Küsida võib kõike, aga kust selleks raha tulema peaks...?Jaanuaris käisid ettevõtja Indrek Neivelt ja LHV panga majandusanalüütik Heido Vitsur Postimehes välja ühe võimaliku lahenduse: hakata maksma kolme lapse emale riigi keskmist palka. «Arvestades meie tänast keskmist palka, oleks see kolme lapse puhul 2000 eurot kuus,» kirjutasid Neivelt ja Vitsur. «Kui on üks laps, siis 500, kaks last, siis 1000 ja kui viis last, siis 2500.»
Kõik lapsed oleksid võrdselt toetatud (meenutame debatti, mis puhkes kolmanda lapse toetuse ümber) ning arvestades meie majanduses hindadega toimuvat, oleks tagatud suurperedele toimetulek. Kas viis tuhat eurot kümne lapse eest oleks liialt palju? Mõelge veel korraks. Ehkki nooremad lapsed võivad kanda vanemate laste riideid ja nii edasi, suurenevad kulud hüppeliselt kolmandast-neljandast lapsest alates. Liikumiseks on vaja minibussi, tarvis on suuremat korterit, rääkimata koolitarvete kulust, millele ei taha mõeldagi.
See on õige.Laste rahaga ostmine ei puutu üldse asjasse ning kogu niisugune jutt on olemuslikult pahatahtlik. Laste väärtust ei saa rahas mõõta, aga nende kasvatamine on paraku üks ütlemata kallis lõbu. Ning kuna see on hetkel meie rahvuse kõige olulisem probleem, peame ühiskonnana pakkuma tuge nendele vanematele, kes siiski soovivad lapsi saada ja ei võta laste asemel mõnda lemmiklooma.
Me peame kõik koos võtma eesmärgiks olla lapsesõbralik ühiskond. See peab olema meie järgmine nii-öelda suur eesmärk pärast Euroopa Liidu ja NATOga liitumist ning eurotsooniga ühinemist. Lastega pered peavad tundma igas mõttes, et nad on väärtustatud – et lapsed on märgatud nii ühistranspordis kui teeninduses, igal pool ja eranditeta – nagu see on näiteks Iisraelis. Ei piisa üksnes demonstratiivsest tasuta lasteaiakohtade pakkumisest, mis oleks iseenesest hea mõte, kui tegemist oleks elemendiga suuremas pildis ning kui pakutav lasteaiakoht ei asu näiteks Nõmme asemel just Lasnamäel, mida on ette tulnud.
https://arvamus.postimees.ee/8290233/ju ... robleemile
