Soomusvesti valimine

[ruger]

USA merejalaväe arendustest Gear Scout kanalilt
https://www.youtube.com/watch?v=OjQaKhQVxXE

[vaad]

Kolm ühes süsteem on tõesti lati alt läbi jooksmine. Ballistilise kaitse kvaliteet on 5/5. Paraku on kandesüsteem aga järjekordne näide, kuidas vastavat know-howd mitte omav ettevõte teeb hanke korras kõige odavama lahenduse. Saatan on detailides ja detailid ise on nurkadena maha lõigatud või läbimõtlemata tehtud. Võiks mitu A4 lehekülge täis kirjutada selle puudustest. Kokkuvõttes parem, kui rakmed + GL killuvest, aga latt oli nendega siiski sisuliselt põrandal. Kes kolm ühes süsteemi põnevusega ootab, siis ärge temast liiga palju lootke.

Plaadikandjale soovitan hankida oma kiirkinnitusega cummerbund. Laost väljastatav on igast otsast suur õnnetus. matrixprotect.eu või marras.ee pakuvad digilaigus lahendusi. Kuna plaate rahuajal nähtavasti ei väljastata, siis tasub oma treeningplaadid hankida või üleüldse oma plaadikandja või muu kandesüsteem. Samuti on kolme salve esipaneel pigem vilets.

Killuvestile soovitan õmmelda sisse takjaribad, et ventilatsiooni patjasid kinnitada saaks. Aitavad päris palju termoregulatsiooni osas. Plaadikandjale on need lisatud koos patjadega, aga plaadikandjat killuvesti peal kandes on nad täiesti kasutud. Jällegi väike detail, aga üli oluline.

Vöö on enam-vähem ok, aga ka paljude väikeste puudustega.

Taaskord on probleem suurustega. Tõesti kummaline, kuidas KV teist korda samasse ämbrisse astub. Kõik on kõigile liiga suur ehk kui siiani õiges suuruses vesti laost ei saanud, siis kolm ühes süsteemiga jätkub suure tõenäosusega sama mure.

Ukraina näitel võiks killuvestil ka normaalne alakõhu/kubeme kaitse koos õlgade ja kaela kaitsmega olla.

[isonts]

Kas jutt käib samast komplektist, mille väljaarendamisega üks staabiveebel tegeles?

[alari]

Taaskord on probleem suurustega. Tõesti kummaline, kuidas KV teist korda samasse ämbrisse astub. Kõik on kõigile liiga suur ehk kui siiani õiges suuruses vesti laost ei saanud, siis kolm ühes süsteemiga jätkub suure tõenäosusega sama mure.

Sain kunagi mingit prototüüpi proovida - L-suuruses vöö oli pigem XXL inimesele mõeldud. Olen suht kindel, et pakkuja(d) sai(d) selle tagasiside

[vaad]

Kas jutt käib samast komplektist, mille väljaarendamisega üks staabiveebel tegeles?

Jutt käib sellest: https://www.err.ee/981772/. Uudise videoklipis räägib staabiveebel Meelis Piirsalu. Oletan, et mõtled teda ehk jah jutt samast asjast. Paberil konseptsioonina väga hea lahendus, aga kuidagi keerati tootmise protsessis asi pekki.

Sain kunagi mingit prototüüpi proovida - L-suuruses vöö oli pigem XXL inimesele mõeldud. Olen suht kindel, et pakkuja(d) sai(d) selle tagasiside

Teatud üksused said enne tootmist süsteemi pikemalt testida. Kirjutasid pika tagasiside probleemidest. Kahjuks seda kas ei arvestatud või oli juba liiga hilja, kuna lõpptootes on kõik nende kirjeldatud probleemid samal kujul alles. K.a. suuruse probleemid. Kahju. Kui suurused korda saaks ja plaadikandja disain parem oleks (praegune on odav Crye JPC kloon), siis tegelt oleks asi päris hea juba.

PS: uudises on kirjas "...nelja aasta jooksul kuulivestid välja vahetada.". Uudis ilmus 2019. Läheb kuues aasta ja endiselt pole lõpuni jõutud. Ennustasin kuus aastat tagasi, et maakaitse meestel ei tasu enne 2027 loota. Tundub, et ennustus peab paika.

[mongol]

Pole esimene ega viimane kord, kui katsetajate sõnumite ei arvestata ja tulemuseks on lihtsalt si**. Piisab, kui lobistavad piisavalt püüdlikud tüübid ja asi tellitakse ära. See, et asja kasutab testimiseks EOVJ, ScP või KL, ei mängigi rolli, tagasiside on tore asi, aga kui selle konkreetse tagasiside pealt võttes peab rahanumbrit paistutama hakkama, siis minnaks algse mõtte pealt edasi.
Ma samas ei näe mõtet keskmise jalaväelase varustuse testimist ei EOVJ ega ScP poolt, see ei anna mitte midagi keskmisele jalaväelasele. Ühed kasutavad niikuinii hoopis muud varustust (eraldi soetatud) või on igakuiselt niikuinii oma SOOMUSega metsas. Juba see ütleb ära, et nende hinnang on kas a) kehv, sest harjumus on Crye Precisioni vms päris tootjate kraamiga või b) nad ei ole enam tavaline KESKMINE jalavägi, kes päriselt käib jala või logistab veoautodega.
Omal ajal soetati nt SP-ajateenijatele Blackhawki jalakabuurid vööga ja puha. Jube hea näeb välja küll, tean, aga kasutamine? Noh, sitt. Autos istumine? Sitt. Relva enda kontrolli all tunnetamine (massi sees, näiteks) - sitt. Jooksmine ja relva haaramine jooksu pealt? Sitt. Aga ega keegi üksuse seest kelleltki ei küsind, või noh, okei, suvaline rühmaülem polnud äkki küsitavateks kõlblik lihtsalt.. Või siis see RÜ pooldas avalikult vöökabuuri, krt seda teab, miks see hankimine kasutajatest nii kaugelt mööda sõidab.

Piirsalu sisendit ma usun, et on adekvaatne - ta on päriselt aktiivne oma oskuste tasemel hoidmisega. Küll aga kahtlustan RKIK-i kvaliteetpeade sekkumist.

[Walter2]

Piirsalu sisendit ma usun, et on adekvaatne - ta on päriselt aktiivne oma oskuste tasemel hoidmisega. Küll aga kahtlustan RKIK-i kvaliteetpeade sekkumist.

Probleem oli hanke puudulikus tehnilises kirjelduses mida komplekti tootjad seal kaugel idas ei suutnud adekvaatselt läbi hammustada.

[olavsu1]

rumaluse tipp on kaastata asja sõppru kaugidas, mitte keegi neist seal ei pruugi tahta, et teil oleks korralik kraam, vaid ikka selline kehvake, mis kaugida sõprade relvadele alla jääb. kes teab kunas tuleb vastatsikku sõda pidada...

see ka katsuge ballistilise kaitse varustuse arendamist ja tootmist aretada ikka rangelt kontrollitud omade ringis.