davidsoniharald kirjutas: ↑21 Aug, 2025 21:54
Sellest hetkest, kui katk farmis kinnitust leiab, on kõik sead hukule määratud. Sead enam terveks ei saa mingi ime läbi ja seda teavad ka kõik farmi omanikud. Kui oodata, et sead ise maha surevad, siis see vaid pikendab äri seisakut. Kui sead esimesel võimalusel ära gaasitatakse, saab eluga edasi minna ja äriga uuesti peale hakata. Nurme farmile on juba kõva kaks nädalat rohkem kahjumit tekitatud selle ootamisega. Kes selle kinni maksab? Ullikesed või PTA?
Kus sa seda majandust ikkagi õppisid?
Kogu see lugu on otsast lõpuni sitt. Nii omanikele kui sigadele.
Majandusest ei jaga sa midagi, ära sestap sellel teemal suud täis võta.
Kõige kasulikum on selline asjade areng, et pos testid osutuvad valepositiivseteks. Ja koht tunnistatakse terveks hukkamiseta. Selline võimalus on olemas, kuigi üsna väike.
Oled sa nagu veidikenegi uurinud võimalust, et see sinu pakutud variant on üldse seaduslikult võimalik? Või lihtsalt pritsid niisama mis pähe tuleb
Selleks peavad esialgsed positiivsed testid osutuma valepositiivseteks.
Mitte keegi ei hakka tuhandeid sigu niisama tapma, kui hilisemal kontrollil viirusele kinnitust ei leita.
Ma muide puutun analüüsidega igapäevaselt kokku ja näen pidevalt lugusid, kus muidu perfektsest analüüsi allikast "leitakse" asju, mille tõenäoline põhjus on kas ebapuhtus analüüsi võtmisel või kehvasti desotud taara.
Ja lootus sureb ikka viimasena.
/Veelgi hullem on see, et koos kohustusliku patriootliku riigioptimismi kehtestamisega nõrgeneks paratamatult ka meie ohutaju, mis on enesealalhoiuks vältimatult vajalik instinkt/ S. Mikser 2014.
Kapten Trumm kirjutas: ↑22 Aug, 2025 9:00
Selleks peavad esialgsed positiivsed testid osutuma valepositiivseteks.
Kardetavasti löödaks sellisel puhul peale toimunud palagani ikkagi siinsele sealiha ja sellest valmiststud toiduainete ekspordile teistes riikides hingekella. Lihtsalt igaks juhuks. Mitte heast elust ei surmanud poolakad eelmisel aastal ühesainsas suurimas koldes pealt 29 000 sea.
Errare humanum est-aga veel inimlikum on selle teise kraesse väänamine...
Rebane11 kirjutas: ↑21 Aug, 2025 22:21
Omanikul loomulikult huvi saada plats kiirelt puhtaks. Ka see konservide tegemine - talle makstakse kari välja, konservidega kulub aeg, sekeldused, lisa söödakulu. Milleks talle see.
Ka farmi juhtkonna esindaja tõdes piirajatega kohtudes siiski, et see "väljamakse" ei kata kõiki kulusid, miska iga järgmine päev suurendab kahjumit.
Errare humanum est-aga veel inimlikum on selle teise kraesse väänamine...
Olen ettevõtja ja riigi suhetes üsnagi korduvalt näinud arusaama "ehk laheneb kuidagi niisama". Ega tavaliselt ei lahenegi ja sellise äärmiselt nakkava viiruse puhul on üsna väike võimalus, et üksainus siga nakatus või olid proovid valepositiivsed, aga nagu ma ütlesin, lootus sureb viimasena.
/Veelgi hullem on see, et koos kohustusliku patriootliku riigioptimismi kehtestamisega nõrgeneks paratamatult ka meie ohutaju, mis on enesealalhoiuks vältimatult vajalik instinkt/ S. Mikser 2014.
Rebane11 kirjutas: ↑21 Aug, 2025 22:21
Omanikul loomulikult huvi saada plats kiirelt puhtaks. Ka see konservide tegemine - talle makstakse kari välja, konservidega kulub aeg, sekeldused, lisa söödakulu. Milleks talle see.
Ka farmi juhtkonna esindaja tõdes piirajatega kohtudes siiski, et see "väljamakse" ei kata kõiki kulusid, miska iga järgmine päev suurendab kahjumit.
Justnimelt. Ja see makstakse täis ulatuses välja vaid siis, kui farm pole mingeid bioohutuse teemasid rikkunud. Ja 9 kuud seisakut tuleb nagunii farmil endal maksta.
/Veelgi hullem on see, et koos kohustusliku patriootliku riigioptimismi kehtestamisega nõrgeneks paratamatult ka meie ohutaju, mis on enesealalhoiuks vältimatult vajalik instinkt/ S. Mikser 2014.
Kapten Trumm kirjutas: ↑22 Aug, 2025 9:00
Selleks peavad esialgsed positiivsed testid osutuma valepositiivseteks.
Mitte keegi ei hakka tuhandeid sigu niisama tapma, kui hilisemal kontrollil viirusele kinnitust ei leita.
Ma muide puutun analüüsidega igapäevaselt kokku ja näen pidevalt lugusid, kus muidu perfektsest analüüsi allikast "leitakse" asju, mille tõenäoline põhjus on kas ebapuhtus analüüsi võtmisel või kehvasti desotud taara.
Ja lootus sureb ikka viimasena.
Sigade aafrika katkujuhtumite käsitlemise kohta on konkreetne EU määrus. Too palun välja, millised punktid sellest määrusest lubavad sellist tegevust.
AMvA kirjutas: ↑22 Aug, 2025 9:48
Sigade aafrika katkujuhtumite käsitlemise kohta on konkreetne EU määrus. Too palun välja, millised punktid sellest määrusest lubavad sellist tegevust.
Ei olegi, sellisel juhul ei alga määruse täitmine lihtsalt (pole saavutatud tõendatud haiguse olemasolu).
Umbes nagu ei saa alata väärteomenetlus kiiruseületamise kohta, kui kiirusmõõtja näitab mingeid suvalisi numbreid (ilmselgelt katki).
/Veelgi hullem on see, et koos kohustusliku patriootliku riigioptimismi kehtestamisega nõrgeneks paratamatult ka meie ohutaju, mis on enesealalhoiuks vältimatult vajalik instinkt/ S. Mikser 2014.
AMvA kirjutas: ↑22 Aug, 2025 9:48
Sigade aafrika katkujuhtumite käsitlemise kohta on konkreetne EU määrus. Too palun välja, millised punktid sellest määrusest lubavad sellist tegevust.
Ei olegi, sellisel juhul ei alga määruse täitmine lihtsalt (pole saavutatud tõendatud haiguse olemasolu).
Umbes nagu ei saa alata väärteomenetlus kiiruseületamise kohta, kui kiirusmõõtja näitab mingeid suvalisi numbreid (ilmselgelt katki).
Sellest farmist võetud proov andis positiivse tulemuse. Millest sa räägid?
Ok, eriti põmmpäistele katsun uuesti ja aeglasemalt:
Mis saanuks siis, kui Hispaaniasse saadetud proovid olnuks negatiivsed, oleks ikka tapma asutud? Ma arvan, et esimene halduskohtunik oleks selle jama esmase õiguskaitse korras ära keelanud. PTA kõhkles ise ka ju.
Harjumaal on näiteks paksult ilma ehitusloata (uus)ehitatud maju, millele loodetakse? Ikka sellele, et "ehk ei juhtu midagi".
/Veelgi hullem on see, et koos kohustusliku patriootliku riigioptimismi kehtestamisega nõrgeneks paratamatult ka meie ohutaju, mis on enesealalhoiuks vältimatult vajalik instinkt/ S. Mikser 2014.
Kapten Trumm kirjutas: ↑22 Aug, 2025 10:09
Ok, eriti põmmpäistele katsun uuesti ja aeglasemalt:
Mis saanuks siis, kui Hispaaniasse saadetud proovid olnuks negatiivsed, oleks ikka tapma asutud? Ma arvan, et esimene halduskohtunik oleks selle jama esmase õiguskaitse korras ära keelanud. PTA kõhkles ise ka ju.
Harjumaal on näiteks paksult ilma ehitusloata (uus)ehitatud maju, millele loodetakse? Ikka sellele, et "ehk ei juhtu midagi".
PTA ei kõhelnud eriti midagi, lihtsalt üritas vältida otsest konflikti värava taga protestijatega. Tuletan sulle meelde, et Vireeni auto oli juba seal kohal.
Ja kordusproov oli kah positiivne.
Mingi ehitusloata ehitamise võrdlemine seakatkuga, no anna ema padruneid
Rebane11 kirjutas: ↑21 Aug, 2025 22:21
Omanikul loomulikult huvi saada plats kiirelt puhtaks. Ka see konservide tegemine - talle makstakse kari välja, konservidega kulub aeg, sekeldused, lisa söödakulu. Milleks talle see.
Ka farmi juhtkonna esindaja tõdes piirajatega kohtudes siiski, et see "väljamakse" ei kata kõiki kulusid, miska iga järgmine päev suurendab kahjumit.
Justnimelt. Ja see makstakse täis ulatuses välja vaid siis, kui farm pole mingeid bioohutuse teemasid rikkunud. Ja 9 kuud seisakut tuleb nagunii farmil endal maksta.
Ma usun, et selliseks juhuks on samuti mingid toetused või abirahad olemas.
Nurme farmi puhul on loo moraal selline- tasub ikka uskuda asjatundjaid, spetsialiste ja laboris tehtud analüüside tulemusi. Protestijate seisukoht osutus valeks. Sead on hakanud surema. Neljapäevases ERR Ringvaate saates tegi Jüri Muttika juttu Vireeni juhatajaga. No kuidas te neid sigu ikkagi gaasitate. Mulle tuli kohe meelde II MS ja saksa koonduslaagrid ja kunagi loetud jutuke saksas ehitatud "gaasitamise autodest". Neid oli vist mingi 30 tükki ja ühtegi pole tänaseks säilinud. Kui sakslased lasid veoka summutist heitgaasi, siis Vireeni autos käib asi CO2-ga ja juhataja sõnul sead uinuvad "magusasse unne" midagi tundmata. Kes tahab, see võib järelvaatamist kasutada või ERR portaalist seda jutuajamist vaadata.
Ka farmi juhtkonna esindaja tõdes piirajatega kohtudes siiski, et see "väljamakse" ei kata kõiki kulusid, miska iga järgmine päev suurendab kahjumit.
Justnimelt. Ja see makstakse täis ulatuses välja vaid siis, kui farm pole mingeid bioohutuse teemasid rikkunud. Ja 9 kuud seisakut tuleb nagunii farmil endal maksta.
Ma usun, et selliseks juhuks on samuti mingid toetused või abirahad olemas.
Ei ole.
Ükskõik kui palju seda toetust saad. Ikkagi jääd kahjumisse.
Isegi ilma jamadetta kõigud nulli piiril.
