Kremli troll vooglaid

[Erureamees]

Tahtmata kedagi rünnata peab siiski märkima, et FB millegi postitamine on nagunii palju rohkem avalik ja vähem anonüümne kui turuväljakul oma sõnumi levitamine.

[alax]

Postimees teatab oma juhtkirjas, et PTA peadirektor Raivo Heinam peaks saama presidendilt auraha – “ilma igasuguse irooniata” –, selle eest, et ta inimestest tuimalt ülesõitmise asemel soostus nendega rääkima. Kujutate ette?

Ehk siis see, et ametnik on kriitilisel hetkel sunnitud protestivate kodanikega rääkima, on muutunud selliseks erakordseks suursündmuseks, mida tuleb meedia hinnangul tähistada presidendi auraha andmisega? Ilma irooniata.

“Tuleb kiita PTA kui riigi esindaja reaktsiooni. Meeleavaldajaid ei hakatud kumminuiadega laiali ajama ega bussi buldooseriga eest ära lükkama.”

Vot siis, kuhu oleme jõudnud… Nagu sõber väljendus: “Punkti, kus demokraatlikus ja vabalt hingavas väikeriigis on protestivate kodanike peksuta jäämine peaaegu šokeeriv. Et ei jõua veel täiuses kohalegi või nii.”

Selles kõiges on nii mõndagi väga-väga valesti. Ja kõik see on väga pahaendeline. Tünnis käärib tugevasti ja küsimus on pigem selles, millal kaane pealt ära lööb ja mis siis saama hakkab.



Varro Vooglaid, Riigikogu liige

[Marvin]

See on nüüd see hetk, kus ma pean tunnistama - ma olen Bappoga ühel nõul. Inimestega tulebki rääkida. See on kahtlemata kaduv kunst, aga vajalik selline.
Kaane mahalöömise vältimiseks on siin poolteiseaastase vahega kahed valimised. Ma tahan väga loota, et reformarid saavad kohalikel valimistel nii peksa, et mõistus tuleb pähe tagasi. Aga ega ma tegelikult seda väga ei usu .

[olevtoom]

See on nüüd see hetk, kus ma pean tunnistama - ma olen Bappoga ühel nõul. Inimestega tulebki rääkida. See on kahtlemata kaduv kunst, aga vajalik selline.
Kaane mahalöömise vältimiseks on siin poolteiseaastase vahega kahed valimised. Ma tahan väga loota, et reformarid saavad kohalikel valimistel nii peksa, et mõistus tuleb pähe tagasi. Aga ega ma tegelikult seda väga ei usu .

++.

[Madis Reivik]

Sa ei saa vist aru, bappo peab silmas hoopis teiste inimestega rääkimist kui meie arvame.
Aga kui iroonia kõrvale jätta, siis loomataudide osas on vaja rääkida loomaarstide ja epidemioloogidega, mitte kremli trollidega.

[AMvA]

See on nüüd see hetk, kus ma pean tunnistama - ma olen Bappoga ühel nõul. Inimestega tulebki rääkida. See on kahtlemata kaduv kunst, aga vajalik selline.
Kaane mahalöömise vältimiseks on siin poolteiseaastase vahega kahed valimised. Ma tahan väga loota, et reformarid saavad kohalikel valimistel nii peksa, et mõistus tuleb pähe tagasi. Aga ega ma tegelikult seda väga ei usu .

Alati ei õnnestu inimestega rääkida, eriti lollide inimestega. Kas sa ülekandeid neilt koosolekutelt vaatasid, kus räägiti tuuleparkidest?

[LupusII]

Sattusin FB-s sellisele postitusele ja mõtlesin selle siia kopeerida

FB viskas ühe omapärase kodaniku infovoogu, tuleb välja, et on teine isegi Riigikogu liige. Kuna postitus oli südamelähedasel teemal, võtsin analüüsida. Nimelt kirjutab Варро Вооглайд järgmist: "Üks tuntud loomaarst kirjutas mulle sigade Aafrika katkuga seonduvalt järgmist: "Seoses seakatku levikuga on tõusetunud mitmeid küsitavusi. Jahimeestelt saadud informatsiooni kohaselt on neil tekkinud laborite diagnooside osas küsimusi. Testimiseks olla mitmete metssigade proovidena laborisse saadetud ainult ühe metssea materjal, aga saadud tulemused olla olnud erinevad – osad nakatunud, osad mitte. Samuti on skeptilised jahimehed rääkinud...."

Tõenäoliselt palju teavad, mis linnuke see Варро on aga et postitus minuni jõudis siis võtame tükkideks. See, sõbrad, on klassikaline manipuleerimine. Alustame algusest.

1. "Üks tuntud loomaarst kirjutas mulle" - tegelikult juba sellest piisab, et mitte edasi lugeda, sest:
- miks peaks keegi Варроle kirjutama? Kas Sina oled kunagi Варроle kirjutanud või isegi selle peale mõelnud? Mida päriselt see "tuntud loomaarst" teeks oleks kirjutamine järelvalveasutusse, keskkonnaametisse, erialaliitu, kolleegile, ajakirjanikule, jahimeeste seltsile, Katrin Lustile või kellele iganes aga mitte Варроle. Ma hiljem selgitan veel täpsemalt, miks on Варро viimane inimene maailmas, kellele kirjutada.
- "tuntud" on mõeldud usalduse ehitamiseks
- nime ega kirja loomulikult ei avaldata
- järeldus - sellist kirja pole olemas.

2. Hea mõjutusoperatsioon on selline, kus on segatud päris probleem, natuke tõtt, tundmatud kuid heasoovlikud eksperdid (siinkohal "tuntud loomaarst", jättes selgitamata mille poolest tuntud ja kas/kes ta tegelikult on). Loomulikult fakte kunagi ei esitata. Nii ka siin. Uuringud, laboriproovid jne ei ole mitte kunagi 100% täpsed. Alati on mingi veapiir. Võibolla oli laboris nädalavahetusel tööl ülikoolist tulnud praktikat, kes pani reede õhtul klubis tina ja laupäeval väristas kätt. Seda ei tohiks juhtuda aga juhtub ja spst ongi alati veapiir ja vajadusel tehakse kordusproove.
- järeldus - kui nii on, peaks olema seda lihtne tõendada. Miks ei ole tõendeid?

3. Juurde on lisatud ilmselge "naised saunas rääkisid" seda siis antud juhul skeptiliste jahimeeste näol, kes midagi rääkisid. Kõigepealt rääkisid omavahel, siis "loomaarstile", kes rääkis Варроle. Meenutage nüüd lapsepõlvest telefonimängu ja mõelge, kuidas algne sõnum muutus.

4. Infooperatsiooni puhul tasub vaadata ka allikale otsa. Skrollisin Варро profiili ja tuleb välja, et tema sein ainult taolisest jamast koosnebki. Ja siit järgmine ohulipp - Варроl ei ole mitte ühtegi positiivset programmi. Muidugi on meil riigis palju asju halvasti ja lolle ametnikke terve kari, ma isegi koostan oma jaoks edetabelit eriti lollidest riigitöötajatest.... aga samas on ka väga palju väga toredaid ja südamega tööd tegevaid inimesi. Ja usun, et me kõik tahame, et riik muutuks paremaks. Seda ei näe aga Варро seinal. Ma ei suutnud mitte ühtegi positiivset nooti sealt leida. No näiteks, et täna peatas mind politseipatrull, kes vabandas ette ja taha ning selgitas ilusti miks nad puhumisreidi teevad, politseitüdruk naeratas ja soovis head teed (mul hiljuti just nii juhtus ja oli väga tore). Või et käisin teeme ära koristustalgul, andsin verd vms. Killukenegi midagi head. Ei, Варроl puudub positiivne agenda sellepärast, et ta ei tahagi, et meie riik paremaks muutuks. Ja see on see teine põhjus, miks keegi Варроle ei kirjutaks - sest sellest ei muutuks midagi paremaks.

Kokkuvõttes on Варро ainuke eesmärk meie riiki ja ühiskonda hävitada. Kild killu ja teema teema haaval üritab ta justnimelt taoliste postitustega külvata usaldamatust, tüli ja vaenu. Ei ole ühtegi teemat või valdkonda, kus ta seda ei prooviks. Kõige enam paistab tal hambus olevat meie kaitsevägi, mis on Eestis üks enimusaldatavaid institutsioone ja Eesti riigi hävitamiseks kahtlemata üks olulisemaid asju, mida lõhkuda.

Варро koht on kongis või teiselpool idapiiri. Võtke seda kui väikest spikrit, kuidas tema postitusi lugeda ja palun ärge jagage neid edasi. Isoleerima ta vähemalt küberruumis, kuniks päris maailmas väljasaatmiseks alust pole.

Edit: ma ise olen jahimees.

See väidetav jahimeeste jutt... lapselalin mida täiskasvanud inimene edasi ei räägiks.

[Marvin]

Edit: ma ise olen jahimees.

See väidetav jahimeeste jutt... lapselalin mida täiskasvanud inimene edasi ei räägiks.

Selle postituse algne autor on kohe päris kindlasti nii jahimees kui loomakasvataja. Täiskasvanud inimene ja õige mitmes plaanis tõsiselt võetav. Riigikaitse asjus ka.

[ElrikThunderson]

vooglaiu isikust kaugenenud lõim rändas praegu siia lisaks: viewtopic.php?p=905884#p905884

[Kapten Trumm]

Tema FB lehelt on leitav post, kuidas keegi üritas Bappo't duellile (rusikavõitlus) kutsuda, kuid tõeliselt julge mehena ei võtnud Bappo väljakutset vastu.

[NAFO ep]

Krdi 20. august naxxyi

[alari]

Oleme tema arvates juba peaaegu sõjas venemaaga

FB_IMG_1756201962998.jpg (49.32 KiB) Vaadatud 939 korda

[Kapten Trumm]

Kahjuks on see osa õige "ütleb midagi õhutõrjevõimekuse kohta meie õhuruumis". Mis aga antud vene propa narratiivi õigeks ei muuda.
Paraku antud asjaoludel oleks sama droon alla sadanud ka Venemaal, USA-s, Saksamaal, Soomes ja seda oleks saadud teada plahvatuse mürinast.

[Marvin]

Droonisõda eeldab ilmselgelt teistsugust vaatlusvõimekust kui see, mida senini vajalikuks on peetud. Aga see pole enam selle teema käsitlusvaldkond siin .

[Sho]

Milleks tuleks välja kutsuda Ukraina saadik kui Venemaa eksitas selle drooni meie ôhuruumi?