Gaza sõda

[navigator]

Eeee kuidas panna link oma arusaamisele, või viide? Tee mis tahad aga ma ei oska.

See arusaamine peab ju millegi põhjalt pärit olema. Hetkel ma saan aru, et vaatasid lakke ja jõudsid arusaamisele, see kõik lõppeks kohe kui pantvangid vabastataks. Ehk siis lihtasalt laest võetud arusaam mis ei tugine mittemillelegi ?

Jah, hakkas kergem?

Ikka. Edaspidi tean, kuskohast need põhjapanevad mõtted pärit on ja millele tuginevad .

[andrus]

Võin eksida, aga netis levimas video, kus juudid demostreerivad väidetavalt samast haiglast, kus ajakirjanikke rünnakus surma sai, leitud relvapeidikuid ja Hamasi varustust. Vabalt võib olla juutide propaganda või mõni varasem video ja mitte samast haiglast. Kuid reaalsus on see, et Hamas ei kõhkle varjumast tsiviilisikute selja taha ala näiteks veeti kiirabiautodega relvi jne jne ehk näiteid, kuidas nad igasugu abi- ja tsiviilorganistasioone ära kasutavad on küll ja küll.

Ülevaatlik artikkel
Megan Fisher and Emir Nader: Israeli double strike on Gaza hospital - what we know
https://www.bbc.com/news/articles/c80d2zrdj7vo

Esimese ehmatusega peeti vajalikuks "sügavalt vabandust paluda", hiljem tulid väited haigla piirkonnas olnud Hamasi kaamerast ja terroristidest, keda "double-tap" rünnakuga hävitati.

[andrus]

Ühe lapse kohta väidab iisraeli pool et, tegu on Fanconi sündroomi põdejaga: https://x.com/cogatonline/status/1959655154333962736

[Sho]

Esimese ehmatusega peeti vajalikuks "sügavalt vabandust paluda", hiljem tulid väited haigla piirkonnas olnud Hamasi kaamerast ja terroristidest, keda "double-tap" rünnakuga hävitati.

Tsiviliseeritud riigile omane käitumine. Kõigepealt vabandada ja siis vaadata, et mille eest, kui üldse on, mille eest.

[andrus]

Esimese ehmatusega peeti vajalikuks "sügavalt vabandust paluda", hiljem tulid väited haigla piirkonnas olnud Hamasi kaamerast ja terroristidest, keda "double-tap" rünnakuga hävitati.

Tsiviliseeritud riigile omane käitumine. Kõigepealt vabandada ja siis vaadata, et mille eest, kui üldse on, mille eest.

Milleks vabandada, kui rünnati Hamasi kaamerat ja terroriste? Oleks võinud kohe seda öelda?
Või ei olnud ründamise hetkel veel teada, et sihtmärkideks saavad olema kaamera ja terroristid?

[Sho]

Eeee kuidas panna link oma arusaamisele, või viide? Tee mis tahad aga ma ei oska.

See arusaamine peab ju millegi põhjalt pärit olema. Hetkel ma saan aru, et vaatasid lakke ja jõudsid arusaamisele, see kõik lõppeks kohe kui pantvangid vabastataks. Ehk siis lihtasalt laest võetud arusaam mis ei tugine mittemillelegi ?

Päris laest võetud see siiski pole. Seda tõdemust levitavad Iisraelis elavad juudid.
Aga mille alusel nad seda teevad, pole päris selge. Selline väide vajab valitsusepoolset avaldust, see pole siseinformatsioonile toetuv jutt Hamasi toetajate näljaste laste võltsingutest, millised Andruse poolt just kinnitust leidsid.

[Sho]

Esimese ehmatusega peeti vajalikuks "sügavalt vabandust paluda", hiljem tulid väited haigla piirkonnas olnud Hamasi kaamerast ja terroristidest, keda "double-tap" rünnakuga hävitati.

Tsiviliseeritud riigile omane käitumine. Kõigepealt vabandada ja siis vaadata, et mille eest, kui üldse on, mille eest.

Milleks vabandada, kui rünnati Hamasi kaamerat ja terroriste? Oleks võinud kohe seda öelda?
Või ei olnud ründamise hetkel veel teada, et sihtmärkideks saavad olema kaamera ja terroristid?

No seda ma ju rääkisingi, et kõigepealt vabandatakse ja alles seejärel hakatakse uurima, et mille eest. Tsiviliseeritus.

[davidsoniharald]

Teeme nii, et ennem siin sõna võtmist kuulate selle saate ära:

Hommikumaa vägevad. Jõest mereni? Hamās

[Kriku]

Esimese ehmatusega peeti vajalikuks "sügavalt vabandust paluda", hiljem tulid väited haigla piirkonnas olnud Hamasi kaamerast ja terroristidest, keda "double-tap" rünnakuga hävitati.

Tsiviliseeritud riigile omane käitumine. Kõigepealt vabandada ja siis vaadata, et mille eest, kui üldse on, mille eest.

Milleks vabandada, kui rünnati Hamasi kaamerat ja terroriste? Oleks võinud kohe seda öelda?
Või ei olnud ründamise hetkel veel teada, et sihtmärkideks saavad olema kaamera ja terroristid?

Miks sa küsimuse üldse nii püstitad? Oled omaks võtnud, et kaamera pihta suurtükist laskmine oleks koššer ka siis, kui kaamera haigla nurga küljes ripub?

[Väino]

Gaza elanikud võiksid oma esindajete kaudu tulla välja ettepanekutega, kuidas nad tagavad selle, et nende poolt ei korraldata tulevikus enam Israeli vastaseid rünnakuid.

Meenutab natuke Rootsi elanike imestust eesti pagulaste murede üle ("kui teid küüditada taheti, miks te ometi politseid ei kutsunud?")...

Suht kohatu Eestiga võrrelda. Kui WW2 alguses tibIad siia ronisid, siis läks ainult aasta (tegelikult oleks isegi veel vähemast piisanud) ja sakslastega, kes olid samuti okupandid, tehti koostööd, et metslastest vabaneda. Hamas on Gazas olnud "natuke" kauem, kas keegi on märganud araablaste soovi koostöös juutidega terroristid välja peksta?

[Qwerty226]

Gaza elanikud võiksid oma esindajete kaudu tulla välja ettepanekutega, kuidas nad tagavad selle, et nende poolt ei korraldata tulevikus enam Israeli vastaseid rünnakuid.

Meenutab natuke Rootsi elanike imestust eesti pagulaste murede üle ("kui teid küüditada taheti, miks te ometi politseid ei kutsunud?")...

Suht kohatu Eestiga võrrelda. Kui WW2 alguses tibIad siia ronisid, siis läks ainult aasta (tegelikult oleks isegi veel vähemast piisanud) ja sakslastega, kes olid samuti okupandid, tehti koostööd, et metslastest vabaneda. Hamas on Gazas olnud "natuke" kauem, kas keegi on märganud araablaste soovi koostöös juutidega terroristid välja peksta?

Gazas oli lausa kodusõda Hamasi vastu.
https://en.wikipedia.org/wiki/Fatah%E2% ... s_conflict

Ja, et asi veidike keerulisem oleks siis ega Iisrael ka ei soovi ühtset Palestiine omavalitsust väga.
https://en.wikipedia.org/wiki/Israeli_support_for_Hamas

ChatGPT kokkuvõte:

Mitmete endiste ja praeguste Iisraeli poliitikute ja analüütikute hinnangul on Iisrael viimase 10–15 aasta jooksul teadlikult soodustanud Hamas’i püsimist ja isegi tugevnemist, et nõrgestada Palestiina Omavalitsust (PA) ning vältida ühtset ja usaldusväärset palestiinlaste esindust.

Benjamin Netanyahu poliitika keskmes oli mõte, et kui Hamas jääb Gazas võimule, siis on palestiinlased poliitiliselt killustunud – Gaza ja Läänekallas ei koondu ühe valitsuse alla. See tähendab, et Palestiina ei saa tõsiseltvõetavalt moodustada ühtset riiki ega pidada tõhusaid läbirääkimisi. Netanyahut on korduvalt tsiteeritud ütlemas, et Hamas’i rahastamine ja elus hoidmine on osa strateegiast, mis takistab Palestiina riigi loomist.

Endine peaminister Ehud Barak süüdistas Netanyahut selles, et ta on valmis isegi ohverdama Iisraeli lõunaosas elavate inimeste turvalisuse, et hoida Hamas elujõulisena. Ka Ehud Olmert kinnitas, et Iisrael on aastate jooksul korduvalt tegutsenud nii, et PA positsioon nõrgeneks ja Hamas saaks rahvusvaheliselt raha ja tuge, eriti Katari kaudu.

Strateegia kriitikute arvates on tegemist väga lühinägeliku poliitikaga: Hamas’i võim tähendab pidevat ohtu ja vägivalla eskaleerumise riski, kuid Netanyahu jaoks oli see kasulik vahend, et hoida ära rahvusvahelisi survemehhanisme kahe riigi lahenduse suunas.

Netanyahu ise on süüdistusi eitanud ja öelnud, et teda on kontekstist välja rebitud. Siiski viitavad mitmed tunnistused ja poliitilised kõned sellele, et Hamas’i olemasolu säilitamine Gazas oli vähemalt osaliselt teadlik strateegiline valik, mitte vaid paratamatu reaalsus.

[Fucs]

Gaza elanikud võiksid oma esindajete kaudu tulla välja ettepanekutega, kuidas nad tagavad selle, et nende poolt ei korraldata tulevikus enam Israeli vastaseid rünnakuid.

Meenutab natuke Rootsi elanike imestust eesti pagulaste murede üle ("kui teid küüditada taheti, miks te ometi politseid ei kutsunud?")...

Suht kohatu Eestiga võrrelda. Kui WW2 alguses tibIad siia ronisid, siis läks ainult aasta (tegelikult oleks isegi veel vähemast piisanud) ja sakslastega, kes olid samuti okupandid, tehti koostööd, et metslastest vabaneda. Hamas on Gazas olnud "natuke" kauem, kas keegi on märganud araablaste soovi koostöös juutidega terroristid välja peksta?

AKF lennumudelist ei võrrelnudki midagi Eestiga. Võrreldi rootslaste reaktsiooniga.

[sada]

Hamas on Gazas olnud "natuke" kauem, kas keegi on märganud araablaste soovi koostöös juutidega terroristid välja peksta?

Koostöös juutidega Hamas üldse võimule sai, miks peaks palestiinlased nüüd usaldama juute, et nood aitavad neil Hamasist lahti saada?

Netanyahul on Hamasi vaja, et mitte korruptsiooni eest vangi minna.

[Kriku]

Koostöös juutidega Hamas üldse võimule sai

Viide?

[sada]

Koostöös juutidega Hamas üldse võimule sai

Viide?

https://en.wikipedia.org/wiki/Israeli_support_for_Hamas
https://www.analystnews.org/posts/how-i ... or-decades
https://www.wsj.com/articles/SB123275572295011847
https://www.nytimes.com/2023/12/10/worl ... hamas.html