Sho kirjutas: ↑01 Sept, 2025 14:18Ja läheb veel hullemaks. Uued dokumendid nôuavad juba biomeetrilisi andmeid.
Pead hakkama andma sôrmejälgi nagu kuriteos kahtlustatav vôi juba kurjategija.
Keegi pole selle vastu protesteerinud ka..
Plakatitega protestinud vist pole. Mina ei protestinud, privaatsust hindava inimesena andsin kohtusse kaebuse. Kohus ütles, et tule uuesti sel aastal, kui oled päriselt sõrmejäljed loovutanud. Kunagi võtan vaevaks. Asi on selles, et EL õiguse ideaalmaailmas (parlamendi ja nõukogu määrus 2019/1157) elavad sõrmejäljed su ID-kaardi kiibil ega tule ilma ametivõimude krüptovõtmeta sealt välja. Ideaalmaailmas PPA peab need 90 päeva jooksul baasist kustutama, praktikas ei kustuta. Kunagi vaieldakse see selgeks, võimalik et keegi on juba praegu vaidlemas selle üle (Piraadipartei vms. asutus). Aga et mitte teemaväliseks minna - USA - on tõesti mõnes küsimuses väga liberaalne maa, teises üllatavalt vastupidi.
Põhimõtteliselt võid sa USA enamuses osariikidest valijaks registreeruda mõttetu üüriarvega, mis teatab, et "John Smith, elukoht 123. Avenue 456". Aga mitte registreerunuid jutule ei võeta. USA poliitika hämaramates tagatubades räägitakse vahest sosinal sellest, et kas saaks mõne rahvagrupi valijaks registreerumist pärssida (termin ajaloo ja infosõja huvilistele: "voter supression"), kui see grupp sosistaja parteid vähem armastab. Trumpi ajal on see sosin pigem rääkimiseks muutunud.
Näiteks pakkusid keskid välja, et tuleks kehtestada sünnitunnistuse või passi nõue isikutele, kel juhiloal pole sünnijärgne nimi (lugeda: abielus naistel). Tehti analüüs, saadi aru et valimisõiguseta võib jääda 10+ miljonit (mõne analüüsi järgi 20 miljonit) inimest, kuna väga paljudel pole kehtivat passi ega sünnitunnistust. Lisa-analüüsid näitasid, et naised hääletavad vähem vabariiklasi (Trumpile sobiks), aga muudatus jätaks hääleõiguseta rohkem vabariiklastest naisi kui demokraatidest naisi (omale jalga tulistamine), kuna eelmised muudavad abielludes sagedamini perenime.
Tulemus? Vabariiklased arvasid, et see pole nende labajalg, millele püss suunatud ja vajutasid päästikut. Läks esindajatekojast läbi, aga senatist pole läbi läinud veel. Lugemisvara:
SAVE Act.
Miks neil nii imelikult käib, mina ratsionaalselt mõeldes hoomata ei suuda. Mõned ütlevad, et see on jäänuk aegadest, mil oli suur häda vaesemat rahvast ja mustanahalisi valimiskastist eemal hoida. Nimelt on USAs ajalooliselt hääleõigust piiratud varakuse, valimismaksu tasumise, valijaeksami läbimise, soo, nahavärvi ja usundi järgi. Ülemkohtu ja Kongressi tegevuse käigus on need piirangud eri sajanditel seadusest välja löödud (varakus 1856, nahavärv 1870, sugu 1920, valimismaksu maksmine 1964, rohkem ei mäleta).
Piiramist võimaldav raamistik on jäänud - sa pead valijaks registreeruma ja sind võidakse ka mitte registreerida. Näiteks ei saa USAs ka kurjategijad (felon) hääletada. Väärtegijad (kes on teinud "felony" asemel "misdemeanouri") saavad, aga kõik erineb osariigi kaupa.
USA valimis-süsteemi suurim kaelas rippuv kivi on aga majoritaarsus. Kaks võimuparteid on majoritaarse süsteemi mänguteoreetiline tulemus. S.t. suure muutuse aegadel võib tekkida kolmas partei, aga kuna kolmandal pole mingit šanssi saada kuberneride või presidendi kohti, stabiliseerub kolm jälle kaheks. Tulemusena on USA valijate seas ilmselt üsna levinud tunne "mul pole tegelikult kedagi valida, olude sunnil valin seda vähem kohutavat".