Meelsus Venemaal

[an2]

https://t.me/supernova_plus/41690

Sitta me võidame Ukrainas, me kastame Ukraina pinda meie poiste verega, suure verega, suurte kaotustega. Me ahmime sisse seda sitta, mida meile telerist viskab meie juhtkond. Vladimir Vladimirovits, teile keeratakse kõrva peenist. Kurat, me kas sõdime raisk, või mastrubeerime. Ja te kiimlejad olete kogu armee pekki keeranud.

[kaupo51]

https://t.me/supernova_plus/41690

Sitta me võidame Ukrainas, me kastame Ukraina pinda meie poiste verega, suure verega, suurte kaotustega. Me ahmime sisse seda sitta, mida meile telerist viskab meie juhtkond. Vladimir Vladimirovits, teile keeratakse kõrva peenist. Kurat, me kas sõdime raisk, või mastrubeerime. Ja te kiimlejad olete kogu armee pekki keeranud.

Mul tuli seda juttu kuulates meelde teenistus nõuka armees, iga teine sõna oli roppus. Huvitav väljend oli Vladimir Vladimirovits keerab teile peenist kõrva. Omal ajal sellist väljendit venelased nõuka armees ei kasutanud. Kõrva asemel oli pigem tagumik, kuhu siis keerati.

[isakene]

Huvitav väljend oli Vladimir Vladimirovits keerab teile peenist kõrva. Omal ajal sellist väljendit venelased nõuka armees ei kasutanud. Kõrva asemel oli pigem tagumik, kuhu siis keerati.

Kõrvadele riputati lintnuudleid, oli tavaline väljend. Ju siis sõjamehe meelest olid nuudlid liig pehmo ja p*rse liiga igapäevane ütlemine.

[kaupo51]

Huvitav väljend oli Vladimir Vladimirovits keerab teile peenist kõrva. Omal ajal sellist väljendit venelased nõuka armees ei kasutanud. Kõrva asemel oli pigem tagumik, kuhu siis keerati.

Kõrvadele riputati lintnuudleid, oli tavaline väljend. Ju siis sõjamehe meelest olid nuudlid liig pehmo ja p*rse liiga igapäevane ütlemine.

Jah sul on õigus. Väljend ära riputa mulle nuudleid kõrvadele tähendas- ära ürita mind ninapidi vedada. Täna sobib öelda ka- ära keera mulle t*ra kõrva. Vabandage roppuse pärast.

[Kriku]

Portaal Insider kõneles Vene-Ukraina piiriäärsetes oblastites töötavate ametnikega sellest, kuidas rindeolukord nende jaoks paistab. Selgus, et riikliku propagandat iseloomustav entusiasm siia ei ulatu ning vaikimine ei tähenda tingimata nõusolekut.

https://www.delfi.ee/artikkel/120393188 ... peavad-suu

Tasuline, kopeerima ei hakka.

[kaur3]

Saksa välisministeeriumi avalikustatud arhiivimaterjalide hulgast tsiteerivad ajakirjanikud 1994. aastal Peterburis töötanud Saksa peakonsuli memo kohtumiselt tollase Peterburi välissuhete ametniku Putiniga. Google tõlge vene keelest.
https://www.dw.com/ru/nemeckij-arhiv-pu ... a-73488059

Putini väited Ukrainale ja Kasahstanile

„Tema sõnul pole Krimm, Ida-Ukraina ja Põhja-Kasahstan – vähemalt need alad – Venemaale kunagi võõrad olnud, vaid on alati olnud osa Venemaa territooriumist. Väidetavalt on võimatu ühelegi venelasele selgitada, miks see on nüüd teistsugune riik,“ tsiteeris Saksa diplomaat Putinit.

Tema salvestise kohaselt viitas Putin seejärel venelaste teatud rahvustundele, mida sakslastel „tõenäoliselt on raske mõista“.

Putin jätkas, et „probleeme pole“, kui venelaste majanduslik ja sotsiaalne olukord Ukrainas ja Kasahstanis on rahuldav. Kuid Putini sõnul see nii ei olnud, mis tema sõnul mängis kasuks Venemaa natsionalistlikele poliitikutele nagu Vladimir Žirinovski.

[paadikapten]

Peterburg. Leniniga sarnanev mees sai mänguväljakul teismeliste käest peksa.

https://x.com/JenevaFMRadio/status/1955939375943934023

[Rebane11]

Vene ema hüsteeritseb, et poeg peidab ennast välismaal, ega lähe Putini sõtta, et kindlustada teda ja vanaema materiaalselt. Boris Tisenhausen lahkab seda tänapäeva meelsust, kus vanemad mõtlevad nagu lapsed ja lapsed kui täiskasvanud.
https://www.youtube.com/watch?v=LjmlvwhanIM&t=282s

[HAT]

Kes teab/ on kuulnud - paduvene Sergei Markov https://et.wikipedia.org/wiki/Sergei_Markov on nüüdsest "välisagent".https://meduza.io/en/feature/2025/08/22 ... eign-agent
Nagu Stalini ajal : on juhtunud "KOHUTAV viga..."

[wk2]

Jutu järgi on mees käinud võitlemas https://www.youtube.com/watch?v=-h4DCF2paGE

[Runkel]

Küsimustele vastab ajaloolane Sergei Medvedev.

Kui me paneme end aga Putini kingadesse, siis kõike seda, mida ta räägib – lääne sõjalised liidud ei tohi laieneda tema külje alla –, edastavad ka reaalpoliitilist koolkonda esindavad teadlased. Vahest ta nii mõtlebki?

Ei, see pole üldse ratsionaalne. NATO laienes ju kenasti Soome ja Rootsi. Soome piir on Peterburist saja kilomeetri kaugusel. Varsti pole üldse välistatud, et ühineb ka Austria. Need kõik on muinasjutud lääne ühiskondliku arvamuse kujundamiseks.
Venemaal on muidugi NATO tõttu hüsteeria. Mis sest, et NATO taristu ja ülesehitus ei kujuta praegu endast Venemaale mingit kallaletungiohtu.

Aga paneme selle laiemasse konteksti ehk Venemaa imperialistlikku mõtteviisi, mis selle sõja tegelikult vallandas. Kas Venemaa ise on suuteline sellest loobuma?

Ei. Mitte iialgi. See võiks juhtuda ainult Venemaa täieliku lüüasaamise korral, nagu juhtus Teises maailmasõjas Saksamaa ja Jaapaniga. Oma praeguses olukorras ei loobu Venemaa iialgi ei imperialistlikest ambitsioonidest, ei sõjast läänega. Ei Nõukogude Liidu kasvõi osalisest taastamisest ega katsest allutada Ida-Euroopa enda mõjule.
Olgu Ukrainaga või ilma selleta, jätkab ta ka edaspidi hübriidoperatsioone ja diversiooniakte, lääne lõhestamist. See on vältimatu ja ma ei näe, kuidas annaks teda sundida sellest poliitikast loobuma.

Mõni kommentaator ütleb, et Putin ehitab üles uut Vene ühiskonda, kus demokraatiat asendabki teadlikult militarism. Kui hästi see tal õnnestub?

Praegu üsnagi hästi. Venemaal tehakse praegu ühiskonna ümberkujundamise eksperimenti. Uut põlvkonda kasvatatakse militaristlikus võtmes. Inimesed võtavad selle suuna omaks. Mitte seepärast, et nad oleksid nii patriootlikud kui näiteks 1940-ndatel Suure isamaasõja ajal. Vene ühiskond on demobiliseerunud, küüniline, postmodernistlik.
Kuid ajupesu jõud on piisavalt tugev, et õigustataks võimude mis tahes tegevust või mis tahes sõda. Kui vaja, sõdivad Poolaga, kui vaja, siis Lätiga.
Ollakse valmis minema kaasa võimude kõigi sõnade ja tegudega. Küsimus on mugavuses, äraelamises. Kui oled kõigega nõus, on seal riigis võimalik üsna mugavalt ja hästi ära elada. Kui sa muidugi ei protesti.

Ja ikkagi, miks inimesed selle kõik alla neelavad? Mida ta neile lubab? Fašism ja kommunism käsitlesid vähemalt tulevikku, aga tema?

Ta lubab mugavat olevikku ja imeilusat minevikku. Ta lubab identiteeti. Tulevik on küll tähtis, aga elada võib ka tänapäevas ja praegu ei ole asjad üldse mitte halvasti. Eriti suurtes linnades said inimesed enesekindluse. Nad tunnevad, et on saanud hakkama sõjaga, seisnud vastu läänele, neil on liitlased, nagu Hiina, India ja osa Ladina-Ameerikast. Nüüd lendas Putin Alaskale…
See kõik tekitab inimestes tugevaid emotsioone, mis on tähtsamadki kui materiaalne heaolu. Neil tekib ühise identiteedi tunne.
Teine asi, nõukogude ajast saadik on räägitud, et Venemaa on suurriik ja suurriiklus on selle identiteedi oluline komponent. Putin kasutas seda kõike ära. Tal on ressursse, et pakkuda inimestele ka helget tulevikku. Ning sõda on praeguseks normaliseeritud.

Kui tugev on inimeste ajudesse süstitud mürk? On nad üldse võimelised enam normaalselt mõtlema hakkama?

Inimesed valivad, mida uskuda, sest see annab neile võimaluse mugavalt elada, sõda mitte tähele panna, mitte lugeda alternatiivseid infoallikaid. See pole sul 20. sajand, kui kuulatakse raadiot ja muudetakse oma vaatenurka. Ei, nad elavad teadlikult oma infomullis, kus pole vaja esitada küsimusi poliitika kohta.

Võiks putinism ahvatleda kedagi seda nagu kommunismi või fašismi järgima ka väljaspool Venemaad?

Vaevalt, et Eestis, aga kolmanda maailma jaoks võib Venemaa tunduda kaugelt vaadates üsnagi ahvatlevana. Nad näevad suuri, õitsvaid linnu, millel on palju raha. Venemaa võib küll eduka riigi mulje jätta.
Aga ei pea rääkima ainult putinismist. Samad küsimused on orbánismi, erdoğanismi ja trumpismi ahvatluse kohta. On terve klass inimesi, kes tunneb end hästi sellistes paternalistlikes korrumpeerunud süsteemides.

https://epl.delfi.ee/artikkel/120398982 ... aja-latiga

[ruger]

orkide arvamus droonidest Poolas

“If we had hit Poland with drones, there would be no Poles left”

Passersby in Moscow discuss the Russian drone attack.

Medicine (just like other sciences) is powerless here…

https://x.com/nexta_tv/status/1966838799574376452

[PaganHorde]

https://youtu.be/Au1VGD1P-vk

Videos vestlevad
Pyotr Kurzin (video host, Silicon Curtain kanali esindaja ja moderaator).
Elvira Barry (külaline, autor, teadlane ja sisulooja, kes tegeleb Venemaa poliitika, ajaloo ja kultuuriga).

Väike kokkuvõte videost.
---
Kas Putini imperiaalne agressioon on teinud Venemaa kokkuvarisemise vältimatuks?

Pyotr Kurzini ja Elvira Barry vestlus keskendus Venemaa võimustruktuuride süsteemsele olemusele, väites, et kriminaalsus on lahutamatu osa riigivalitsemisest, mitte pelgalt süsteemiviga. Arutletakse, kas Putini imperialistlik agressioon võib viia Venemaa paratamatu kokkuvarisemiseni.

Elvira Barry selgitab, et Venemaa ei ole tavaline õigusriik, vaid toimib pigem kastisüsteemi või feodaalsüsteemi alusel, kus seadus on tööriist võimu kehtestamiseks, mitte õigluse tagamiseks.

* Kriminaalsus on privilegeeritud eliidile (klannidele) omane. Ülemuse (Putini) soosingust väljalangemine või ebalojaalsus on suurim kuritegu, mitte niivõrd seaduse rikkumine.
* Riigi tegelik võim on jaotatud omavahel konkureerivate klannide vahel (näiteks nafta, julgeoleku või prokuratuuri valdkondades). Putin on selle hierarhia tipus ülim arbitraaž ja ressursside jagaja.
* Ajalooliselt on Lääne raha, odavad ressursid ja naiivsus aidanud seda autoritaarset klannisüsteemi tugevdada. Ka institutsioonid, nagu Vene Õigeusu Kirik, on selle skeemiga tihedalt seotud.

---

Konflikt ja tulevik

Analüütikud käsitlevad Venemaa eliiti kui "jahimehe tüüpi isiksusi", kelle peamine motivaator on sotsiaalne staatus ja võit. Kui neil puuduvad legitiimsed eneseteostuse võimalused, suunavad nad oma energia vägivallale ja sisemisele võitlusele.

* Kõige tõenäolisem areng on Putini surm, mis toob kaasa kaose ja klannisõjad ehk "segaduste aja" kordumise. See juhtub seetõttu, et demokraatlikud institutsioonid puuduvad ning eliidil puudub igasugune kogemus ja soov demokraatlikus ühiskonnas toimetada.
* Süsteemi muutmiseks peab Lääs aitama tavalistel Vene kodanikel teenida ressursse väljaspool riigi kontrolli, et nad saaksid välja arendada iseseisvuse ja oma õiguste kontseptsiooni.
* Pärast kaoseperioodi saab Venemaa tuleviku päästa vaid karismaatiline ideoloog või "prohvet", kes suudab luua uue, post-imperiaalse rahvusliku identiteedi ja pakkuda vaimset väljapääsu riigi ajaloolisest lõksust. Praegusel opositsioonil puudub selleks vajalik autoriteet ja võimekus.

[Targutis]

* Süsteemi muutmiseks peab Lääs aitama tavalistel Vene kodanikel teenida ressursse väljaspool riigi kontrolli, et nad saaksid välja arendada iseseisvuse ja oma õiguste kontseptsiooni.

nii lahe on see ti6lade "lääs peab" - alati kõik teised PEAVAD neid aitama/teenima jne... vahet ei ole mis gruppi nad esindavad... ja muidugi OMA õiguste kontseptsiooni. Teame teame neid "kontseptsioone":

[lennumudelist]

See tabel on meelelahutuse jaoks tehtud. :) Levada ja muude allikate uuringud näitavad üsna selgelt, et kui tänapäeva Venemaal isik küsitlusele vastab, et ei toeta Putinit, siis kaasnevad kõrge tõenäosusega muud "süsteemivastased" vastused (ei toeta VF sõjaväe tegevust Ukrainas, eelistab rahu isegi puhul, kui VF peab vallutused loovutama, ning näeb maal arvestatava probleemina demokraatia ja sõnavabaduse puudumist).

Ühine nimetaja "asjad on halvasti, aga Putin on hea" seltskonnaga on, et probleemidena nähakse vaesust ja korruptsiooni.