Donald Trump JÄLLE president

[Lemet]

Ega ta ei peagi ennast ajakirjanikuks, aga kirjutada võib ikka kui avaldatakse.

Viidatud kirjatüki päises presenteeritakse teda nimelt eeskätt ajakirjanikuna.

[isonts]

Sa võid iseennast samamoodi ajakirjanikuna presenteerida. Eelmine või üleeelminsel "samost ja aaspõllu" saatest jäi kõlama väide, et iga mats võib ennast ajakirjanikuks mõtelda.

[ekacariya]

Vähemalt mingi sisemine kontroll enda erapooletuse üle võiks meil muidugi kõigil olla...siinse foorumi liikmetel kipub see tasapisi kaduma

Peeglisse oled vaadanud? Ma ei viitsi minna otsima su kõikvõimalikke MAGA-t kiitvaid postitusi kus erapooletusest pole jälgegi.

Pane siis vähemalt mõnigi postitus kus ma MAGA-t või Trumpi KIITNUD olen?
Kindlasti on aga Trumpil olnud mõned õiged seisukohad, samuti uksjagu jama.
Inimene kes kõiki ja kõike maailmas ainult mustvalgelt hea- halb võtab, on tõenäoliselt kas varateismeline või kui on vanemas eas siis peast soe.

[kaugeltuuriv]

Hea ja kuulatav jutt.Soovitan.Lühidalt.Ameerika on teelahkmel.
https://www.youtube.com/watch?v=hwYl88osbY0
USA endine kõrge kindral Ben Hodges ütles otse viimases The Times videos,Trump is not an ally of Ukraine,he is arm dealer.Hästi ja tabavalt õeldud.Jumal hoiaks selle eest,et ekskindral on sunnitud sama tunnistama Euroopa liitlaste suhtes.Aga asi sinnapoole liigub ja väga suurte sammudega.
Ma ei tea,kui avalikult seda Eesti poliitikud tunnistavad aga näiteks suund Norras on küll sinna kanti.Stoltenbergi lihane vend,kes on meie mõistes riigikontroll,tunnistas hiljuti,et riik peab kardinaalselt ümber mõtlema oma suhtumise riigikaitsesse ning siduma ennast rohkem Euroopa riikidega ning olema valmis pikemaajalisemaks iseseisvaks vastupanuks.Mees on ise ka riigi kaitsekomisjoni juht ja temale on pandud kohustus kordineerida uut riikliku uut kaitseplaani.Teelahe on jõudnud ka majandus ja rahanduspoliitikasse,siiani põõritas riiklik õlifond palju raha USA bõrssidel aga tänu kaitsetollidele on Norra riigi suhtumine muutumas.See aga nõuab uut rahanduspoliitikat ja uuendusi pikas perspektiivis maksunduses,parteiüleselt on loodamas maksupoliitika arutamiseks kõikide parteide poolt esindatud komisjon,keda hakkab juhtima lahkuva valitsuse rahandusminister Stoltenberg.Majandusmehed tunnistavad,et õli ja gaasikuld hakkab 30-40 aasta pärast otsa saama ning suunata tuleks investeeringud ja fondide rahad investeeringuteks AI sektorisse,kõrgtehnoloogiasse ja kaitsevaldkonda.see aga nõuab korralikke maksumuudatusi.Seegi näitab tekkinud pragu USA ja Norra pikaldase koostöö vahele.

[Epaminondas]

Comey jäi vahele vande all valetamisega kui ta vastas senaator Ted Cruzi küsimusele FBI poolt ajakirjandusele lekitatud materjalide osas. Seal vastas Comey "ei" ja hiljem tehti kindlaks, et ta valetas. Siit saab kuulata tema senatis antud ütluseid: https://www.youtube.com/watch?v=p6xXG7CG4X4

Sellisel tasemel vande all valetamist käsitletakse väga tõsiselt ja kui Kriku väidab, et tegu on kättemaksukontoriga - siis mul tekib küsimus, et kelle poolt? Antud hetkel tegeleb sellega Virginia vandemeeste kogu ja kohtunikuk, kes asja menetleb, on Bideni määratud. Spekuleeritud Kriku kättemaksukontori teemal, siis tasub välja tuua, et Comey lugu on sabaga, sest see on seotud Trumpile Kremli sidemete inkrimineerimisega demokraatide poolelt, kus süüdistused ja tõendid osutusid fabritseerituks. Seega tõesti kättemaksukontor, kus Comey on valetamise pärast iseenda võttest selili.

OT: Ausalt öeldes Krikult on raske oodata tasakaalukust antud teemades, kunagi tõin trollimise teema all selgelt välja, et sisuline trollimine käib hoopis teiselt poolt - ja sain hoopis hoiatuse ja postitusi kustutati.

[Kriku]

Comey jäi vahele vande all valetamisega kui ta vastas senaator Ted Cruzi küsimusele FBI poolt ajakirjandusele lekitatud materjalide osas. Seal vastas Comey "ei" ja hiljem tehti kindlaks, et ta valetas.

Kuidas see kindlaks tehti? Nii palju kui mina tean, on sõna sõna vastu, näiteks:

The charges stem from testimony Comey gave on Sept. 30, 2020, during a Senate Judiciary Committee hearing. Asked by Sen. Ted Cruz, R-Texas, about testimony he gave in 2017 asserting that he did not authorize leaking information regarding the FBI’s investigations into then-President Donald Trump or former Secretary of State Hillary Clinton, Comey said, “I stand by the testimony.”

Comey’s deputy, Andrew McCabe, has said that Comey authorized him to leak information to the press, according to a 2018 Justice Department inspector general’s report. But the report also found that McCabe made multiple false or misleading statements.

https://www.nbcnews.com/politics/justic ... rcna233581

Ausalt öeldes Krikult on raske oodata tasakaalukust antud teemades, kunagi tõin trollimise teema all selgelt välja, et sisuline trollimine käib hoopis teiselt poolt - ja sain hoopis hoiatuse ja postitusi kustutati.

Hoiatus modereerimise avaliku arutamise eest.

[Epaminondas]

https://nypost.com/2025/09/25/us-news/f ... -congress/ Siin on suht selgelt ära toodud kuidas tuli välja, et lekitamine toimus Comey teadmisel ja seal samas videos mida ma jagasin, ta eitab seda vande all. Tegu oli erakordselt politiseeritud käitumisega, milles Comey tegeles selgelt demokraatide huvides "kättemaksukontorina". Arvestades, et antud juhul kohtunik Michael Nachmanoff on demokraatliku partei poolt määratud föderaalkohtunik, siis peab väga palju fantaasiat olema, et siin näha "MAGA" vandenõud vms.

Ma avaldasin oma kriitilist arvamust Kriku objektiivsuse osas, millele ma jään siiani kindlaks ja teie frivoolne käitumine ja ka teema trollimine seda ka tõestab. Kas või sedavõrd "sisuline" vastus kasutaja ekacariya kriitikale:

Usun et kui tulevikus demokraadid riigi üle jälle kontrolli saavad ja soovivad sarnaselt(üsna tõenäoline, arvestades sealsete maailmavaadete omavahelist võitlust) innukalt praguse Trumpi seltskonna tegelasi kohtuette viia,siis ei algaks kirjutatud tekst sõnadega "kättemaks", vaid pigem näiteks "õiglus on jälle võimule pääsenud" vms.
Vähemalt mingi sisemine kontroll enda erapooletuse üle võiks meil muidugi kõigil olla...siinse foorumi liikmetel kipub see tasapisi kaduma

Jah, sinu usk seda tõepoolest illustreerib.

Sellises postituses puudub igasugune sisu, vaid lihtsalt tahe "ära panna". Ausalt öeldes oma eelnevas postituses ei olnud muud osutust kui teie subjektiivsele lähenemisele ja õrnahingelisusele teistsuguste seisukohtade osas. Tänan, et tõestasite hoiatusega mu mõtet!

[Kriku]

https://nypost.com/2025/09/25/us-news/f ... -congress/ Siin on suht selgelt ära toodud kuidas tuli välja, et lekitamine toimus Comey teadmisel ja seal samas videos mida ma jagasin, ta eitab seda vande all.

Jah, sõna sõna vastu, nagu ütlesin:

The Texas Republican then noted that Comey’s responses to Grassley appeared to be at odds with comments made by former FBI Deputy Director Andrew McCabe, who Cruz said “publicly and repeatedly stated that he leaked information to the Wall Street Journal and that you were directly aware of it and that you directly authorized it.”

“Who’s telling the truth?” Cruz asked.

To which Comey responded, “I can only speak to my testimony. I stand by the testimony you summarized that I gave in May of 2017.”

“I’m not going to characterize Andy’s testimony, but mine is the same today,” he added, when pressed again by the Texas Republican.

Kas või sedavõrd "sisuline" vastus kasutaja ekacariya kriitikale:

Usun et kui tulevikus demokraadid riigi üle jälle kontrolli saavad ja soovivad sarnaselt(üsna tõenäoline, arvestades sealsete maailmavaadete omavahelist võitlust) innukalt praguse Trumpi seltskonna tegelasi kohtuette viia,siis ei algaks kirjutatud tekst sõnadega "kättemaks", vaid pigem näiteks "õiglus on jälle võimule pääsenud" vms.
Vähemalt mingi sisemine kontroll enda erapooletuse üle võiks meil muidugi kõigil olla...siinse foorumi liikmetel kipub see tasapisi kaduma

Jah, sinu usk seda tõepoolest illustreerib.

Sellises postituses puudub igasugune sisu, vaid lihtsalt tahe "ära panna".

Näed, olin kord akf ekacariyaga nõus ja ikka pahandatakse...

Tänan, et tõestasite hoiatusega mu mõtet!

Palun lahkesti, aga ära nüüd rohkem teemat solgi.

[Kriku]

Ameerika president kutsus lõppeval nädalal korduvalt rasedaid üles vältima paratsetamooli tarvitamist, et vähendada nende lapse autismiriski. Teadlaste sõnul pole sellel väitel aga teaduslikku alust ja vettpidava metoodikaga uuringud põhjuslikku seost ei näita.

Valuvaigisti atsetaminofeen ehk paratsetamool on raseduse ajal üks laialdasemalt tarvitatavaid ravimeid, mida võtab ligikaudu pool kõigist rasedatest naistest kogu maailmas. Paljud uuringud on näidanud, et heaoluriikides on autismi esinemine tõusujoonel. Perearst Piret Rospu tõdes "Terevisioonis", et paratsetamooli autismi seostamiseks puudub tugev aluspõhi.

Lääne-Tallinna Keskhaigla naistekliiniku ülemarst Piret Veerus kinnitas, et Eesti Naistearstide Selts on Ameerika (ACOG) ja Ülemaailmse Naistearstide Seltsiga (FIGO) samal seisukohal. "Paratsetamooli kasutamine lubatud maksimaalse annuse piires on rasedatele ohutu," ütles Veerus. Uuringud, kus on leitud, et paratsetamooli kasutavatel lapseootel naistel sünnib suurema tõenäosusega autistlik laps, pole suutnud näidata nende kahe vahel põhjuslikku seost. "Kahe muutuja korrelatsioon ehk samaaegne tõus graafikul ei räägi meile midagi põhjuslikkusest," sõnas Rospu.

https://novaator.err.ee/1609813281/uuri ... uslik-alus

[Tinker]

Ilmselt on kohane lisada, et mitte lihtsalt "puudub tugev aluspõhi", vaid et paratsetamooli ohutust tõestavad uuringud, nagu näiteks vt https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC11004836, milles jälgiti pikaajaliselt ligemale 2,5 miljonit indiviidi.

[Epaminondas]

https://nypost.com/2025/09/25/us-news/f ... -congress/ Siin on suht selgelt ära toodud kuidas tuli välja, et lekitamine toimus Comey teadmisel ja seal samas videos mida ma jagasin, ta eitab seda vande all.

Jah, sõna sõna vastu, nagu ütlesin:

The Texas Republican then noted that Comey’s responses to Grassley appeared to be at odds with comments made by former FBI Deputy Director Andrew McCabe, who Cruz said “publicly and repeatedly stated that he leaked information to the Wall Street Journal and that you were directly aware of it and that you directly authorized it.”

“Who’s telling the truth?” Cruz asked.

To which Comey responded, “I can only speak to my testimony. I stand by the testimony you summarized that I gave in May of 2017.”

“I’m not going to characterize Andy’s testimony, but mine is the same today,” he added, when pressed again by the Texas Republican.

Sõna-sõna vastu on väga palju kohtukaasuseid, antud juhul on mitu inimest tunnistanud, et lekitamine toimus Comey teadmisel. Seega küsimus on kas ta valetas vande all või mitte. Lisaks on täiesti arusaamatu teie seisukoht, et tegutseb "kättemaksukontor". Pigem on meedias välja toodud, et Comeyle on olukord eelkõige soodne seetõttu, et kohtunikuks on demokraat. Ma ise loomulikult ei tea kas ta jääb süüdi, aga kaasus on igati objektiivsetel alustel kui ta poliitilistel põhjustel vande all valetas. Kuid saan aru, et teie jaoks on kõik tunnistajate jutt puhas "sõna-sõna" vastu kaasus ja lisaks kui süüdistatakse demokraatidele teeneid teinud vale vande andnud tippametnikku, siis on tegu "kättemaksukontoriga"?

[Kriku]

Sõna-sõna vastu on väga palju kohtukaasuseid, antud juhul on mitu inimest tunnistanud, et lekitamine toimus Comey teadmisel.

Kes need mitu inimest on? Sinu poolt tsiteeritud artiklis on nimetatud ainult McCabe'i.

[lennumudelist]

Ilmselt on kohane lisada, et mitte lihtsalt "puudub tugev aluspõhi", vaid et paratsetamooli ohutust tõestavad uuringud, nagu näiteks vt https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC11004836, milles jälgiti pikaajaliselt ligemale 2,5 miljonit indiviidi.

Sul on link katki, siin on töötav variant: https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC11004836

Taustajuttu aga niipalju, et ilmselt on siin mängus 2 protsessi:

- algne desinfo tuli sellest, et kellegi arusaam statistikast oli väga nõrk: olematust natuke suurem korrelatsioon (1.33 vs 1.53 protsenti enne muude faktoritega arvestamist) paratsetamooli võtmise ja sündinud lapse hilisemate diagnooside tervise vahel tuleb väga tõenäoliselt sellest, et paratsetamooli ei võeta nalja pärast, vaid

- paratsetamooli võetakse palaviku leevendamiseks (mis võib leevendamata jäädes lõppeda raseduse katkemisega) ning valu vaigistamiseks, aga nii palavikul kui valul on tekkepõhjused, mis väga tõenäoliselt mõjutavad ema lisaks loote tervist, ehk jätavad jälje mõlema tulevastesse diagnoosidesse

Tulemuseks see, et kompetentne statistik näeb: haigus ja ravim üheskoos mõjutavad vähesel määral tulevast tervist. Kogenud statistik teab, et need tõenäosused on paaris ja paari harutamine käib doosi suurusele vastavat reaktsiooni otsides (vastus: polnud, järjelikult põhjustas tagajärje haigus, mitte ravim). Algaja statistik aga tormab tähelepanu turule viima.

Kahjuks, kui üks Suur Arvamusliider desinfo välja köhib, siis kordamine ei allu enam teaduse, vaid poliitika reeglitele - arutamine jääb kõrvaliseks, tähtsam on ütleja hõimukuuluvus - oma hõim peab pealikut uskuma.

[Epaminondas]

Sõna-sõna vastu on väga palju kohtukaasuseid, antud juhul on mitu inimest tunnistanud, et lekitamine toimus Comey teadmisel.

Kes need mitu inimest on? Sinu poolt tsiteeritud artiklis on nimetatud ainult McCabe'i.

Hetel on peale McCabe sama kinnitanud Daniel Richman, Chuck Grassley ja lisaks dokumentidena on edastanud andmeid Kash Patel. Info on sisuliselt olemas ka minu viidatud artiklis.

Te jätsite vastamata küsimusele "kättemaksukontori" kohta. Huvitav miks?

[Kriku]

Sõna-sõna vastu on väga palju kohtukaasuseid, antud juhul on mitu inimest tunnistanud, et lekitamine toimus Comey teadmisel.

Kes need mitu inimest on? Sinu poolt tsiteeritud artiklis on nimetatud ainult McCabe'i.

Hetel on peale McCabe sama kinnitanud Daniel Richman, Chuck Grassley ja lisaks dokumentidena on edastanud andmeid Kash Patel. Info on sisuliselt olemas ka minu viidatud artiklis.

Samas artiklis öeldakse, et Chuck Grassely küsitles teda, mitte ei nimetata teda tunnistajaks. Patel on uus FBI peadirektor, mitte tunnistaja.

Mis Richmani puutub, siis Comey on ise tunnistanud, et andis talle oma Trumpiga peetud vestluste märkmed, mis aga polnud salastatud: https://www.nbcnews.com/politics/politi ... te-n769846 . Seda, et Richmani käest ka salastatud infot läbi käis, pole vististi tõendatud: https://nypost.com/2025/08/13/us-news/c ... narrative/ .

Ma küsin uuesti, kas peale McCabe'i sõnade on Comey vastu veel tõendeid või on ainult ühe sõna teise oma vastu?