Vene-Ukraina sõda III osa

[PaganHorde]

tänaöise orkide drooni ja raketi lennud trajektoorid

Poola piiri äärde vasjad ei julgenud enam lennutada.

[ruger]

Samas rünnati Poola saatkonna piirkonda Kiievis

After Poland explicitly warned Russia about drone incursions, Russia deliberately targeted the Polish embassy in Kyiv. The attack damaged about 40 apartment blocks, passenger railway infrastructure as well as 5 schools and kindergartens.

https://x.com/ChuckPfarrer/status/1972316165608489318

[lennumudelist]

The Insider (vene keeles) jutustab deserteerunud Ilja Zaripovi loo, Delfi avaldas selle eesti keeles.

12-nda kaardiväe tankikorpuse mehitamata õhusõidukite teenistuse komandör Pavel Bartov tuli mõttele, et droonioperaatoreid tuleb lennuvahendi kaotuse puhul piinata. Piinamise viisiks oli puu külge sidumine ja peks. Ilja Zaripovit üritati veenda tööle peksjana, ta keeldus. Teda hakati ähvardama ja lööma, ta deserteerus.

Kui neil selliseid komandöre ikka jätkub ja selliseid sõdureid rohkem kui üks korraga ette juhtub, võiks teine kord mässu kah saada.

Lisaks pakun, et antud üksus avastab kriitilisel hetkel, et neil on arvel terve kari droone, mida tegelikkuses enam ei eksisteeri, aga kaotusest teatamisega "jäädi hiljaks", kuna kardeti peksa saada.

[Fuchs]

Kui neil selliseid komandöre ikka jätkub ja selliseid sõdureid rohkem kui üks korraga ette juhtub, võiks teine kord mässu kah saada.

Lisaks pakun, et antud üksus avastab kriitilisel hetkel, et neil on arvel terve kari droone, mida tegelikkuses enam ei eksisteeri, aga kaotusest teatamisega "jäädi hiljaks", kuna kardeti peksa saada.

Lisaks ei julgeta enam operatsioonidel liigseid riske võtta ning "tulistesse piirkondadesse" lendu võimalusel välditakse.
On meelde jäänud, et II MS ajal vene pommituslendurid tihti kallasid oma pommilaadungi kuhugi sohu maha ning mission completed. Tänapäeval on küll kõik missioonid logitud ja tagantjärgi järelvaadatav, päris umbluud droonioperaator ülemusele ajada ei saa.

[vilhelm]

Valeri Zalužnõi analüüsiv artikkel Ukraina sõja hetkeseisust ja Ukraina võimalustest Vene poole sõjamasina tasalülitamiseks.

Venekeelne ja pikem tekst.

https://zn.ua/war/rol-innovatsij-kak-os ... vojnu.html

[Roamless]

On meelde jäänud, et II MS ajal vene pommituslendurid tihti kallasid oma pommilaadungi kuhugi sohu maha ning mission completed. Tänapäeval on küll kõik missioonid logitud ja tagantjärgi järelvaadatav, päris umbluud droonioperaator ülemusele ajada ei saa.

OT Selle parimaks näiteks Mõigu piirkond, kus tollal lihtsalt sooheinamaad, eramute hoovides olemas veel tänapäevalgi endisi "Tallinna pommitamise" pommiauke aia veevõtukohtadena. Lapsena teadsin vähemalt kahte aga kadunud vanavanemate jutu järgi oli neid tunduvalt rohkem ehk puistati kuhu juhtus, et mitte õhutõrje tuleulatusse sattuda.

[PaganHorde]

Valeri Zalužnõi analüüsiv artikkel Ukraina sõja hetkeseisust ja Ukraina võimalustest Vene poole sõjamasina tasalülitamiseks.

Venekeelne ja pikem tekst.

https://zn.ua/war/rol-innovatsij-kak-os ... vojnu.html

Innovatsiooni roll jätkusuutliku vastupanu strateegia alusena, mis võtab Venemaalt võimaluse oma tingimusi sõja kaudu peale suruda
ZN.UA
Valeri Zalužnõi
Ukraina erakorraline ja täievoliline suursaadik Suurbritannia ja Põhja-Iiri Ühendkuningriigis.

Valeri Zalužnõi

Screenshot_47.png (656.45 KiB) Vaadatud 11558 korda

Külastades Londonis toimuvat DSEI 2025 rahvusvahelist näitust – üht maailma suurimat kaitse- ja julgeolekutööstuse üritust, kus tutvustatakse uusi sõjapidamistehnoloogiaid –, ei saanud ma jätta meenutamata 2023. aasta sündmusi, mis olid minu jaoks kui mitte saatuslikud, siis kindlasti olulised.

Hoolimata asjaolust, et enamik selle näituse eksponaate esitles endiselt eelmise sõja relvi, oli tõeliselt rõõmustav, et Ukraina oli esindatud nii kõrgel tasemel. Kümned meie ettevõtted esitlesid uuenduslikke lahendusi, mis 2025. aasta seisuga (erinevalt 2023. aastast) tekitavad märkimisväärset huvi mitte ainult välismaiste tootjate seas, kes vaatavad arenguid ärilise vaatenurga kaudu, vaid ka sõjaväelaste seas, kellest enamik ei ole ilmselgelt Euroopa päritolu.

Veelgi huvitavam on see, et on olemas välismaiseid arenguid, mis võtavad otseselt arvesse Vene-Ukraina sõja kogemusi, eriti droonide, elektroonilise sõjapidamise ja tehisintellekti valdkonnas.

Mis on siis nende kahe aasta jooksul juhtunud ja kas mul oli tõesti õigus, kui kirjutasin, et tänapäeva sõda on nii dünaamiline ja tehnoloogiliselt arenenud? Ja mis kõige tähtsam, kas tänapäeval on üldse mingit arusaama sellest, mis juhtub kahe aasta pärast?

Minu artikkel tuntud Briti väljaandes 2023. aasta novembris oli mõeldud julgustama meie partnereid ümber mõtlema tänapäevaseid sõjapidamisviise ja ümber kujundama oma doktriine. Olin kindlalt veendunud, et vajame aega tehnoloogilise initsiatiivi haaramiseks, mida ilma tänapäevase tehnoloogiata on võimatu iseseisvalt saavutada. Seetõttu vajas ka meie 2024. aastaks väljatöötatud strateegiline kaitsestrateegia nende toetust.


Asjad läksid teisiti. Aga näitust uurides sain aru, et mul oli milleski õigus.

Suvise pealetungi tulemuste põhjalikku ümbermõtestamist ei ajendanud mitte ainult katse muuta sõja nii keeruline element tõsielusaateks, kus meie plaanid esmalt kuidagi Venemaale jõudsid ja seejärel neid internetis kommenteerisid igasugused ennustajad ja prohvetid, kes hiljem sattusid sanktsioonide alla või olid tagaotsitavad. Nende plaanide nurjumine teeb mulle siiani haiget. Kuid mis kõige tähtsam, oli hädavajalik õppida õppetundidest ja kohe oma strateegiat muuta. Strateegiat, mis võimaldaks meil täiesti uues sõjas ellu jääda.

Millest ma siis kirjutasin ja mida ma mõtlesin?

Esimene maailmasõda ja selle kaevikusõda meenutasid laias laastus olukorda 2023. aasta sügisel. Seega oli kaevikusõja ajal, avatud külgede puudumisel, ainsaks pealetungimanöövri vormiks vaenlase kaitseliinide frontaalne läbimurre, mille sügavus suureneva tulekiiruse, võimsuse ja suurtükitule ulatuse tõttu koosnes suurest hulgast ešeloneeritud, insener- ja kaitsepositsioonidest ja -liinidest.

Tulemuseks oli kaevikusõda – suhteline vaikus teatud rindeosas, mille jooksul kumbki pool ei suutnud läbi viia pealetungioperatsioone. Sellisel vastasseisu vormil olid spetsiifilised omadused:

kogu lahingutegevuse liini ulatuses moodustub pidev rinne;
vägede positsioonid on varustatud võimsate kindlustustega, samuti tiheda ja keeruka insener-takistuste süsteemiga;
sõdivaid pooli eraldab territooriumiriba, nn hall tsoon, mida kumbki pool ei kontrolli;
Lisaks sõjaväeobjektidele on kaitsepositsioonid varustatud suure hulga inimeste pikaajaliseks viibimiseks vajaliku infrastruktuuriga (tualetid ja pesumajad, välihaiglad jne).
Selle sõjapidamisviisi laialdast levimust Esimese maailmasõja ajal soodustas asjaolu, et tolleaegsed relvad ja sõjavarustus võimaldasid kaitsel olla palju tõhusam kui rünnakul.

Kaitset toetas suur hulk tehnoloogiliselt arenenud relvi ja sõjatehnikat – raskekahurvägi, lennukid, kuulipildujad, miinid ja okastraat. Samas oli vähe samaväärseid ründerelvi ja lahingutehnikat, mis oleks suutnud vaenlase kaitseliinidest läbi murda. Alles Esimese maailmasõja lõpus lahendati kaitseliinidest läbimurde probleem osaliselt, kuid edu ärakasutamise probleem jäi lahendamata. Kiirete tankide laialdane kasutamine, mida toetasid ründelennukid, sai võimalikuks alles Teises maailmasõjas, mis murdis patiseisu.

Täna, neid päevi analüüsides ja oma materjale uurides, väidan ma ikka ja jälle, et tegelikult on nii Venemaa kui ka Ukraina relvajõud jõudnud positsioonilisse ummikseisu, mis sarnaneb Esimese maailmasõja ajal toimunuga.

Tegelikult on sõjalised operatsioonid Donetski sektoris alates 2022. aasta sügisest järk-järgult omandanud positsioonilise iseloomu.

Muidugi oli see „stuupor“, mida ma kirjeldasin, teistsugune kui see täieulatuslik kaevikusõda.

Vaatamata lahinguliini üldisele stabiilsusele toimub aeglane, kohati lokaalne, kohati laiem edasiliikumine, mis omandab hiiliva iseloomu, ebaproportsionaalsete kaotustega, mida võib tõeliselt võrrelda "hakklihamasinaga", vastupidiselt manööverdatavate soomusmasinate teravatele löökidele.

Selline Venemaa relvajõudude lokaalne edasiliikumine leidis aset Bahmuti ja Avdijivka linnade pärast peetud lahingute ajal .

Lisaks, erinevalt klassikalistest vaenlase hävitamisele suunatud operatsioonidest, kasutavad venelased taktikat, mille kohaselt meie üksused kaitsepositsioonidelt välja tõrjutakse või tõrjutakse. Kuid peale Bahmuti pole meie väed lahingutegevuse efektiivsuses praktiliselt mingit langust kannatanud.

Positsioonilise patiseisu teine ​​​​tunnus on see, et kiire läbimurde puudumine välistab kõige efektiivsema manöövrivormi – piiramise. Lisaks välistas vaenlase õhukaitse täieliku mahasurumise võimatus igasuguse õhutranspordi tegevuse, mida mainiti laialdaselt, eriti NATO doktriinides.

Peamine tegur, mis tingis sellise tardumise lahingutegevuses 2023. aasta pealetungioperatsiooni ülesannete täitmisel, oli ennekõike pealetungioperatsioone läbiviivate rühmituste klassikaline jõudude ja ressursside nappus.

Sellise vaenlase rinde läbimurdmiseks oli vaja otsustavat jõudude ja ressursside eelist just läbimurdekohas, samuti mobiilseid reserve, mis oleksid võimelised kiiresti sisenema moodustatud rünnakule ja sisenema operatsiooniruumi enne vaenlase reservide saabumist vastupealetungiks või uue kaitseliini organiseerimist. Kahjuks ei suutnud me nii objektiivsetel kui ka subjektiivsetel põhjustel enam sellist eelist enne pealetungi ennast luua.

See vägede ja ressursside nappus tuleneb eelkõige juba ettevalmistatud pealetungiväe hajutamisest teistesse piirkondadesse, samuti teiste ministeeriumide ja asutuste poolt lahingutegevuseks mõeldud maapealsete komponentide loomisest, mille tulemuseks on nende pehmelt öeldes mittetäielik valmisolek tänapäevasteks lahingutegevusteks. See nappus tekkis ka seetõttu, et mõned ülemad ei mõistnud lahinguvalmis üksuste asendamise ja nende spetsiaalselt pealetungitegevuseks ettevalmistamise olulisust.

Loodud sõjaväeosade ebapiisav ja kohati isegi puuduv minimaalne relvastus, mis sõltus täielikult meie partnerite visioonist ja võimekusest.

Kõik see viis selliste vajalike väljaõppinud reservide puudumiseni ulatuslike manööverrünnakuoperatsioonide läbiviimiseks ja selle tagajärjel üleminekuni valdavalt positsioonilistele lahinguoperatsioonidele kõigis pealetungi piirkondades.

Vaenlase poolel olid muidugi ulatuslikud kaitseliinid, mis olid mitmekihilised ja inseneriteaduse mõttes kõrgelt arenenud.

Kuid otsustavaks teguriks sai mehitamata õhusõidukite kõrge efektiivsus, esiteks taktikalisel tasandil õhuluure vahendina, mis andis vaenlasele võimaluse reaalajas tuvastada meie soomusmasinate ja inimjõu kontsentratsiooni ning suunata reserve meie rünnakute eeldatavatesse suundadesse.

See tõi kaasa ka vaenlase raketivägede ja suurtükiväe täppislöökide sihtmärkide määramise kõrge efektiivsuse, mis saavutati just luure-UAV-de laialdase kasutamisega taktikalise juhtimistasandil meie tegevuse tuvastamiseks ja tule reguleerimiseks.

Lahinguliinil olevad luuremehita õhusõidukid näitasid, et õhust luure on võimalik praktiliselt ööpäevaringselt, sealhulgas öönägemisseadmetega. Mehitamata õhusõidukite võimekust täiendasid tõenäoliselt kosmoseluure ja radariluure õhus paiknevate radaripatrullide ja sihtimissüsteemide abil.

Edaspidi tegutsesime samamoodi, omades vajalikke jõudude ja ressursside olemasolu. Seega loodi tingimused löögigruppide koondumise paratamatuks avastamiseks nii rindejoone lähedal kui ka tagalas. Kõike seda täiendasid rünnakud kaugmaa-täppisrelvade ja kobarpommidega ning reservide kindlaksmääratud asukoht võimaldas rünnaku suuna kindlaksmääramist hõlpsalt. Seetõttu muutus kaitseliinide läbimurdel üllatusena tulek praktiliselt võimatuks.

Kuigi muidugi võivad mõned Kurski pealetungi meenutades vastu vaielda . Muidugi, selliseid aktsioone, kui neid õigustavad eelkõige inimohvrid ja piiratud eesmärgid, on võimalik läbi viia. Kuid kogemus on näidanud, et lõppkokkuvõttes ei too isoleeritud taktikaline läbimurre kitsal rindelõigul ründavale poolele vajalikku edu. Kaitseväed suutsid ära kasutada nii tehnoloogilisi kui ka taktikalisi eeliseid ning seejärel mitte ainult ei takistanud taktikalise läbimurde arenemist operatiivseks eduks, vaid saavutasid hiljem ka ise taktikalise edasimineku – samuti ilma operatiivse eduta. Selliste aktsioonide hind on mulle teadmata, kuid see oli selgelt liiga kõrge.

Eelneva kokkuvõtteks kordan, et positsioonilise patiseisu aluseks pole mitte ainult kaitseliinide läbimurde võimatus, vaid mis kõige tähtsam, operatiivülesannete täitmise, sealhulgas operatiivruumi sisenemise võimatus.

Huvitaval kombel ei viinud 21. sajandi alguse varasemad ulatuslikud sõjalised konfliktid Süürias, Iraagis, Liibüas ja teistes riikides patiseisuni. Sellel oli kaks peamist põhjust.

Esiteks saavutati vaenlase vägede lüüasaamine peamiselt kaugjuhtimisega õhurünnakute ja ülitäpsete relvade, peamiselt õhu- ja merepõhiste tiibrakettide, aga ka piiratud maavägede kontingendi manööverdatavate tegevuste abil.

Teiseks toimus vastasseis kõrgtehnoloogiliste relvajõudude (näiteks USA ja NATO riikide) ja tahtlikult nõrgema vastase vahel, kes olid sageli nõukogudeaegse organiseeritud armee eraldiseisvad „jäänused“ või partisanimoodustised. Venemaa sõda Ukraina vastu tähistab esimest korda 21. sajandil, kui kaks kõrgtehnoloogilist relvajõudu – tänu meie partneritele – seisavad üksteise vastas, olles lahinguvõimelt ligikaudu võrdsed, ehkki suuruselt ja ressurssidelt erinevad.

Meie enda sõja kogemus näitab, et täppisjuhitavaid rakette kasutatakse kiires tempos ära, õhutõrjesüsteemid takistavad ulatuslikke õhuoperatsioone ning 2023. aasta sõjas, nagu ka Teises maailmasõjas, mängivad juhtivat rolli klassikalised ulatuslikud maapealsed lahinguoperatsioonid.

Täpselt see tookord juhtuski. Ja just siis tabas seda ulatuslike maapealsete lahinguoperatsioonide kontseptsiooni valusalt veel üks probleem, millega tuli tegeleda: mobilisatsioon.

Me arutame seda allpool. Kaevikusõja probleem tõi ilmsiks veel ühe mustri. Üleminek kaevikusõjale pikendab sõda ja toob kaasa märkimisväärseid riske nii relvajõududele kui ka riigile tervikuna. Lisaks on see kasulik vaenlasele, kes püüab kõigi vahenditega taastada ja laiendada oma sõjalist võimsust. See oli ehk kõige olulisem väide, mis seadis ohtu sõjaliste operatsioonide eduka läbiviimise ilma sõja ettevalmistamise ja pidamise strateegia põhjaliku läbivaatamiseta.

Seega andis positsioonilisest patiseisust ja kaevikusõjast väljapääsu leidmine sõdivale poolele automaatselt võimaluse tõeliseks võiduks. Mis on viimase kahe aasta jooksul juhtunud ja kas sellest ummikseisust on leitud väljapääs, mis ressursside seisukohast on Ukraina jaoks nüüd etteaimatavalt vastuvõetamatu? Me püüame aru saada.

Kuigi ma saan aru, et annan oma vaenlastele võimaluse mind taas kord süüdistada Venemaa üleuurimises (mis nende arvates peaks sõja jätkudes olema vastuvõetamatu), jään ma siiski mitte-venelase Sun Tzu poolele. Ma uurin vaenlast.

2024. aasta alguses, kui Ukraina relvajõud alustasid oma juhtimissüsteemi ulatuslikku ümberkorraldamist seoses juhtkonna vahetusega, algatas Venemaa sõjateadus ulatusliku töö ummikseisust väljapääsu leidmiseks. Venemaa erinevates akadeemilistes foorumites toimunud arutelude käigus tunnistati, et Ukraina sõjandusväe lahingutegevuse uudsuse peamine element oli mehitamata õhusõidukite (UAV) laialdane kasutamine taktikalisel tasandil. Ausalt öeldes olid meie ründe-UAV kompaniid selleks ajaks tegutsenud juba peaaegu aasta , kuigi neil oli endiselt vaja suurt hulka droone. Seni oli Venemaa vaadelnud UAV-sid vaid raketivägede ja suurtükiväe tugivahendina.

Juba 2024. aasta kevadel, aasta hiljem kui meist, märkavad venelased Põhja-Kaukaasia sõjaväeringkonnas lahingutegevuses väikeste, kvadrokopter-tüüpi lennujuhtimisega droonide (FPV) laialdast kasutamist, mida operaatorid juhivad esimese isiku vaates. Põhja-Kaukaasia sõjaväeringkonnas kasutatakse droone laialdaselt kuni mitme kilogrammi kaaluvate improviseeritud lõhkeseadeldiste (IED) kandjatena, samuti kuni 120 mm kaliibriga miinide või raketiheitjate (RPG) lõhkepeade heitmiseks. Need on asendamatud ka lasti ja laskemoona õhudessantpositsioonidele toimetamise vahendina, võimaldades kiiresti toimetada kohale kõik vajaliku.

Seetõttu nägid nad ummikseisust võimaliku väljapääsuna väikeste lennuvõimeliste droonide (FPV) ja rippuva laskemoona varjatud kogumist ja sellele järgnenud massilist kasutamist nii kaitseliinidest läbimurdmiseks kui ka personali, kindlustuste ja soomusmasinate hävitamiseks täies sügavuses. Selle meetodi praktiline rakendamine tekitas aga peagi kahtlusi, kuna meie elektroonilise sõjapidamise süsteemid arenesid endiselt kiiresti, mis sisuliselt tühistas selle eelise. See nõudis venelastelt uue side- ja juhtimissüsteemi väljatöötamist nende droonide ja rippuva laskemoona jaoks. See andis meie vägedele võimaluse kasutada soomukeid ründeoperatsioonideks Kurski sektoris, kus lääne varustus, mis oli meie elektroonilise sõjapidamise süsteemide poolt hästi kaitstud, suutis vaenlase territooriumile hüpata. Kuid see andis ka uue tõuke. Spetsiaalselt meie varustuse vastu võitlemiseks ja elektroonilise sõjapidamise ületamiseks tekkis suvel uut tüüpi FPV – käskude edastamine mitte raadio, vaid juhtmete kaudu, mis juhatas sisse uue vastasseisu ja uute väljakutsete ajastu positsioonilises patiseisus.

Kõik see jättis muidugi oma jälje jalaväe taktikale, mis pidi kandma sõja peamist koormat.

Just jalavägi sai pantvangiks ja ohvriks erinevat tüüpi vallutatud mehitamata õhusõidukitele, nn "alumisele taevale". See muutis lahinguvälja täiesti läbipaistvaks, jättes võitlejad ilma igasugusest manööverdamisvõimalusest. Minu arvates on mõistlik arutada selle nähtuse seost "mobilisatsiooni" mõistega. Sest just mobilisatsiooni kaudu tuleb rinne varustada personaliga.

Tänapäeval põhineb lahingutegevuse üldpilt tõsiasjal, et personali suur koondamine, isegi kaitses, on absoluutselt võimatu. Personali arvu suurenemine positsioonidel viib kohe nende hävitamiseni lennuvõimetute rakettide (FPV) rünnakute või mehitamata õhusõidukite (UAV) juhitavate suurtükiväe poolt. Seetõttu põhineb kaitse positsioonide hajutamisel ja hõivamisel suhteliselt väikestes gruppides, mis on sunnitud teatud aja jooksul autonoomselt tegutsema tõeliselt keerulistes tingimustes. Teine fakt on see, et nii ründe-UAV-de kui ka suurtükiväe ühiselt tegutsemise hävituspiirkond laieneb pidevalt. Tsiviiltranspordi hiljutine hävitamine Slavjanski-Izjumi ja Slavjanski-Barvenkovo ​​​​marsruutidel kinnitab, et täppistaptuse tsoon laieneb pidevalt. On selge, et see viib mitte ainult logistikateede katkemiseni, vaid ka tagala kontseptsiooni järkjärgulise kadumiseni, kuna selle traditsiooniline paigutamine lahingformatsioonides vähem kui 40 kilomeetri kaugusel pole vaenlase pideva tulejuhtimise tõttu enam võimalik. Selle tulemusel muutub kaitse järk-järgult aktiivselt positsioonide hoidmisest, tegutsedes koostöös teise ešeloni ja reservväe ning tulerelvadega, väikeste gruppide ellujäämiseks, mis on pidevalt nii kaugluure kui ka lahingutegevuse surve all, ja väikeste jalaväegruppide "uinumiseks".

Sellise kaitsestruktuuri tõttu hägustub väidetavalt pidev eesliin ja mõnikord tõmbub see enda kaitseliinidel paiknevate positsioonide tegelikust määratlusest praktiliselt arusaamatuseni. Seetõttu on venelased leidnud positsioonilise patiseisu ületamiseks teise lahenduse. See on nn infiltratsioon – üksikute vaenlase sõdurite ja jalaväegruppide tungimine sügavale meie kaitseliinidesse läbi lahinguformatsioonide lünkade. Oleme seda selgelt näinud Dobropolski mäestikus, Pokrovskis ja nüüd Kupjanskis.

Sama olukord on ründajatega. Kuna suurt hulka ründajaid pole võimalik kasutada, uputab vaenlane meie kaitsepositsioonid väikeste rünnakgruppide rünnakutega sõna otseses mõttes üle. Seetõttu on enamik neist rünnakutest ebaõnnestunud ja ründajate seas kaotusi. Ühe sõjavangi sõnul on iga eduka rünnaku kohta kaheksa ebaõnnestunud rünnakut. Kõik need on kaasnevad suurte kaotustega isikkoosseisu hulgas. Samal ajal paljastab vaenlane selliste rünnakute käigus meie positsioonide, tulejõu ja vaatluspostide asukoha, hävitab need ning sunnib meid lõpuks kulutama laskemoona ja meditsiinitarbeid, kurnates kaitsepositsioonidel olevat isikkoosseisu moraalselt ja füüsiliselt.

Vene taktika kohaselt, sama vangi sõnul, jätkuvad rünnakud pärast ebaõnnestunud rünnakut seni, kuni on olemas personali.

Kuid varem või hiljem, arvestades võimalust meie logistikat mehitamata õhusõidukitega häirida, viib see meie üksuste positsioonide kaotamiseni. See toob kahtlemata kaasa kontaktjoone konfiguratsiooni muutumise ja loob ohu teistele positsioonidele juurdepääsuks. Seega, tänu sellele taktikale, kus meie positsioone pommitatakse suure hulga väikeste rünnakutega, liigub rindejoon kahjuks pidevalt meie suunas.

Muide, rinde joondumine ja kaotatud positsioonide tagasitoomine toimub täpselt samamoodi samade ründeüksuste kaudu, mille tulemuseks on nende üksuste loomulik "kustutamine" eespool kirjeldatud oodatava tulemusega, ilma sügava läbimurde väljavaateta.

Teine aspekt, mis peaks selliseid tegevusi takistama, on vaenlase kohustuslik õigeaegne avastamine ja õigeaegne reageerimine tulejõuga tänu mehitamata õhusõidukitele. Siiski on stardiplatvormid ja operaatorid ise juba muutunud prioriteetseteks sihtmärkideks.

Seega, ainuüksi lahinguväljal toimuvaid sündmusi kokku võttes, võime väita, et positsiooniline patiseis tõepoolest eksisteerib, sellel on iseloomulikud jooned, kuid on olemas pidev tendents sellest väljapääsu poole, eriti Venemaa poolelt.

On tõenäoline, et kuni sellest ummikseisust väljapääsu leitakse, pakkudes piisavalt inimjõudu meie positsioonide „täitmiseks“ ja „infiltreerimiseks“, jätkab Venemaa meie vägede füüsilist kurnamist, kombineerides rünnakuid maksimaalsete kaotuste tekitamiseks. Venemaa „kurnamissõja“ strateegia võimaldab selliseid kaotusi teadlikult: lahingutegevused on kavandatud tagama meile vastuvõetamatu kaotuste taseme, säilitades samal ajal pideva sotsiaalse pinge, eriti mobilisatsioonimeetmete intensiivistamise tõttu. Järelikult viib selline süstemaatiline jõudude ja ressursside ammendumine varem või hiljem kaitsvate vägede täieliku „läbipõlemiseni“. Venemaa näeb lahinguväljal ummikseisust väljapääsu ka taktikaliste droonide poolt kasutatavate „lähitaeva“ puhastamises.

Kõik eelnev motiveerib meid otsima viise taktikalise taseme mehitamata õhusõidukite vastu võitlemiseks, et säilitada nende sõjaväelaste elu ja tervis, kes täidavad missioone nii lahinguväljal kui ka väljaspool seda.

Oluline on mõista, et läbipaistva lahinguvälja tõttu on tuhanded droonid ja sensorid juba moodustanud üle 20 kilomeetri laiuse ja suure tabamustõenäosusega tapmistsooni, kus iga soojussignaal, raadiosignaal või ebavajalik liikumine käivitab kohese hävingule suunatud reageeringu. Tegelikult on surm, vigastus või vaimne kokkuvarisemine tänapäeva tingimustes pikaajalise rindel viibimise vältimatud tagajärjed. See on praegune reaalsus, mida teavad nii need, kes kangekaelselt mobilisatsioonist hoiduvad, kui ka need, kes eile jahtisid "šahiide" ja ootavad täna oma saatust erioperatsioonide üksuses või reservpataljonis.

Halvimal juhul halveneb olukord veelgi. See on võimalik tänu tehisintellekti tehnoloogiate arengule, mis viib esimeste poolautonoomsete ja lõpuks täisautonoomsete rünnakusüsteemide tekkimiseni, mis toovad lahinguväljal inimestele uue, kõrgema ohutaseme.

Hüpoteetiline vastus sellisele väljakutsele võiks olla inimeste eemaldamine rindelt ja nende asendamine robotsüsteemidega. Ilmselgelt minimeeriks selline samm ründedroonide ning luure- ja tuletõrjesüsteemide rünnakutest tulenevaid personalikaotusi. Siiski tuleb tunnistada, et tehnoloogia puudumine ja mehitamata ning autonoomsete süsteemide praegune arengutase ei võimalda veel inimesi lahinguväljal mingilgi määral asendada.

Lisaks nõuab "magamis-ja-rünnaku" taktika, mida oleme sunnitud kasutama, endiselt väljaõppinud personali oma positsioonidel, kuigi loomulikult mitte suures hulgas. Seetõttu on täna ainus lahendus kiiresti välja töötada vahendid või süsteemid, mis suurendavad personali ellujäämisvõimet. Kõik see on muidugi otseselt seotud mobiliseerimise ja väljaõppe küsimustega. See on keeruline ülesanne, kuna see nõuab lisaks vajalike tehnoloogiliste lahenduste väljatöötamisele ja laiendamisele ka relvajõudude kasutusvormide ja -meetodite ning sellest tulenevalt ka struktuuri põhjalikku läbivaatamist droonide vastase kaitse seisukohast. Näiteks varem keskendus kaitsefunktsioon suurtükiväe, lennunduse, isegi käsirelvade ja massihävitusrelvade ohtudele, mis kujutasid endast pidevalt füüsilise hävingu või vigastuse ohtu. Nüüd aga peame looma süsteemi, et võidelda uue ohuga uut tüüpi sõjas – droonidega. Lõppude lõpuks on neist saanud peamine tegur, mis põhjustab personalikaotusi ja seega mõjutab ka lahingutegevuse tulemust.

Tänase seisuga moodustab ründemehita õhusõidukite kasutamine ligi 80% personali ja varustuse kaotustest. See näitab, et varasemad kaitsemeetmed, nagu kindlustused, lahingumasinate soomus ja isegi individuaalsed soomused, on tühistatud tänapäevaste mehitamata õhusõidukite ulatuse, surmavuse ja täpsuse tõttu. Kõik see seab kahtluse alla ettevalmistuse lahinguoperatsioonideks, kus inimeste väljaõpe ei suuda saavutada tehisintellekti juhitava robotsüsteemi reaktsioonikiirust ja täpsust.

Seega, samal ajal kui Venemaa kasutab tehnoloogiat ja pommitab meie positsioone üha uute elavate inimestega, surudes meile peale just seda taktikat, vajame teist teed - otsime usaldusväärset vahendit uute relvade surmava jõu ohjeldamiseks.

Sellise kaitse saavutamise viiside otsingu mõistmiseks on kõigepealt vaja mõista tehnoloogilise arendusprotsessi enda olemust ja ette näha tulevasi väljakutseid.

On selge, et „digitaalne operatsioon“, millest ma 2023. aastal rääkisin, on mõistlik, kui vaadelda tänapäevast lahinguvälja kui ühtset integreeritud küberfüüsiliste süsteemide võrgustikku. See tähendab, et lahinguväljal olevad mehitamata ja robotsüsteemid on omavahel ühendatud andurite ja toetava juhtimisinfrastruktuuri ning tarkvaralise side kaudu. Just selles digitaalses valdkonnas on mehaanilised süsteemid (praegu mehitamata õhusõidukid ja raketisüsteemid) integreeritud tarkvaralise juhtimisega, et pakkuda olukorrateadlikkust ning koordineerida ja täita lahingumissioone reaalajas.

Tänase seisuga on selge, et see küberfüüsiline süsteem toimib just nimelt seadmete võrgustiku kaudu, mis kogub ja edastab visuaalseid, akustilisi, seismilisi ja muid andmeid juhtimiskeskustesse või vahepealsetesse infotöötlussüsteemidesse ning teostab juhtimiskeskuste käskude põhjal konkreetseid toiminguid.

Kõik see toimub muidugi sidevõrgu kaudu, mis on tänapäeva kõrgtehnoloogilise lahinguvälja üks peamisi nõrku kohti.

Siiski on selge, et sidesüsteemide haavatavus dikteerib autonoomsete süsteemide arendamise, kus suurem osa infotöötlusest, olukorraanalüüsist ja otsuste langetamisest toimub otse "pardal". Keskjuhtimise sekkumist oodatakse ainult üksikutes või hädaolukordades. Võib-olla suudavad need süsteemid mitte ainult tõhusalt hävitamismissiooni täita, vaid ka pakkuda usaldusväärset kaitset.

Seetõttu on selle eesmärgi saavutamiseks vaja lahendada mitmeid riigi tasandil olulisi probleeme:

Luua selge strateegia ja mehhanismid täiustatud kaitsetehnoloogiate arendamiseks riiklikul tasandil. See strateegia, kasutades näitena tuumaenergia arendamist, peaks hõlmama riiklikult juhitud lähenemisviisi selliste tehnoloogiate teaduslikule toetamisele, tootmisele ja käitamisele, kusjuures iga üksuse vastutus on selgelt määratletud. Sellele peaks eelnema eraldi riikliku teadusprogrammi loomine spetsiaalselt täiustatud kaitsetehnoloogiate valdkonnas.
Mobiliseerida vajalik arv spetsialiste, eelkõige tarkvaralahenduste valdkonnas, mis on vajalikud selliste lahenduste arendamiseks, juurutamiseks, integreerimiseks ja pidevaks toetamiseks. Muidugi teeb olukorda keerulisemaks sõda, kuid enamik neist spetsialistidest on juba Ukraina relvajõududes ja võiksid kindlasti meie teaduspotentsiaali suurendada.
Mikroprotsessoritele (kiipidele) juurdepääsu probleemi lahendamine. See küsimus näib olevat kõige keerulisem, kuna see tekitab olulisi geopoliitilisi riske kriitiliste komponentide tarnimise turgude stabiilsuse ja avatuse tagamisel, kuna peamised tootmisvõimsused on koondunud piiratud arvule geograafilistele piirkondadele – peamiselt Hiinasse, Taiwanisse ja Ameerika Ühendriikidesse.
Kasutage ära juba olemasolevat kaitsetehnoloogia eksporti, et luua eelkõige julgeolekuliite ja rakendada tulevaste partnerite tehnoloogilisi ja teaduslikke võimalusi.
Tagada Venemaa täielik teaduslik ja tehnoloogiline isolatsioon. Samal ajal keskenduda lääne teadus- ja uurimispotentsiaali ärakasutamisele, eriti nende institutsioonide puhul, millel on ainulaadsed võimalused, näiteks CERN (Euroopa Tuumauuringute Organisatsioon).
On selge, et Ukraina tänane võit tähendab, et Venemaalt on ära võetud võime kehtestada oma tingimusi sõja teel. See on ellujäämiseks hädavajalik miinimum.

Seega sõltub riigi vastupanuvõime kurnatussõjas täielikult olukorrast rindel, hoolimata asjaolust, et võitlusvormid ja -meetodid on dramaatiliselt muutunud. Olukord rindel sõltub omakorda paljudest teguritest, millest kõige olulisem on tehnoloogiate areng, mis muutub iga päev ilmsete trendidega. Järelikult võimaldab nende tehnoloogiate kiire valdamine, praktiline katsetamine ja laiendamine meil kohaneda uute tingimustega ja murda kirjeldatud positsioonilisest ummikseisust välja enne meie vaenlasi.

Ainult sõjaliste uuenduste rakendamisega saab Ukraina kompenseerida oma traditsioonilist ressursipuudust ja põhjustada Venemaale ebaproportsionaalseid kaotusi. Kuid ka Venemaa saab sellest aru ja astub juba samme, mida me tunnetame.

Ukraina eelis seisneb tema rahvastes, kes mitte ainult ei peatanud vaenlast, vaid on juba muutnud riigi lahinguväljal innovatsioonikeskuseks.

On selge, et innovatsioon viib jätkusuutliku vastupanu strateegia rakendamiseni kui mitte pideva sõja, siis pideva vaenulikkuse tingimustes. See annab meile võimaluse ellu jääda, kohaneda ja võita ilma illusioonideta, muutes sõja Venemaa jaoks operatiivselt mõttetuks.

Kuid selle saavutamiseks on ülioluline taastada ja säilitada tehnoloogiline initsiatiiv, sundides Venemaad kohanema ja ennast kaitsma.

Google kirve tõlge koos väikse toimetamisega. Mõned laused vbl veidi sassis aga parem kui ei midagi, kindlasti huvitav lugemine.

[wk2]

Venemaa okupeeritud Krimmi Ukraina droonirünnakud naftahoidlale Feodossias
https://x.com/JayinKyiv/status/1972661379984158896
https://x.com/nexta_tv/status/1972641362299466091

[Turist 47]

1315
Peastaap. https://www.facebook.com/GeneralStaff.u ... embed_post
Viimase 24 tunni jooksul 176 lahingut.
Ork on intensiivistanud tegevust lõunasuunas - Novoandreivka, Novodanõlivka ja Malaja Tokmashka piirkondades (Zaporižžja oblast).
Ork okupeeris Donetski oblasti Poltavka küla (Pokrovski suund)
Orki täpsustamata edasitungimine Serebrjanski "metsa" piirkonnas.
Orkil miskit vähegi mõistlikku, tulemuslikku edu-edasiminekut rindel ei ole.

Dnipropetrovski oblasti piirialad on jätkuvalt aktiivse sõjategevuse keskmes.https://t.me/muchnoyjugend/12594
Orkil mõõdukas edasiliikumine Võshneve suunas - üritab sealt suurendada survet Pokrovskile, Oleksandrivkale, relvajõudude logistikale
Peamiselt kannatab kohalik elanikkond.

SEPKA. Rootsi Gripenid on Ukrainas.
Ametlikku kinnitust ei tulevat, kuni hävitajaid ei ole "näha" reaalselt tegutsemas taevas / rindel.

- Lisatud.
Rootsi ei kinnita Gripeni hävitajate Ukrainale üleandmise kohta käivat infot.
Kaitseministeeriumi esindaja - ".. Gripenite tarnimise küsimus on kaalumise ja "sügava dialoogi" staadiumis. Hetkel uut teavet netu." https://www.expressen.se/nyheter/varlde ... ss-gripen/

[Kriku]

Ilmselt sellega lõppeb ka kuuaega kestnud soovunelm mitmest katlast prokrovski sektoris.

https://x.com/AMK_Mapping_/status/19722 ... xIRLA&s=19

Roman Svitan:

Kas Pokrovski all on kott või mitte? Ukraina sõjandusekspert Roman Svitan hindab venelaste katset tungida läbi Donetski oblastis Dobropillja suunas kui läbimõtlematut ja poliitiliselt motiveeritud avantüüri, mille taga oli soov näidata edu, eelkõige Moskva-suunalise sisepoliitilise ja rahvusvahelise surve kontekstis. „See manööver oli eeskätt suunatud sisetarbimiseks, ka Putini eneseupitamiseks Trumpi ees. Jah, nad ründasid, murdsid läbi, aga ei kindlustanud tiibu ega toonud järele piisavalt vägesid. Tulemuseks oli klassikaline tulekott ehk nad sattusid Ukraina armee tulekontrolli alla, sest me lõikasime nende logistilise ühenduse ära,“ selgitab Svitan.

Tema hinnangul ei saa rääkida Pokrovski juures täiemahulisest operatiivsest kotist, kus kõik väljuvad teed oleks suletud, kuid olukord vastab väga hästi sellele, mida sõjandusteoorias peetakse „tulekotiks“. „Ukraina üksused ei ole neid lõplikult ümber piiranud, aga Ukraina armee jälgib nende liikumist ja hävitab neid kohe, kui nad üritavad siseneda või väljuda – droonidega, suurtükiväega, liugpommidega. Seal on mõned Ukraina positsioonid, mis suudavad nende liikumist pidevalt kontrollida. Seega, kui kellelegi meeldib seda Ukrainas nimetada kotiks, võib nii öelda, kuna see pole tõest liiga kaugel,“ märgib ta.

Svitani sõnul on selles piirkonnas hetkel kuni 1500 Vene sõdurit, kes on sisuliselt lõksus – neil on laskemoona ja varustust, kuid neil puudub initsiatiiv. „Nad ei ründa ega püüa välja murda. Ilmselt ootavad nad suuremat operatsiooni, mille käigus Vene väed püüaksid Pokrovski suunalt läbi murda ja nende olukorda leevendada. Aga Ukraina ei lase neil koonduda, sest niipea kui venelased kuhugi kogunevad, hävitatakse nad suurtükitule, droonide või õhulöökidega. Seni pole nad suutnud luua grupeeringut, mis suudaks Dobropilljani välja murda.“

https://forte.delfi.ee/artikkel/1204071 ... aina-bluff

[PaganHorde]

https://tv.postimees.ee/8333562/sojastu ... leo-kunnas

Kunnase juttu veidi.

[ruger]

Tšernobõli ja Zaporozije jaamad on hädas.

Two nuclear power plants in Ukraine, both Chernobyl and Zaporizhzhia, are currently operating off of only the power produced by their emergency diesel generators, one having been cut off from outside power now for eight days, as a direct result of strikes against energy infrastructure close to the plants by Russia.

https://x.com/sentdefender/status/1973465925245608256

An Emergency Situation has been declared by the Ukrainian Energy Ministry at the Chernobyl Nuclear Power Plant in the Kyiv Oblast of Northern Ukraine, after shelling today by Russian Forces damaged energy infrastructure in the city of Slavutych, cutting power to the New Safe Confinement (NSC) which houses Reactor 4, the reactor that was the cause of and was destroyed by the Chernobyl Disaster in 1986.

https://x.com/sentdefender/status/1973448891749077357

[Kriku]

DeepState on Rodinske ruumi kaarti uuendanud:

[Kriku]

Jaanus Piirsalu:

Suures pildis pole rindel kaks viimast aastat midagi muutunud. Seda rõhutatakse liiga vähe, aga peale Ukraina 2023. aasta kevadsuvise pealtungi läbikukkumist on Venemaa juurde vallutanud 6500 ruutkilomeetrit Ukraina territooriumit, peamiselt Donetski oblastis. See on üks protsent Ukrainast.

Üks protsent Ukrainast. Kahe aastaga, mille jooksul Venemaa on suurte jõududega peale tulnud, kui lugeda alguseks pealetungi Avdijivkale 2023. aasta oktoobris. Nad on selle ajaga vallutanud ala, mis on sama suur kui meie kolm Lõuna-Eesti maakonda (Võru-, Valga- ja Põlvamaa). Tänavu on Venemaa vallutanud veidi rohkem kui Saaremaa-suuruse ala. Seda tuleb pidevalt meeles pidada, kui keegi hakkab rääkima, et Ukraina peaks nüüd kohe nõustuma Venemaa tingimustega. Mille pagana pärast me peaksime oleme nõus midagi loovutama, ütles mulle südametäiega Ukraina presidendi kantselei peamine sõjaväelane, kuulsa 93. brigaadi endine ülem Pavlo Palisa.

Praegu ei paista kuskilt, et Vene väed suudaksid saavutada midagi enamat taktikalisest edenemisest. Venelaste pidevad jalaväerünnakud ilma soomustehnikata (nn liharünnakud ehk tarakanirünnakud – kuidas keegi soovib neid nimetada) kurnavad ukrainlasi tõesti korralikult, aga need pole vähemalt seni piisavad operatiivseks läbimurdeks Ukraina kaitsest. Isegi Kremli määratud asevalitseja Zaporižžja oblasti vallutatud aladel, tuntud Vene rahvuslane Dmitri Rogozin tunnistas hiljutises avameelses intervjuus, et Vene väed ei suuda enam edeneda. «Me oleme surnud punktis,» ütles ta.

Jah, Ukraina jaoks on mitmel rindelõigul olukord väga ohtlik, nagu Kupjanski ümbruses, Lõmani ümbruses ja Donetski oblasti lõunaosas piiril Dnipropetrovski oblastiga. Vene vägedel on nendel suundadel keskmisest suurem elavjõu ülekaal (kohati isegi kuue- kuni kümnekordne) ja halva stsenaariumi korral võivad Vene väed sealt tavapärasest sügavamale tungida. Pokrovski ja Kostjantõnivka vahel on Vene vägedel õnnestunud kolme viimase kuuga edasi tungida 30 kilomeetrit ja laiendada seda läbimurret 27 kilomeetrit, aga paistab, et vähemalt praegu on ukrainlased suutnud seda mingil määral riivistada.

Ukraina kõrgem väejuhatus on juba harjunud kõndima väga õhukesel jääl ning seni pole nad sellistes olukordades läbi jää vajunud – alati on õnnestunud vajalikud reservid viimasel hetkel leida. Probleem võib olla selles, et reservis pole enam eriti brigaade. Peaaegu kõik brigaadid juba hoiavad kuskil rinnet, välja arvatud mingi hulk nigela võimekusega territoriaalkaitsebrigaade ja mõned​ Sumõ oblasti rindelt ära toodud üksused.

Kaks viimast aastat oleme pidevalt kuulnud, et Ukrainal ei jätku rindele mehi. Sõdurite puudus on Ukraina relvajõudude peamine probleem. Vestluste põhjal ohvitseridega rindel ja Kiievis tundub mulle, et kõige kriitilisemast seisust on tänaseks välja saadud. Tänu jõulisemale tegevusele – muud varianti Ukraina võimudel lihtsalt pole – on mobilisatsiooniga asjad veidi paremaks läinud. Minu andmetel on positiivne dünaamika olnud juba mitu viimast kuud. Kui palju paremaks asi on läinud, seda on raske hinnata, sest mingeid arve ukrainlased ei ütle.

Logistika järkjärgulise hävitamise taktikaga lõid Vene väed Ukraina omad välja Kurski oblastist ning nüüd rakendavad nad seda Donetski oblastis Pokrovski ja Kostjantõnivka piiramisel.

Selgitan seda Kostjantõnivka näitel. Linnas on endiselt 7000–9000 elanikku ja vähemalt sama palju on seal linna kaitsvaid Ukraina sõdureid. Linnas on võimalik veel elada. Vene vägi muidugi pommitab linna suurtükkidest, laseb droone ja rakette, kukutab lennukipomme, aga kuna linn on maa-alalt päris suur (umbes nagu meie Narva) ning pommitamine pole veel väga aktiivne, siis on elanikel vähemalt praegu ellujäämisšanss üsna arvestatav. Aga see šanss kahaneb täiesti arvestatavalt, kui püüda autoga (või kasvõi jalgrattaga) linnast lahkuda.

Kaks linnast välja viivat teed on Vene droonide pidevate rünnakute all. Nagu elu on näidanud, Vene droonipiloote eriti ei huvita, kas tegu on sõjaväelaste või tsiviilisikute autoga. Vene vägede logistikavastased rünnakud on konkreetselt rindejoonel ja isegi selle kõige lähemas tagalas kaasa toonud selle, et Ukraina sõdurite varustamine sõltub juba peaaegu täielikult õhu- ja maadroonidest. Isegi võrreldes eelmise sügise või tänavuse kevadega on igat sorti droonide kasutamine rindel tohutult suurenenud.

Donetski oblasti rindel hakkas silma totaalne kaitserajatiste ehitamine praegusest rindejoonest 10–50 kilomeetrit, isegi 100 kilomeetrit tagapool. Jah, seda oleks pidanud juba varem tegema, aga ka praegu pole veel hilja neid rajada. Eriti vägeva mulje jättis oma silmaga nähtust kaitseliin Slovjanski ja Izjumi linna vahel. Seal jookseb kümneid kilomeetreid selline liin: kolm rida sügavat tankitõrjekraavi, iga kraavi põhjas neli rida okastraadirulle, kraavide vahel draakonihambad koos «putankaga»​ (hästi peenike okastraat, millest on võimatu läbi minna, ilma et sa end sellesse riideid pidi kinni mässiksid) ning kraavide ees ja taga on veel okastraatidest takistused. Selle ehitamine pidi nõudma päris ulatuslikku demineerimist, sest see liin jookseb läbi alade, kus 2022. aastal olid väga kõvad ja verised lahingud, seal oli igal meetril maapinnas lahingumoona. Selle liini eesmärk on sundida Vene väed, kui nad kuskilt läbi murravad, liikuma mööda suurt maanteed, kus neid oleks lihtsam hävitada.

Eraldi märksõna on maanteede ehk logistikateede kaitsmine droonide eest spetsiaalsete võrkudega. Näiteks Kramatorski linnastu ümbruses on suuresilmaliste plastvõrkudega kaetud kõik suuremad teed kümnete kilomeetrite ulatuses. 60 kilomeetri pikkust tähtsat maanteed Kramatorskist Oleksandrivkasse katab juba täna 90 protsendi ulatuses üks suur võrgutunnel. Izjumist Slovjanski poole sõites algab võrgutunnel kohe peale Izjumi. Ja nii igal suuremal maanteel.

https://arvamus.postimees.ee/8333774/po ... t-ukrainas

[Kriku]

Ilmselt sellega lõppeb ka kuuaega kestnud soovunelm mitmest katlast prokrovski sektoris.

https://x.com/AMK_Mapping_/status/19722 ... xIRLA&s=19

Jaanus Piirsalu selgitab olukorda. Kaardil näpuga järje ajamine on ilmselt muutumas mõtettuks tegevuseks.

Miks on raske aru saada, kui palju on ukrainlased Dobropillja ümbruses Vene sõdureid ümber piiranud või kas üldse on? Sest lahingud käivad seal ilma kindla rindejooneta ning pooltel on tihti raske aru saada, kus on omad ja kus vaenlased.

Ühe Ukraina pataljoni ülem, nimetame teda Komandöriks, tõstis mõlemad käed mu silmade ette ja ajas näpud harali. Seejärel pani käed kokku nii, et sõrmed jäid vaheliti. Nii iseloomustas ta mulle sõnadeta, kuidas Ukraina ja Vene üksuste positsioonid tema vastutusalas vaheldumisi jooksevad. Sõjaväelaste keeles öeldakse selle kohta «sügav tungimine lahingurivistuste vahele». «Siin ei saa enam aru, kas meie positsioonid on sügaval vaenlase tagalas või on nemad sügaval minu tagalas,» lausus Komandör. «Siin on kohati kümned kilomeetrid, kus on vastastikku tungitud üksteise positsioonide vahele. Me oleme nagu kammipiid üksteise vahel.»

Ukraina eri üksuste sõdurid, kes võitlevad praegu Donetski oblastis Dobropillja linna kandis, kirjeldavad oma sotsiaalmeediakontodel sealseid lahinguid lühidalt: «kaos», pidades silmas just seda, et raske on aru saada, kus on vastased ja kus omad. «See on nagu ühe aine aatomite tungimine teise aine aatomite vahele. Ainult et aatomite asemel on sõdurid ja droonid,» kasutas üks Ukraina sõdur võrdlust füüsikast. «Mõnes kohas on need terved tsoonid, kus [Ukraina relvajõudude] positsioonid ja venelaste positsioonid on segunenud,» kinnitas sama sõdur Komandöri sõnu Postimehele.

Sisuliselt on Dobropillja all olukord selline, et iga kord, kui mõni Ukraina üksus oma tugipunktist või kaevikutest välja liigub, et vastast rünnata, paljastab ta oma tiivad ja tagala – Vene sõdurid võivad olla ükskõik kus ümberringi. Igale rünnakule võib tulla kiire vasturünnak. Igale vasturünnakule võib tulla kiire vastuvasturünnak. Sõdi siis sellises kaoses! Selline olukord on igal juhul keerulisem kaitsvale poolele ehk siis ukrainlastele. Kui algul paistis, et Ukraina vägede «tuletõrjeüksused» suudavad Dobropillja kandis kiirelt likvideerida augustis seal 20–25 kilomeetri sügavusele tunginud suhteliselt väikesearvulised Vene üksused, siis tegelikult pole seda siiani juhtunud. Uhke sõnapaari «Ukraina vastupealetung» kasutamine selles kontekstis ainult ärritab seal sõdivaid Ukraina sõjaväelasi.

Komandöri lühike kokkuvõte olukorrast kõlas: nii keerulisi kaitselahinguid pole tal selle sõja jooksul veel olnud. Sõdinud on ta juba kolm ja pool aastat: 2022. aastal kaitses ta oma üksusega Kiievit, Luhanski oblastis tuli ta kolm korda oma üksusega piiramisrõngast välja, Donetski oblastis hoidis kaks aastat oma rindelõiku nii, et nad taganesid selle aja jooksul vaid mõnisada meetrit. «Võib juhtuda nii, et ühes suunas on kaheksa kilomeetrit possadka (ukrainakeelne nimetus põldude vahele istutatud kitsaste puuviirgude kohta – J. P.) meie oma, sellest järgmine possadka viis kilomeetri nende oma ning järgmine jälle meie oma,» rääkis Komandör. Possadka’de vahe on 400–500 meetrit. «Seal vahel võib olla veel tee, kus üks päev sõidab meie auto nende miinidele, teine päev nende oma meie miinidele. Niimoodi sõdime. See teeb töö väga raskeks,» lisas ta.

Juba 2014. aastast sõdiva Komandöriga kohtusime Dobropillja lähedal linnulennult kümne kilomeetri kaugusel rindejoonest. Tema pataljoni vastutusala asub Dobropillja​st loodes. Enam-vähem seal, kus Ukraina kaitseministeeriumiga seotud Deep State’i kaardi järgi peaks olema taktikalises mõttes ümber piiratud Vene üksuste n-ö kotisuu. «See on siin sõda väikeste jalaväegruppidega, mille eesmärk on meie logistika häirimine ja kaose külvamine. Osaliselt on nad selle saavutanud,» rääkis Komandör. Üks näide: Ukraina droonipilootide tööd häirib väga, kui nad vaenlase otsimise ja hävitamise asemel peavad mõtlema selle peale, kuidas kaitsta ennast Ukraina tagalas hulkuvate Vene sõdurite gruppide vastu.

Komandör ei kasutanud Vene üksuste kohta kordagi sõna «ümber piiratud». Tema väljend käis oma üksuste tegevuse kohta: «puhastame oma tagalat».

Oma sõnade tõestamiseks näitas ta eelmisel päeval tehtud droonivideot vanemaealisest Vene sõdurist, kes kepp käes, läheb mööda põlluvaheteed kümne kilomeetri sügavusel ukrainlaste tagalas. «Kuidagimoodi nad suudavad ikka meie taha jõuda, isegi 10–15 kilomeetrit. Me peame neid siis taga otsima ja likvideerima nagu selle siin,» ütles ta mulle ette kepiga sõduri saatuse ning videot lõpuni ei näidanud.

Komandöri sõnul suudab ta veel venelaste tarakanitaktikaga rünnakutele vastu astuda. «Ütlen ausalt, et meid päästab praegu see, et siin on venelaste jalavägi dolbajoobid võrreldes nendega, kellega me oleme pidanud varem võitlema,» rääkis ta. «Nende eelis on see, et neid on nii palju. Ma teen miinitõkkeid, tuleb nende ründegrupp, lendavad õhku. Siis tulevad uued grupid, muudkui lendavad õhku meie miinidel, aga nii nad liiguvadki edasi, nii nad demineerivad [miinivälju].»

Segiläbi positsioonidega alal pole võimalik luua «​surmatsoone»​, kus vaenlase iga liikumine on hästi märgatav ja nad hävitatakse. Paljud Ukraina üksused on «surmatsoonide» loomisel suured meistrid. Eelmises kohas, kus Komandöri pataljon kaitses seisis, lõid nad kolme- kuni viiekilomeetrise «surmatsooni», kus tapsid kuus keskmiselt pataljoni jagu Vene sõdureid. «Me oleme väga hästi õppinud seda taktikat, kus kõigepealt peavad nad tulema üle meie miiniväljade ja kui nad seal ellu jäid, siis ründasid meie droonid, miinipildujad ja kui vaja, siis ka suurtükid,» rääkis Komandör. «Kui kellelgi siiski ime läbi õnnestus jõuda meie positsioonideni, siis jalavägi lasi nad maha. Selles teemas me oleme professorid.» Dobropillja​s seda teha pole võimalik. «Jalavägi sõdib siin rohkem omavahel. Siin on palju kontaktlahinguid, milliseid meil pole ammu olnud. Siin pole kill zone’i,» ütles Komandör. «Siin võib vaenlane vabalt ilmuda välja mu selja taga.»

Ukraina sõjanduseksperdi, erukolonel Konstantin Mašovetsi sõnul on selge rindejoone kadumine iseloomulik trend juba paljudes kohtades rindel. Tohutu hulga taktikaliste ründe- ja luuredroonide kasutamine on kaasa toonud selle, et n-ö statsionaarse kontaktjoone hoidmine ja varustamine on muutunud «üliraskesti lahendatavaks ülesandeks», kinnitas Mašovets. «Sisuliselt on sõdivad pooled taktikalises tsoonis jälle hakanud kasutama manööversõda ja mobiilset tegutsemist, kuid seekord maksimaalselt hajutatud lahingukordades ja peamiselt väikeste jalaväe- või kombineeritud gruppidena,» kirjutas Ukraina erukolonel oma rindeülevaates kaks nädalat tagasi. Sellistes tingimustes on Mašovetsi hinnangul ilmselgelt rohkem edušansse sellel poolel, kellel on rohkem jalaväge, kelle jalaväel on parem manööverdusvõime (ehk võime kiiresti ja võimalusel varjatult maastikul liikuda) või kes suudab korraldada kogu taktikalise tsooni õigeaegset ja kvaliteetset seiret. Kindlasti on vaja reservüksusi, mis suudavad kiirelt ja tõhusalt reageerida, kui vastane on kuskil läbi murdnud 5–20 kilomeetri sügavusele.

Komandöril oli seletus sellele, kuidas Vene sõduritel õnnestus augustis mõne päevaga tungida Dobropillja​ ümbruses 25 kilomeetri sügavusele ukrainlaste tagalasse ning jõuda strateegiliselt tähtsale maanteele. Positsioone kaotanud üksuste ülemused valetasid oma ülemustele, et kõik on korras. Seda juhtub Ukraina relvajõududes pidevalt. «Ei kantud ette, et kaotati üks, kaks, kolm positsiooni, juba kümme positsiooni. Sellest piisas,» ütles Komandör. «Ja sealtkaudu nad läksid läbi possadka’de edasi. Kui ükskord ärgati, siis oli meil juba pataljoni jagu [Vene sõdureid] kaugel tagalas.»

https://maailm.postimees.ee/8334699/pos ... ndejooneta