Siis kui kaob vool!

[Marvin]

Sademetel ja veekogudel on üks oluline probleem - kui atmosfäär on saastatud, siis saastub ka see vesi hetkega.
Kuna VF ja NATO konflikt võib suure tõenäosusega minna üle tuumarelvadele, siis tasu seda silmas pidada oma üldiste kriisiplaanidega.

Kust see rasvase kirjaga toodud väide tuleb? Tuulest?
Tuumapaanikat ei ole mitte mingit põhjust õhutada, sest selle hirmu realiseerumise tõenäosus on tühiselt väike ka NATO ja vene "kuuma" konflikti korral. Valgete inimeste korral hoolitseb selle eest mõistus, tiblunnide puhul seltsimees Xi.

[Kapten Trumm]

VF tuumadoktriinist. Näiteks. Ka tulenevalt VF sõjalistest nõrkustest on tuumalävend palju madalamal kui nt 1985.
Paanikat pole vaja, vaja on valmisolekut kõikvõimalike stsenaariumite puhuks, vähemalt Soome tasemel.
Pole mõtet petta end mingite siltide panekutega jalakäijate tunnelitele, tuleb kohe lõpuni teha.

[diesel]

tuumakonflikt kasvab nagunii kohe üle kõik-kõigile-kõigega versiooniks ja sel juhul pole meil tõenäoliselt nagunii veepuudus probleemiks.

[nukkel]

Mehed kuidas me nüüd siis vene tuumadoktriini jõudsime, teema oli kuidas kaevust vett kätte saada kui voolu pole.

[Kapten Trumm]

Sellise loogikaga lõpetas näiteks Suurbritannia 1960ndatel (Strathi aruande järgi) sisulise tsiviilkaitsega tegelemise, kuna inimesi aidata polnud võimalik. Soome ja Sveits seevastu jätkasid ja jätkavad ka täna.

Suurbritannias üllitati betooni valamise asemel voldikuid soovitustega rajada majja madratsitest ja toaustest "varjendeid".

Ei tea, kellel see õigus on, tulemus võib vabalt olla ka see, et pärast tuumasõda on Euroopas 2 riiki, Soome ja Sveits. Ülejäänud kamp on degradeerunud mingi varajase keskasja tasemel "elukorralduseks", kus süüakse üksteist ja tapetakse inimesi suutäie söögi pärast.

[Kapten Trumm]

Mehed kuidas me nüüd siis vene tuumadoktriini jõudsime, teema oli kuidas kaevust vett kätte saada kui voolu pole.

Peale tuumalöökide vahetamist, kui keldrist välja ronid, pole sul puhast vett vaja? Roomad valges linas surnuaia suunas?
Ma ise arvan, et elu on elatav ka peale tuumasõda, kui esimesest ehmatusest suudad üle saada. Vastupidine jutt on rohkem kapitulantide halin.
Siis saabub just õige hetk Tartu rahu maksma panekuks

[parkija]

Mis muud kui peale tuumasõda tuleb kapten oma maaalusest ( oma kätega rajatud ) varjendist välja ning teatab ellujäänutele : " Mida ma teile rääkisin , endale tuleb ise varjend ehitada ! " , eks tal on õigus ka .

[Kapten Trumm]

Kriisivalmiduse üks alustalasid on arusaam, et paremini ette valmistunutel on eelis.
Lihtsalt oma veevarustuse/varutoite tegemine 3-päevase tsiviilkatkestuse kindlast EMP kindlaks on suht kukesamm.
Mitte tasuta, aga mitte ka kulu mitmekordistav asi. Ettevalmistused tuleks teha universaalsed -aitab nii sellel kui tollel puhul.

Et meil riigi tasemel tegeletakse jätkuvalt keldrite sildistamisega, tuleb ühe asja sellest, et laiem publik käitub nagu lambad ega võta seda asja teemaks. Seetõttu saab ka PA ja Sisemin tegeleda asendustegevusega nii pikka aega.

Ühe harjukeskmise eramaja (mis tihti on ka ekraniseerivat efekti omava plekist katusega) suurim oht on mööda elektrivõrku laekuv suur ülepinge, mis kärsatab läbi teie võrku ühendatud elektriseadmed (sh puurkaevupump) ja tekitab majas tulekahju ohu. Ehk tuleks mõelda ülepinge eest enda kaitsmisele (on ka abiks rahuajal, kui mõni tuulikupark äkki tööle hakkab). Generaator ise võiks nt asuda samast katuseplekist meisterdatud Faraday kastis kuskil katuse all. Majast puurkaevu viiv juhe peaks olema siis sügaval (1+m) või paigaldatud nt metalltorusse. Ei ole üldsegi kallid asjad, maksumus ehk paarsada eurot.

[nukkel]

Trumm see kõik on õige, aga vales alateemas. Tee mingi teema kus arutatakse elust peale tuuma plahvatust. Isiklikult ma loeks siit vooluga seotud jutte.

[AMvA]

Tuumasõja oleksoloogia ja Tsiviilkaitse on teemadena on juba olemas. Trumm läheb lihtsalt vahest hoogu.

[parkija]

Kaose ja tavapärase elu halvamiseks pole vaja tuumarelva kasutada , me oleme niigi kaitsetud ka tavapärasest valjema / tugevama tuule , kauem kestva lumesaju ning tugevama vihma korral , suuresti tänu küürakalt koostatud seadustele , eeskirjadele , määrustele millised lubavad / võimaldavad näiteks teehooldust alustada alles peale lumesaju lõppu ( riigihangetel võidab mitte kvaliteet vaid odav hind ) . Erinevad normdokumendid koostatakse ilmselt "spetsialistide / ekspertide" arvamuse toel , kui riigimehelikud ja omakasupüüdmatud need eksperdid on , "hunt" teab .

[Kapten Trumm]

See x tundi peale lumesadu on tegelikult õigus, mitte kohustus (põhjusel, et töövõtja peab saama end ka aega koguda enne tööle hakkamist), praktikas hakkavad nad lükkama ikka varem, sest kui lumi läheb liiga paksuks, hakkab kannatama saha kiirus ja tee puhtus - selle korrastamine maksab jällegi raha ja kui autod on selle juba kinni tallanud, on puhast sõidujälge võimatu saada (nulli lähedal juhtub, kui liiga kaua venitada).

Aga kel on tingimata vaja sõita, siis tuleb endale osta mingi natuke kõrgem 4x4, korralikud rehvid, lisatuled jne.

Aga see on õige, et head ja odavat asja pole, kui teede lükkamise eest makstaks heldemalt, siis muretseks tegijad ka rohkem masinaid ja liigutaks end kiiremini, tasuta lõunaid või lauake kata end ei eksisteeri, kuigi riigiametnik võib nii ette kujutada.

[parkija]

"Aga kel on tingimata vaja sõita, siis tuleb endale osta mingi natuke kõrgem 4x4, korralikud rehvid, lisatuled jne."
Mis see nüüd on ? Õhutame või tapame patriotismi ?
Riigil , millele me makse maksame on ikka vast kodanike ees kohustused ka , või pole ?
Vaat , sellise riigi poolse suhtumise peale ma kuseks kõrge kaarega ja saadaks kõik sinna kus päike ei paista .