Indiaanisõjad

[ekacariya]

Teine "pärl"- "Mida ma ei mõista, on see, kuidas väidetakse, et see riik(USA) ehitati tänu immigrantidele. Tegelikult ehitati see muidugi maa varastamise ja genotsiidi peale. Ja seejärel immigratsioonile."

Selles on tal kahjuks õigus, et vargusele ja genotsiidile, kuigi neid on immigratsioonist raske lahutada - eks ju kolonistid-immigrandid põliselanikke riisusid ja tapsidki . Mitte et see teemasse puutuks.

See on muidugi poolik tõde mis põihineb suuresti mingite Hollywoodi indiaanifilmide vaatamisest(ei väida seda otseselt Kriku kohta) kus indiaanlasi kujutatakse rahupiipu suitsetavate ja loodusega kooskõlas elavate tarkade meestena. keda uusasunikud kiusama läksid.
Korraldasid seda "genotsiidI" suguharude vahel indiaanlased juba varasemalt ka ise, tapeti ka uusasunike perekondi, säästmata naisi ja lapsi. Lihtsalt paraku ühel hetkel sai nende enda, teistele vormistatud saatus neid ennast 10 kordse jõuga kätte.

[Kriku]

Ei, kahjuks ei ole see poolik tõde.

Korraldasid seda "genotsiidI" suguharude vahel indiaanlased juba varasemalt ka ise, tapeti ka uusasunike perekondi, säästmata naisi ja lapsi.

Võimalik, et indiaanlaste omavahelistes sõdades enne valgete kohale jõudmist mõnikord tõesti terve vastaste küla maha tapeti, aga hea meelega loeksin allikaviidet sellisele väitele.

tapeti ka uusasunike perekondi, säästmata naisi ja lapsi

Kus sõjas seda vahel ei juhtuks? Küsimus ei ole üksikfaktides, vaid süstemaatilisuses.

Lihtsalt paraku ühel hetkel sai nende enda, teistele vormistatud saatus neid ennast 10 kordse jõuga kätte.

See on vale. On näiteks dokumenteeritud suur hulk juhtumeid, kus kolonistid-immigrandid esimesena vägivalda rakendasid ka siis, kui poolte omavahelised suhted juba lepingutega reguleeritud olid.

[Jaanus2]

Indiaanlased olid ratsionaalsed, halvimal juhul löödi mehed maha, naised-lapsed võeti oma suguharusse. Valgete kõige mõjusam genotsiidirelv olid rõuged - mõnikord levitati tahtlikult, enamasti tahtmatult. 90 protsenti indiaanlasi suri. Ka Amasoonases - esimesed valged nägid rahvarohkeid külasid, järgmised mõnekümne aasta pärast samas kohas juba ürgmetsa.

[London Bridge]

Kunagi mmu sai loetud artiklit 15. saj. riikide majanduste kohta. Sealt jäi meelde tõdemus, et kolonisatsiooni alguseks oli hinnanguliselt (ja ma rõhutan selliste hinnangute ebatäpsust) kogu Põhja-Ameerika majandus nii Portugali majanduse suurune. Seega ei olnud huvide konflikti puhkemisel tulemuses kahtlust.

Kõige väärtuslikum ressurss, mida seal indiaanlastelt riisuda oli, oligi maa. Põhja-Ameerika geograafia loogika on üldse selline, et kontroll Mississippi tasandiku üle on igasugusele ambitsioonikale riigile elementaarne ning ülioluline. Kui kolooniate asemel oleksid kujunenud indiaanlaste riigid, siis oleksid nemad sama loogika alusel omavahel sõdima hakanud ning sama innukalt konkurente riisunud ja tapnud kui USA. Sama kehtib ka Lääneranniku viljakate orgude kohta.

[Kriku]

Kunagi mmu sai loetud artiklit 15. saj. riikide majanduste kohta. Sealt jäi meelde tõdemus, et kolonisatsiooni alguseks oli hinnanguliselt (ja ma rõhutan selliste hinnangute ebatäpsust) kogu Põhja-Ameerika majandus nii Portugali majanduse suurune.

Koos Mehhikota või ilma?

Kui kolooniate asemel oleksid kujunenud indiaanlaste riigid, siis oleksid nemad sama loogika alusel omavahel sõdima hakanud ning sama innukalt konkurente riisunud ja tapnud kui USA.

Aga mitte sama edukalt. Eurooplastel oli Ameerikas masendav tehnoloogiline ülekaal.