9mm püstol - millist valida?

[alfa hotel]

https://www.riigiteataja.ee/akt/129122018004
Siin ütleb et 25 meetri pealt peab tabama märki, Leo ehk loed oma viimast lõiku kus sa kirjutasid et ilma õlatoeta on püstol max 15 meetri relv. Vaidlen julgelt vastu, isiklikult sai relvaluba tehtud tabades märki 25 meetri pealt G17, vanas Kalevi vabriku keldris ( aasta oli vist 2004 ).

Et siis lausa valanguga lasid püstolist laskekatsel ja said 25 m pealt pihta?

[nukkel]

https://www.riigiteataja.ee/akt/129122018004
Siin ütleb et 25 meetri pealt peab tabama märki, Leo ehk loed oma viimast lõiku kus sa kirjutasid et ilma õlatoeta on püstol max 15 meetri relv. Vaidlen julgelt vastu, isiklikult sai relvaluba tehtud tabades märki 25 meetri pealt G17, vanas Kalevi vabriku keldris ( aasta oli vist 2004 ).

Et siis lausa valanguga lasid püstolist laskekatsel ja said 25 m pealt pihta?

nii kõva mees ma pole. Püstol ja püstolkuulipilduja on vist kaks ise relva, vähemalt siis oli, aga tänapäeval võib mees naiste spordis osaleda, kes neid uusi moode jagab.

[Kirs]

Jutt käis ju moditud püstolist ja sellest laskmisest.

[Alf]

Mina lasen oma CZ Shadow 2`ga 25 meetri pealt suurde IPSI märki 15-se salve puhul vähemalt pooled "alfasse" ja mitte ühtegi märgist täiesti mööda.

[mart2]

Võtame rahulikult.

Kui mulle kinnitati 1992.a ametis käsirelvaks PM, siis samas paljud teised kilkasid, et mõttetu viskerelv. Minul, peale sihiku paika panemist oli rahulikult laskmiste keskmine sinna 75-85 vahel 100st 25m tiirus.
Sai lasta küll, kuigi oleks pidanud rohkem harjutama.
Samas üle 15m distantsilt ei oleks tahtnud tulevahetust teha ...

Kunagi rääkisin ühe USA politseinikuga, kes ütles, et neil üle 15m laskmist ei soovitata, sest kaasneva kahju tõenäosus läheb liiga suureks. Samas, vajadusel lastakse ka kaugemalt.

NB! Nii nagu on ülepaisutatud ja 3-korruselisi maju purustavad granaadi plahvatused "hollivuudi vilmides", on seda ka kinolinal tulevahetuses silmade vahele lastud püstoli tabamused 50+ meetrilt ...

[isonts]

NB! Nii nagu on ülepaisutatud ja 3-korruselisi maju purustavad granaadi plahvatused "hollivuudi vilmides", on seda ka kinolinal tulevahetuses silmade vahele lastud püstoli tabamused 50+ meetrilt ...

Iga mees rääkigu iseenda eest. Ma lasin isegi Makaroviga 50m pealt silmade vahele. Liikumise pealt ja ka liikuvaid märke...

[mongol]

[Walter2]

smile 2.jpg (26.4 KiB) Vaadatud 239 korda

miskipärast meenus kohe selline stseen..

[isonts]

Tõe huvides pean ma muidugi mainima, et need silmad ei asetsenud ühelsamal sihtmärgil....

[mongol]

Juba kõlab tõesemana. Makarik on hea lihtne püstol, aga 50m ja silmade vahele samal objektil ei lase kõvemad mehed ka sellest nii moodi, et see ei kvalifitseeruks õnnena.

[krossipart]

Juba kõlab tõesemana. Makarik on hea lihtne püstol, aga 50m ja silmade vahele samal objektil ei lase kõvemad mehed ka sellest nii moodi, et see ei kvalifitseeruks õnnena.

50m PM-iga kvalifitseerub juba kuulitõukena...

[Leo]

Fikseeritud rauaga püstolid nagu Walther PP ja Makarov peaksid põhimõtteliselt olema täpsemad, kui liikuva rauaga, nagu Colt M1911 näiteks. Samas väikesel relval on ka sihikute vahe väiksem ehk iga sihtimisvea millimeeter mõjutab tulemust rohkem. Olen Makarovi paljudel Eesti KJ ja PPA taustaga inimestel näinud isikliku enesekaitse relvana ja pole kahtlustki, et see otsus põhineb kogemusel, et relv on piisavalt hea. Ükskõik millise käsirelva lasketulemused halvenevad 2 või isegi 3 korda, kui sinna stressimoment juurde lisada, sellepärast neid pikamaa laskeharjutusi tehaksegi, et see, kes maksimaalselt kauguselt tiirus pihta saab, suudab ka siis pihta saada, kui keegi tema pihta laseb või kirvega taga ajab. Ehk siis 15 cm hajuvus 50 m pealt on reaalselt keretabamus 10 -15 m kaugusele. Kui võimalus on, minge 100 m tiiru ja näete, et nii 50 kui 100 m pealt tabab figuuri, kui laskuri tehnilised oskused on piisavad. Kindlasti mõned lähevad mööda ka, enne kui laskur aru saab, palju ennakut tuleb teha ka kas seda tehakse kirpu tõstes või sihtmärgist üle sihtides, ma soovitan esimest.

[krossipart]

Fikseeritud rauaga püstolid nagu Walther PP ja Makarov peaksid põhimõtteliselt olema täpsemad, kui liikuva rauaga, nagu Colt M1911 näiteks. Samas väikesel relval on ka sihikute vahe väiksem ehk iga sihtimisvea millimeeter mõjutab tulemust rohkem. Olen Makarovi paljudel Eesti KJ ja PPA taustaga inimestel näinud isikliku enesekaitse relvana ja pole kahtlustki, et see otsus põhineb kogemusel, et relv on piisavalt hea. Ükskõik millise käsirelva lasketulemused halvenevad 2 või isegi 3 korda, kui sinna stressimoment juurde lisada, sellepärast neid pikamaa laskeharjutusi tehaksegi, et see, kes maksimaalselt kauguselt tiirus pihta saab, suudab ka siis pihta saada, kui keegi tema pihta laseb või kirvega taga ajab. Ehk siis 15 cm hajuvus 50 m pealt on reaalselt keretabamus 10 -15 m kaugusele. Kui võimalus on, minge 100 m tiiru ja näete, et nii 50 kui 100 m pealt tabab figuuri, kui laskuri tehnilised oskused on piisavad. Kindlasti mõned lähevad mööda ka, enne kui laskur aru saab, palju ennakut tuleb teha ka kas seda tehakse kirpu tõstes või sihtmärgist üle sihtides, ma soovitan esimest.

Kukerpallilaskuritele lisaks.. https://et.wikipedia.org/wiki/Makarovi_p%C3%BCstol

[Drax]

Võrreldes 9x19mm moonaga on nõrgema laenguga 9x18'l 50m pealt lastes juba 1/3 rohkem langemist. Palun nüüd millimeetrite, sihtimispunktide jms kallal hammast mitte ihuda, aga võrdluse mõttes laias laastus:

Kui G17 tabab 50 meetri pealt 12 cm allapoole
siis PM tabab 50 meetri pealt 16 cm allapoole