Vene-Ukraina sõda: Venemaa kaotused

[Kriku]

Halb ilm näib soosivat Vene merejalaväe üksusi, kes tahavad vallutada Ida-Ukrainas Pokrovski lähedal Šahhove küla. Vihm, pilved ja udu piiravad Ukraina armeel droonide kasutamist – tavaliselt on droonid esimene kaitseliin Vene rünnakute vastu. Kuid lootus, et ilm annab venelastele eelise, osutus see kord petlikuks. Vene kolonn, mille eesotsas liikus „kilpkonnatank“, sattus vihmast paisunud Kazennõi Toretsi jõkke ja masinad vajusid üksteise järel põhja, sest ukrainlased olid eespool oleva silla õhkinud, juhtides vaenlase masinad otse vette.

Vene masinad, mis olid kaitstud drooniohu tõttu, kaotasid oma ujuvusvõime ja jäid lompi kinni. Ukraina 33. mehhaniseeritud brigaad raporteeris, et vähemalt kuus Vene soomusmasinat sõitsid jõkke, kolm neist jäid totaalselt kinni. Ukrainlased ründasid vees lõksus olevaid masinaid suurtükitule ja HIMARS-rakettidega. Vähemalt neli Vene sõdurit hukkus ja kaks sai haavata. Ülejäänud põgenesid, jättes maha tehnika, mis hävitati hiljem droonidega.

https://forte.delfi.ee/artikkel/1204130 ... -sojas-ilm

[MadMan]

Eelmine laine ca 150tk toodi õt poolt alla.
https://x.com/AMK_Mapping_/status/19828 ... VQePQ&s=19

AMK_Mapping on mingi vatnik, kes ajab täielikku jama.

[Roamless]

Kirjutasin juba varem, et see AMK-Mapping on bullshit
Mulle meeldib eriti paksuks tehtud osas

Yesterday, Ukraine launched more than 150 UAVs at Moscow and other Russian regions. Every single drone was intercepted by Russian air defence or electronic warfare.

Et siis, kui ukrainlased on "võite" paisutavad, kirjutavad, et osa tuli läbi, aga venkude pool on nii konkreetne, et "kõik hävitati". Kui lausa "kõik", siis oli droone mitte 150 vaid võibolla 10-15, või kui oli tõesti 150, siis peaks varsti ilmuma videosid, kus "tükid ikka midagi tabavad ja põlema panevad".

[ekacariya]

Ma ise ka imestasin, kus kohast selline info pärineb...
Põhiliselt kolm varianti
Ukrainlased ise teatasid, et ei saanud millelegi pihta- ei
Tüüp käis ise Venemaal kontrollimas, seljuures oli tal kaasas ukrainlaste rünnaku plaan- ei
Tüüp esitab kontrollimatult venelaste teateid, mis elu on näidanud, on olnud suure osas valed- jah

[Madis Reivik]

Eelmine laine ca 150tk toodi õt poolt alla.
https://x.com/AMK_Mapping_/status/19828 ... VQePQ&s=19

AMK_Mapping on mingi vatnik, kes ajab täielikku jama.

Troll trollib kuni tal lastakse ja siis trollib edasi. Kui keegi ei viitsi klikkida siis stiilinäide ahtosaia allikalt:

https://x.com/AMK_Mapping_/status/1905071770908127459

Selline "sõltumatu allikas" siis.

[uncle_sid]

troll saavutas eesmärgi. terve lehekülg tähelepanu.

[nukkel]

Parim mida teha on mitte reageerida, las jahvatab vaikselt. OT lõpp.

[Huviline78]

Donbassis tõrjuti jälle üks parasiitide rünnak ning katki tehti 12 ühikut tehnikat, mille hulgas oli 4 tanki ja 3 soomukit. Lisaks litsuti laiaks 40 parasiiti.

https://x.com/NOELreports/status/1983250051678740983

[goga66]

Orkide kaotused UKR hinnangul

https://x.com/Maks_NAFO_FELLA/status/19 ... 5329917102

[seersant Angua]

Sama tabel, kuid huvitava lisandusega; hinnanguline kaotusprotsent kogu olemasoleva tehnika suhtes:
https://www.youtube.com/watch?v=VuORBL5aPiw

[Roamless]

Parim mida teha on mitte reageerida, las jahvatab vaikselt. OT lõpp.

OT, ei ole nõus, kui keegi ei vasta argumenteeritult (mitte emotsionaalselt, asi milles ka ise süüdi), siis tegelane kujundab foorumi lugejate arvamust oma kräpiga.

[diesel]

Parim mida teha on mitte reageerida, las jahvatab vaikselt. OT lõpp.

OT, ei ole nõus, kui keegi ei vasta argumenteeritult (mitte emotsionaalselt, asi milles ka ise süüdi), siis tegelane kujundab foorumi lugejate arvamust oma kräpiga.

helgemad pead on varasemalt juba ammu selgeks teinud, et trollidega vaidlemine ainult tõstab nende juttu esile ja võimendab seda.
trolli vastu saab ainult ignoreerides. ei vasta, ei tsiteeri, isegi ei vihja trollile.
kui on kange soov foorumi lugejaid harida, siis tuleks postitada oma jutt või viidata mujale asjalikule jutule. küll siis lugeja aru saab kui on arusaamise võimeline.

[vaoinas]

Parim mida teha on mitte reageerida, las jahvatab vaikselt. OT lõpp.

OT, ei ole nõus, kui keegi ei vasta argumenteeritult (mitte emotsionaalselt, asi milles ka ise süüdi), siis tegelane kujundab foorumi lugejate arvamust oma kräpiga.

helgemad pead on varasemalt juba ammu selgeks teinud, et trollidega vaidlemine ainult tõstab nende juttu esile ja võimendab seda.
trolli vastu saab ainult ignoreerides. ei vasta, ei tsiteeri, isegi ei vihja trollile.
kui on kange soov foorumi lugejaid harida, siis tuleks postitada oma jutt või viidata mujale asjalikule jutule. küll siis lugeja aru saab kui on arusaamise võimeline.

OT.
Antud juhul on selle trolli eesmärk kujundada foorumi meelsust oma postitustega ja teda ignoreerides kujuneb foorumi diskussioonis
vaikiv nõusolek tema seisukohtadega. Sama asi on siit juba läbi käinud ning lahatud on seda ka omajagu praegu lukus olevas foorumi
trollide teemas juba siis, kui antud tegelane Ulfhednari ja seejärel mr.Tartsi nime all kirjutas. Omaette küsimus on ka see, et mis
mõte on trolli bännimisel, kui tal lastakse järgmise nime all rahulikult jälle samas vaimus edasi tegutseda.

[kmeesk]

OT lõpetuseks ma pakuks, et piisab, kui üks vastab ja viitab, et see vene propaganda pask, siis on ekslikult uskuma jääjatele piisavalt infot, et see oli väärinfo ja pole foorum poole lehekülje jagu pasaga risustatud.

[Bessi]

Trollidega, ei ole mõtet vaidlema hakata, siis tema saab endale tähelepanu, mis on ka tema eesmärk. Kas blokeerida, või tema jutt absurdiks keerata, või lühidalt märge juurde, et on propaganda. Kõige paremini töötab absurdiks keeramine, siis ta ei soovi ise enam ullike olla ja solvub, aga see võtab palju aega ja risustab foorumit.