Relvaseadus

[susi]

Milleks üldse isikutel kodus tulirelv, kui ta jahimees pole?

Harakate ja vareste kõmmutamiseks. Rebast lasin ka, aga minema läks. Tiivulised tagusid isegi tibude maja kile katki, et tibudega maiustada. Õnneks meie kandis oli tollal vähe rebaseid. Mööda läinud lask hirmutas rebase ära. Aga tiivulisi ajasin aastaid taga.

Harakas, eiole jahilind. Millega, seltsimehed seal maal tegelete? Omad veel tulirelvaluba? Huvitav.
https://et.wikipedia.org/wiki/Harakas

Kaitsen ennast ja enda omandust. Tulirelvaloa kaotasin 21.12.1987 . Sellel päeval võtsin laualt pudrukausid ja viisin nõudepesijale akna peale. Ligi aasta aega polnud midagi taolist enam teinud. Nüüd tuli uuesti meelde tuletada.

[davidsoniharald]

Teatud tingimusel võib ka inimese pihta lasta, kuigi ta ei ole jahiloom. Kui rebane läheb kana hambus või harakas lendab hõbelusikas nokas minema, siis nendele tina andmine on justkui oma vara kaitsmine. Selline on minu isiklik vaade asjale, millel puudub igasugune seos relvaseadusega.

[alfa hotel]

Harakate ja vareste kõmmutamiseks. Rebast lasin ka, aga minema läks. Tiivulised tagusid isegi tibude maja kile katki, et tibudega maiustada. Õnneks meie kandis oli tollal vähe rebaseid. Mööda läinud lask hirmutas rebase ära. Aga tiivulisi ajasin aastaid taga.

Kas see on seaduslik tegevus?

Tibud ei ole harakate ega vareste seaduslik toit. Kas Teie ei kaitse kunagi oma vara ? See on Teie jaoks rangelt ainult politseinike töö ?

Kui relvaomanik kasutab oma relva “harakate ja vareste kõmmutamiseks”, siis see tegevus ei ole suure tõenäosusega seaduslik ning vahelejäämisel jääb selline relvaomanik oma relvast ilma. Rebaste jaht saab olla teatavatel tingimustel lubatud, aga konkreetse kirjutaja vastusest järeldades ma konkreetselt tema puhul veidi kahtlen, kas tal need tingimused täidetud on.
Iga relvaomanik peab mõistma, et ta peab käituma nii nagu kord ette näeb või arvestama kaasnevate sanktsioonidega.