Autotehnikateema

[Some]

Eesti otsustas nagu vastupidi - vanade autode omanikud pääsevad miinimummaksuga. Uute autode omanikud saavad maksu tundma. Ju on loogika olemas - jaksad liisingut maksta, jaksad ka makse maksta.

Muidu ka üks liiklusuudis tehnika teemade sekka.
https://www.delfi.ee/artikkel/120415995 ... ini-juhile

Kell 21.13 teatati liiklusõnnetusest Tallinnas Gonsiori tn ja J.Vilmsi tn ristmikul, kus fooridega reguleeritud ristmikul sõiduauto BMW, mida juhtis 18-aastane mees, tegi vasakpööret ja ei andnud teed otse liikunud sõiduautole Mini, mida juhtis alkoholijoobe tunnustega 48-aastane mees. BMW juht viidi kiirabi poolt haiglasse.

Huvitav, kuidas politsei karistused määrab - BMW juht saab karistada liiklusõnnetuse põhjustamises ja Mini juht joobenähtude eest? Või siis joobenähud muudavad automaatselt Mini juhi liiklusõnnetuses süüdlaseks?

[Kapten Trumm]

Eesti otsustas nagu vastupidi - vanade autode omanikud pääsevad miinimummaksuga. Uute autode omanikud saavad maksu tundma. Ju on loogika olemas - jaksad liisingut maksta, jaksad ka makse maksta.

Eestis inimesed ei sõida nende muldvanade Audidega mitte edevusest, vaid enamiku autoostu eelarve ongi piiratud mõne tuhande euroga. Ehk me pole piisavalt rikkad, et Soome stiilis automakse maksta.

BTW, Tsehhis läks koalitsiooni hiljuti ka selline nähtus nagu autojuhtide partei. Tsehhi on viimane EL riik, kus automaksu pole (ja tundub, et ka ei tule).

Ja paljudele ongi kellegi vana premium auto ainus võimalus kogeda paremat elu - koos oma mustaka paneelmaja korteri ja bigpanki laenu eest tehtud soojamaareisiga.

[Peeter]

Eesti otsustas nagu vastupidi - vanade autode omanikud pääsevad miinimummaksuga. Uute autode omanikud saavad maksu tundma. Ju on loogika olemas - jaksad liisingut maksta, jaksad ka makse maksta.

Muidu ka üks liiklusuudis tehnika teemade sekka.
https://www.delfi.ee/artikkel/120415995 ... ini-juhile

Kell 21.13 teatati liiklusõnnetusest Tallinnas Gonsiori tn ja J.Vilmsi tn ristmikul, kus fooridega reguleeritud ristmikul sõiduauto BMW, mida juhtis 18-aastane mees, tegi vasakpööret ja ei andnud teed otse liikunud sõiduautole Mini, mida juhtis alkoholijoobe tunnustega 48-aastane mees. BMW juht viidi kiirabi poolt haiglasse.

Huvitav, kuidas politsei karistused määrab - BMW juht saab karistada liiklusõnnetuse põhjustamises ja Mini juht joobenähtude eest? Või siis joobenähud muudavad automaatselt Mini juhi liiklusõnnetuses süüdlaseks?

See paragrahv, mida rikud, see saab ka karistuse põhjuseks.

[Kapten Trumm]

Päriselt ei ole nii. Kui sa rikud mingit LS sätet ja põhjustad liiklusõnnetuse, siis karistada saad sa ainult liiklusõnnetuse põhjustamise eest, LS rikkumine läheb sinna otsusesse kirja, kuid selle eest eraldi ei karistata. Rikkumisi on antud juhul ju 2 - teeandmise kohustuse eiramine ja LÕ põhjustamine. Ehk siis pannakse rangema järgi. Mul on kogemata laual üks taoline väärteomenetluse otsus.

Joobe puhul sõltub asjade käik, kui jommis kodanik oli ja kas see võis kaasa aidata õnnetuse tekkele. Näiteks kui Mini juht oli nii jommis, et ei seisa püsti, siis võiks teoorias juttu tulla ka osa õnnetuse süüst tema kaela määrimises.

Üldiselt on see politsei poolne uurimine oma kvaliteedilt (mis puudutab vähemalt varakahjuga õnnetusi) paras haltuura, lihtsalt tuleb kaaluda oma rahalisi kaotusi ja vaidlemise otstarbekust. Mõnikord on kasulikum maksta oma 300 eurot trahvi ja hoida aasta aega madalat profiili.

[MeelisV]

kas siin võib olla ka teemaks nn. õnnetuse ära hoidmise konks mida joobes olek kindlsti pärssis
näiteks kuigi ma sõidan peateel ja mul on eesõigus on mul ka kohutus võimalike ähvardavate õnnetuste puhul reageerida ja püüda neid ära hoida.
ehk kui ta ei teinud põikemanöövrit või pidurdanud mis oleks eraldi või koos andnud võimaluse, et õnnetust ei oleks toimunud siis kas saab ka sealt
leida "õnnetuse põhjustmise"

[AMvA]

kas siin võib olla ka teemaks nn. õnnetuse ära hoidmise konks mida joobes olek kindlsti pärssis
näiteks kuigi ma sõidan peateel ja mul on eesõigus on mul ka kohutus võimalike ähvardavate õnnetuste puhul reageerida ja püüda neid ära hoida.
ehk kui ta ei teinud põikemanöövrit või pidurdanud mis oleks eraldi või koos andnud võimaluse, et õnnetust ei oleks toimunud siis kas saab ka sealt
leida "õnnetuse põhjustmise"

Õnnetuse põhjustab alati siiski see, kes rikub LS, käesoleval juhul teeandmise kohustus

[Kapten Trumm]

Kui tegemist oli mingi kerge joobega ja Mini juht ei teinud mingeid imelikke liigutusi, siis politsei sellest teemat ei tee, saab oma joobes juhtimise trahvi ja kogu lugu.

[ahto42]

Eesti otsustas nagu vastupidi - vanade autode omanikud pääsevad miinimummaksuga. Uute autode omanikud saavad maksu tundma. Ju on loogika olemas - jaksad liisingut maksta, jaksad ka makse maksta.

Muidu ka üks liiklusuudis tehnika teemade sekka.
https://www.delfi.ee/artikkel/120415995 ... ini-juhile

Kell 21.13 teatati liiklusõnnetusest Tallinnas Gonsiori tn ja J.Vilmsi tn ristmikul, kus fooridega reguleeritud ristmikul sõiduauto BMW, mida juhtis 18-aastane mees, tegi vasakpööret ja ei andnud teed otse liikunud sõiduautole Mini, mida juhtis alkoholijoobe tunnustega 48-aastane mees. BMW juht viidi kiirabi poolt haiglasse.

Huvitav, kuidas politsei karistused määrab - BMW juht saab karistada liiklusõnnetuse põhjustamises ja Mini juht joobenähtude eest? Või siis joobenähud muudavad automaatselt Mini juhi liiklusõnnetuses süüdlaseks?

Seaduse järgi peaks mõlemad saama oma tegude eest, aga me ju teame, kuidas selle õiglustundega meil kohtudes on.

Äkki võis Autolese kindlustuse teemas olla, et kui istud joobes fooritaga ja sulle tagant sisse sõidetakse, siis ei saa kuidagi joobes juht söödi olla ja kahju siiski hüvitatakse. Edasi on juba politseiteema, sest juht rikkus seadust joobeseisundis rooli istumisega, aga auto tehakse korda.

[Sten1111]

Ma kahtlustan et mini juht saab joobe eest trahvi ja bmw mehega ei tehta midagi. Liiklusõnnetustega ei viitsita absoluutselt tegeleda

[vanahalb]

Karistamine ja kahju hüvitamine on natuke eri asjad.
See et liiklusõnnetuse põhjustamise või liikluse ohustamise eest ei karistata on pigem tavapärane. Ei tuvastata tahtlust, leitakse kergendavaid asjaolusid ja kesse viitsib menetleda. See ei tähenda et sellise rikkumisega tehtud kahju hüvitamisele ei kuuluks.

Ja õigusrikkumise ning tekkinud kahju vahel peab olema põhjuslik seos. Kui joobetunnustega mees kaine mehe moodi sõitis siis joobe ja avarii vahel põhjuslikku seost pole.

[Kapten Trumm]

Ei ole õnnetuse põhjustamise eest mittekaristamine "tavapärane". Põhja prefektuuri menetlejal on LÕ põhjustamise miinimumtrahv 400 eurot.

[vanahalb]

Suur osa õnnetusi politsei vaatevälja ei jäägi. Näiteks tavaline parklaavarii on samamoodi liiklusõnnetus. Kui isikukahju pole ja osalised ühel meelel ei hakka politsei välja tulemagi ja süüdlasele karistust ei määrata. See ongi tavapärane.
Kahju hüvitamine on teine ehk kindlustuse teema.

[isonts]

Kui joobes peaga kellegile kümpi paned siis võid kasko hüvitamisest vaid unistada? See võib iseenesest suurem karistus olla kui mingi politsei trahv...

[vanahalb]

Kasko sõltub konkreetse seltsiga sõlmitud lepingust. Tavaliselt ei hüvitata jah. . Lisaks võib veel erandeid olla kus hüvitisest ilma jäetakse - kiiruse ületamine, tehnoülevaatuse puudumine vms.

Kohustusliku liikluskindlustusega tekib samuti kindlustusseltsil tagasinõudeõigus kui joobes juhiti. Aga jälle - kõigepealt peab joobes juht kahju tekitamises süüdi olema. Siis hüvitab liikluskindlustus selle kannatanule ja võib raha juhilt tagasi nõuda.
Aga kui juht oli joobes kuid ei tekitanud sellega kahju pole ka midagi maksta ega tagasi nõuda. Või kui tekitati kahju hoopis temale.

[Kapten Trumm]

Suur osa õnnetusi politsei vaatevälja ei jäägi. Näiteks tavaline parklaavarii on samamoodi liiklusõnnetus. Kui isikukahju pole ja osalised ühel meelel ei hakka politsei välja tulemagi ja süüdlasele karistust ei määrata. See ongi tavapärane.
Kahju hüvitamine on teine ehk kindlustuse teema.

Politsei uurib inimvigastusega seotud õnnetusi ja neid, kus osapooled sündmuskohad kokkuleppele ei saa.
Esimesel võimaluse julgen lubada, et süü korral sa seal vähem kui sadu eurosid luftitamata ei pääse.