Ajakirjandus on meie ajastu au, mõistus ja südametunnistus
Re: Ajakirjandus on meie ajastu au, mõistus ja südametunnistus
Võiks teemasse sobida. BBC kallutatusest.
https://www.err.ee/1609853811/bbc-tegev ... allutatust
https://www.err.ee/1609853811/bbc-tegev ... allutatust
Kui on probleem, tõmba lõuga
Re: Ajakirjandus on meie ajastu au, mõistus ja südametunnistus
On juba Trumpi teemas, palun arutelu sinna.
Miks Venemaa Ukrainas sõdib?
Kas Ukraina kaotab?
2015 jaanuari pealetung
Karmi käega valitsus Ukrainale?
Islamiterroristide hord tuleb?
Moskva jaoks ei võimutse separatistid mitte Donetskis ega Luganskis, vaid Kiievis.
Kas Ukraina kaotab?
2015 jaanuari pealetung
Karmi käega valitsus Ukrainale?
Islamiterroristide hord tuleb?
Moskva jaoks ei võimutse separatistid mitte Donetskis ega Luganskis, vaid Kiievis.
Re: Ajakirjandus on meie ajastu au, mõistus ja südametunnistus
Moderaatorkommandos
- Manused
-
- moderaator_v2ike.jpg (218.74 KiB) Vaadatud 485 korda
Miks Venemaa Ukrainas sõdib?
Kas Ukraina kaotab?
2015 jaanuari pealetung
Karmi käega valitsus Ukrainale?
Islamiterroristide hord tuleb?
Moskva jaoks ei võimutse separatistid mitte Donetskis ega Luganskis, vaid Kiievis.
Kas Ukraina kaotab?
2015 jaanuari pealetung
Karmi käega valitsus Ukrainale?
Islamiterroristide hord tuleb?
Moskva jaoks ei võimutse separatistid mitte Donetskis ega Luganskis, vaid Kiievis.
Re: Ajakirjandus on meie ajastu au, mõistus ja südametunnistus
Kriku, sina või? Interjöör tundub sobivat.
Re: Ajakirjandus on meie ajastu au, mõistus ja südametunnistus
Professor Terasmaa tellis partii T-särke saates kõlanud epiteediga.
Miks Venemaa Ukrainas sõdib?
Kas Ukraina kaotab?
2015 jaanuari pealetung
Karmi käega valitsus Ukrainale?
Islamiterroristide hord tuleb?
Moskva jaoks ei võimutse separatistid mitte Donetskis ega Luganskis, vaid Kiievis.
Kas Ukraina kaotab?
2015 jaanuari pealetung
Karmi käega valitsus Ukrainale?
Islamiterroristide hord tuleb?
Moskva jaoks ei võimutse separatistid mitte Donetskis ega Luganskis, vaid Kiievis.
Re: Ajakirjandus on meie ajastu au, mõistus ja südametunnistus
Ja riskivad jääda ilma lõputunnistusteta!Kriku kirjutas: ↑29 Okt, 2025 10:28 Jah, praegusel kujul mõttetu hala.
Vastus on väga lihtne: kui neil on vähegi kodanikujulgust ja nad seega sobivad ühiskonnaõpetuse õpetajateks, siis nad kirjutavad seda, mida õigeks peavad.Toosama õppejõud mõistagi otsustab, kas õpetaja saab kursuse läbitud. Mis te arvate, mis vastuse õpetajad eksamilehele kirjutavad?
(Üli)koolitamata,aga lugeda kirjutada mõistan.
Re: Ajakirjandus on meie ajastu au, mõistus ja südametunnistus
Oleneb tutvusringkonnast. Mina näiteks ei näe.
Miks Venemaa Ukrainas sõdib?
Kas Ukraina kaotab?
2015 jaanuari pealetung
Karmi käega valitsus Ukrainale?
Islamiterroristide hord tuleb?
Moskva jaoks ei võimutse separatistid mitte Donetskis ega Luganskis, vaid Kiievis.
Kas Ukraina kaotab?
2015 jaanuari pealetung
Karmi käega valitsus Ukrainale?
Islamiterroristide hord tuleb?
Moskva jaoks ei võimutse separatistid mitte Donetskis ega Luganskis, vaid Kiievis.
Re: Ajakirjandus on meie ajastu au, mõistus ja südametunnistus
Kas just idioot, aga pigem sharlatan.
https://vikerraadio.err.ee/1609833106/r ... ger-kraavi
Proffessor Annela Anger-Kraavi tõi Tikerpalu soostamise projekti ka näitena ideoloogilistest liialdustest kliimamuutusestega võitlemisel. Hariduselt bioloogina ei saanud aru kuidas antud projekt süsiniku sidumist suurendama peaks ning hoiatas, et toimiva õkosüsteemi lõhkumisel läheb pikka aega uue toimiva õkosüsteemi kujunemiseni ning kliimamuutuse tingimustes raske saavutada Tikerpera soos 100-200 aastat tagasi toiminud ökosüsteemi taastumist. Mina isklikult ei saa aru, miks paarisaja aasta tagune soo. Üks õige Hüdro-Ökoloog peaks mõtlema suurelt. Kümneid või isegi sadu miljoneid aastaid tagasi oli eesti (sealhulgas ka Tikerpalu) kohal madal troopiline meri, kus trilobiidid ja muud siitsealt kivististena välja tulnud organismid elasid. Igaljuhul oli Tikerperas seda merd kauem kui seda õnnetut sood. Nii et mina nõuan madalat troopilist merd Tikerperra!
Lisatud; "Oleneb tutvusringkonnast. Mina näiteks ei näe." Siis pole imestada kui teadus ideoloogiaks muutub. Saadaks selliseid "teaduslikke fakte" mida kuulda soovitakse, aga mitte selliseid mis ka aja proovile lõpuks vastu peavad.
(Üli)koolitamata,aga lugeda kirjutada mõistan.
-
maksipoiss
- Liige
- Postitusi: 2362
- Liitunud: 24 Okt, 2014 20:33
- Asukoht: Pärnu
- Kontakt:
Re: Ajakirjandus on meie ajastu au, mõistus ja südametunnistus
Üks asjalikum arvamusartikkel metsamärgamise teemal https://maaelu.postimees.ee/8355459/arv ... us-paistab
Ajakirjandus on meie ajastu au, mõistus ja südametunnistus
BBC fail Donalt Trumpi ja teiste maailma uudiste videode ning uudiste objektiivsel ja subektiivsel kajastamisel, tekitab küsimuse, kui pädev on see kanal olla nimetatud, kui objektiivne Eesti riigi poolt soovitatav infokanal ametliku info saamisena. Seda ka tänapäeva UK info allikana-tihti on maha vaikitud mitmeid olulisi teemasi, mis kritiseerivad ka toimuvat riigis-seda just valitsuse soovidel. Kas ka tulevikus peaks BBC olema selles nimekirjas? Selgelt on enamus suuremaid telekanaleid oma poliitiliste vaadete osas, mingite võimuerakondade käepikenduseks. BBC tulevik on omaette küsimus. Miks mitte DT teemasse-aga just siia, on see, et riik on seda objektiivse kanalina oma ametlikes infokanalites nimetanud ja soovitanud.
Ainus, mida me ajaloost õpime, on see, et keegi ei õpi ajaloost midagi.
Live for nothing or die for something.
Kui esimene kuul kõrvust mõõda lendab, tuleb vastu lasta.
EA, EU, EH
Live for nothing or die for something.
Kui esimene kuul kõrvust mõõda lendab, tuleb vastu lasta.
EA, EU, EH
Re: Ajakirjandus on meie ajastu au, mõistus ja südametunnistus
Aga kes seda üldse väitnud on?teeline35 kirjutas: ↑11 Nov, 2025 17:48Kas just idioot, aga pigem sharlatan.
https://vikerraadio.err.ee/1609833106/r ... ger-kraavi
Proffessor Annela Anger-Kraavi tõi Tikerpalu soostamise projekti ka näitena ideoloogilistest liialdustest kliimamuutusestega võitlemisel. Hariduselt bioloogina ei saanud aru kuidas antud projekt süsiniku sidumist suurendama peaks
https://kliimaministeerium.ee/uudised/u ... -reiu-joelKeskkonnaagentuuri analüüs rõhutab, et kliimamuutuste mõjul väheneb Eestis kevadisest suurveest ning suureneb talvistest ja suvistest tulvadest tingitud üleujutuste oht. Sagenevate suviste paduvihmade tulemusena suureneb üleujutusoht suvisel madalveeperioodil. Siiski on üleujutusi põhjustavate veetasemete tõenäosuslik korduvus 3-5 aastat.
Viimastel aastatel on mitmed üleujutused aset leidnud talvistes oludes jääummistuste tõttu, mille on põhjustanud ebastabiilne ilmastik – vahelduvad sula- ja külmaperioodid. Kuigi selliseid sündmusi võib pidada kliimamuutuste mõjuks, vajab see veel põhjalikumat uurimist.
Märgalade taastamine on oluline kliimamuutustega kohanemise meede, sest looduslikud märgalad toimivad vee puhvritena, leevendades nii põudasid kui üleujutusi.
Sellest nüüd ei saanud aru. Sina oma tutvusringkonna, elukogemuse jne. põhjal arvasid, et sirgeselgsust näeb harva. Mina oma tutvusringkonna, elukogemuse jne. põhjal arvan, et päris tihti näeb. Mis puutuvad siia teadus või ideoloogia?
Miks Venemaa Ukrainas sõdib?
Kas Ukraina kaotab?
2015 jaanuari pealetung
Karmi käega valitsus Ukrainale?
Islamiterroristide hord tuleb?
Moskva jaoks ei võimutse separatistid mitte Donetskis ega Luganskis, vaid Kiievis.
Kas Ukraina kaotab?
2015 jaanuari pealetung
Karmi käega valitsus Ukrainale?
Islamiterroristide hord tuleb?
Moskva jaoks ei võimutse separatistid mitte Donetskis ega Luganskis, vaid Kiievis.
-
davidsoniharald
- Liige
- Postitusi: 1717
- Liitunud: 16 Veebr, 2010 22:57
- Kontakt:
Re: Ajakirjandus on meie ajastu au, mõistus ja südametunnistus
Millist alternatiivi sa pakub BBCle? Igal juhul on BBC pädevam kui kõik see pask, mida sa twitterist siia kokku lingid.ruger kirjutas: ↑11 Nov, 2025 21:23 BBC fail Donalt Trumpi ja teiste maailma uudiste videode ning uudiste objektiivsel ja subektiivsel kajastamisel, tekitab küsimuse, kui pädev on see kanal olla nimetatud, kui objektiivne Eesti riigi poolt soovitatav infokanal ametliku info saamisena. Seda ka tänapäeva UK info allikana-tihti on maha vaikitud mitmeid olulisi teemasi, mis kritiseerivad ka toimuvat riigis-seda just valitsuse soovidel. Kas ka tulevikus peaks BBC olema selles nimekirjas? Selgelt on enamus suuremaid telekanaleid oma poliitiliste vaadete osas, mingite võimuerakondade käepikenduseks. BBC tulevik on omaette küsimus. Miks mitte DT teemasse-aga just siia, on see, et riik on seda objektiivse kanalina oma ametlikes infokanalites nimetanud ja soovitanud.
Kahtlemata on ka rahvusringhäälingud kuskile poole kallutatud aga kalle on paar kraadu siia-sinna võrreldes erakanalite täisnurgale lähenevate kalletega. Sellise paarikraadise kalde korral saab maailmast veel täitsa adekvaatse pildi aga mingit erakanalit või twitteri voogu jälgides võib ikka täitsa põhja kukkuda, kuna kalle on naa vägev. Kalde suurus tundub korrelatsioonis olema keskmise jälgija silmavaatega, noh et kui helge on või ei ole. Helgema silmavaatega inimesele ei saa lihtsalt mingit twitteri tasemel "uudistega" paska ajada, saab aru, et on möga ja keerab teisele kanalile.
Vanasti kui facebooki ei olnud veel, teati ainult oma pere sees, kes loll on.
Kes on foorumil
Kasutajad foorumit lugemas: Registreeritud kasutajaid pole ja 1 külaline