Ja edasi? Ütled, et rahvas läks omade mõtetega Maidanile, aga endiselt leiad, et Maidanil polnud midagi pistmist rahva heaoluga või omariiklusega. Või väidad et ukrainlaste mõtted on madalad. Tead sa mis mõtted erinevate eestlaste peas liikusid, kui Lauluväljakul lippe lehvitati?vanahalb kirjutas:...läks igaüks Maidanile omade mõtetega. Kes ideede pärast, kes viisavabaduse, kes päevaraha eest seisma...
Kõlad nagu inimene, kes küüditatult küsis, et miks ta politseid ei kutsunud kui kastiauto järgi tuli.vanahalb kirjutas:...Võimu vahetamiseks on konstitutsioonis ja alamates seadustes oma kord ning selleks ei pea hakkama linna põletama.
Mis siin arusaamatut - kui Lääne toetusest sõltuv riik isegi näiliselt kellegi prominentse tegelase õigusi rikub, siis mis tagajärjed sel on? Ukraina hoiab keeltki keset suud. Täpselt nii nagu Eestiski on paljud õiged asjad jäänud tegemata, kuna muidu oleks andnud põhjuse kellelgi muretseda. Et mis teil seal ikka toimub.vanahalb kirjutas:...Täpselt samamoodi on arusaamatu, et miks täna lastakseseal Saakašvilil südamerahus riigipööret ette valmistada.
Slaavi vennasriik tegeles juba Ukraina seedimisega, loomulikult oli valus, kui toit maost välja ronib. Janka põgenes riigist, kui 100 Ukraina kodaniku oli mullatoidule saadetud ja sellest saatmisest olid dramaatilised kaadrid avalikuse ette jõudnud. Mida Raada oleks pidanud tegema - paluma isakesel naasta ja talle katust pakkuma? Milleni see oleks viinud? Verd oli palju valatud juba. Või oleks pidanud paluma vennalikult naabrilt abi korra hoidmiseks? See oleks naabrile meeldinud küll...vanahalb kirjutas:...Venelaste nii valulise reaktsiooni põhjustas just see, et Janukovits niimoodi maha võeti, aga mitte see, et ta üleüldiselt välja oleks tulnud vahetada...
Oleks Šaka julgenud samuti meeleavaldajatele selga sõita nagu Janka, poleks seal midagi rahulikuks jäänud. Šaka ei julgenud. Kiusatus oli küll. Räägid küpsest riigist/rahvast - mitu võimuvahetust seal Gruusias rahumeelselt läinud on? Gamsahurdia võeti riigipöördega maha ja käis mõnda aega piiratud kodusõda. Järglase Ževardnadže lõi Šaka samuti pehme riigipöördega võimult. Ževardnadže ka ei julgenud/tahtnud verd valada. Oleks tõsiselt vastu hakanud oleks samuti madinaks läinud.vanahalb kirjutas:...Gruusias võeti Saakašvili täiesti tsiviliseeritult maha - olid valimised ja need talle edu ei toonud. Ukraina mudeli järgi oleks pidanud vist kõigepealt rehve hakkama koguma, sest igasugust paska keeras Saka ikka omajagu kokku.Vast põhjus selles, et Gamsahurdiagi oli üksvahe võimul ja sellised nüansid viitavad sellele, et rahvas on omariikluseks küps.
Ma räägin, et Maidanile mindi sellepärast et inimesed olid rahulolematud ja tahtsid asju paremaks muuta. Et Maidan ei olnud mingi nomenklatuuri või ka mitte USA/NATO projekt. Et oli rahva poolne tahe ja soov. Ja sina räägid vastu umbes et nojah, aga vaat need ukrainlased ikka ongi nii silgud, et ei oska midagi tahtagi, õiget riiki neil pole ja tegelikult nad olid rahul ja on rahul. Enam-vähem.kuido20 kirjutas:Ukraina on territooriumil elav rahvas...Ukrainlastel oma riiki väga ei ole...kõik on üldjoontes sellega Rahul...50% elanikkonnast ei taha mingeidki reforme.
Kui asjad on sitad, siis tuleb vaeva näha, et asjad paremaks muutuksid. Ja muutused ei toimu üleöö. Ja mõnikord ei lähegi paremaks. Ja päris kindlasti ei lähe paremaks, kui inimesed ei looda ja ei usu. Mis sa vead seda Eesti Matsi raskelt teenitud raha sinna pommiauku, kui sa na negatiivne oled? Võta puhkust, lase kellelgi teiselt tegeleda, kui masendus üle pea kasvab.
