www.militaar.net

Ja täielikuks iseseisvuseks astume välja ka NATO-st?
See on täiesti loogiline järgmine samm. Ainult nii saame olla neitsilikult täielikult iseseisvad ja sôltumatud nagu alguses, sest siis ei sôltu meist enam tôesti mitte midagi ja mingid kärnased valgesoome maod ei aja enam oma räpaseid kärssasid meie iseseisva töörahva ônnelikule ôuele. Ning iseseisvuse tagamiseks hakkame kôike ise tootma, et mitte impordist sôltuda. Meie suurepärasel toodangul pole maailmas analooge ning meile tekib ônnestav vôimalus selle müügil peale maksta.
Naaberriikidega taastub viisarezhiim, sisse-välja saab ainult välispassidega, nii ei pääse kuuevarbalised ja pôdrad takistamatult meie siseturule meie analooge mitteomavat toodangut konsumeerima ja meie alkoaktsiisid ei pôgene enam Lätti. Ebavajalikust Rail Balticast saame ka lahti.
Krooni toome ka tagasi, see on palju iseseisvam kui euro. Vôime kroonile määrata just sellise kursi nagu ise tahame ja keegi väljastpoolt ei saa seda môjutada. Ning Varro vôib lôpuks täiesti iseseisvalt tômmata Toompea torni just sellise analooge mitteomava lipu nagu talle meeldib.

Sho kirjutas: ↑19 Dets, 2024 8:58 Ja täielikuks iseseisvuseks astume välja ka NATO-st?
See on täiesti loogiline järgmine samm. Ainult nii saame olla neitsilikult täielikult iseseisvad ja sôltumatud nagu alguses, sest siis ei sôltu meist enam tôesti mitte midagi ja mingid kärnased valgesoome maod ei aja enam oma räpaseid kärssasid meie iseseisva töörahva ônnelikule ôuele. Ning iseseisvuse tagamiseks hakkame kôike ise tootma, et mitte impordist sôltuda. Meie suurepärasel toodangul pole maailmas analooge ning meile tekib ônnestav vôimalus selle müügil peale maksta.
Naaberriikidega taastub viisarezhiim, sisse-välja saab ainult välispassidega, nii ei pääse kuuevarbalised ja pôdrad takistamatult meie siseturule meie analooge mitteomavat toodangut konsumeerima ja meie alkoaktsiisid ei pôgene enam Lätti. Ebavajalikust Rail Balticast saame ka lahti.
Krooni toome ka tagasi, see on palju iseseisvam kui euro. Vôime kroonile määrata just sellise kursi nagu ise tahame ja keegi väljastpoolt ei saa seda môjutada. Ning Varro vôib lôpuks täiesti iseseisvalt tômmata Toompea torni just sellise analooge mitteomava lipu nagu talle meeldib.

No jälle paneb keegi akf mulle suhu sõnu mida ma pole öelnud. Edu siis soovmõtlemisega. VV Toompea lipu osas sai teema juba läbi käidud, aga haugi mälu või Alzheimer?

Aga et akf-idel oleks midagi närida siis see sobib siia teemasse ülihästi. Head kuulamist 1 tund 11 minutit 24 sekundit.
https://objektiiv.ee/fookuses-valitsus- ... tuumasoda/
kes kõike ei viitsi kuulata, siis pühendaks oma aega näiteks alates 10 minutist nii paari minuti ulatuses... saaks kohe kondi hambusse

Dr.Sci kirjutas: ↑19 Dets, 2024 9:27 No jälle paneb keegi akf mulle suhu sõnu mida ma pole öelnud.

Üldiselt oli see küsimus. Et kas kasutatav loogika on lôpuni minev vôi valikuline?


Viidatud klipi ma vaatasin eile ära. Tuumasôja loogika on raudbetoonist - ei tohi agressorile vastu astuda, see viib tuumasôjani. Tunduvalt parem oleks, kui agressor tapaks meid kôiki maha ilma tuumasôjata.

Grusiinidest, Ukrainast ja rahva vabast valikust, mille üle siin seltsimees jaurab..Ukrainas algas kõik see suurem madin Maidanist. Maidan algas aga ju sellest, et rahvale Euroopaga ühinemist lubanud Janukovitš (see oli punkt, mis tal isegi valimisorogrammis sees oli) tegi kannapöörde ja asus suure idanaabriga ühenduma. Mille peale rahvas tuli tänavatele oma vaba valiku eest seisma. Ja kuivõrd see valimisorotsess Gruusias ikksgi vaba ja sõltumatu oli, kui kampaaniat VF poolt tehti. Stiilis "...muidu juhtub sama mis Ukrainas...". Ja millist joont ka teema peakangelane meil siin usinasti sahkamas on.

Sho kirjutas: ↑19 Dets, 2024 9:37

Dr.Sci kirjutas: ↑19 Dets, 2024 9:27 No jälle paneb keegi akf mulle suhu sõnu mida ma pole öelnud.

Üldiselt oli see küsimus. Et kas kasutatav loogika on lôpuni minev vôi valikuline?

Siis valikuline. Pole mul Nato vastu midagi, Nii palju kui ma tean oma erakonnakaaaslasi ja poliitukuid, pole neil ka midagi. Ma ei julge sõna võtta mõne teise erakonna (Kesk, sotsid, E200) osas, nii Nato kui Putini lembelisuse osas. Isamaa ja Ref võib ilmselt välistada.

See tuumasõjaga hirmutamise "argumendi" kasutamine ütleb tegelikkuses, et sellega vehkijate arvates on tuumarelvadega riigil õigus kõike teha. Ükskõik, mis see ka poleks ja keegi ei tohi teda selles tegemises segada.

Igapäevaelus tähendab selline suhtumine seda, et kui kedagi nõrgemat tänaval pekstakse, siis vahele minna ei tohi (ka politseisse teatamine on vahelesegamine), kuna pätt on tugevam ja võid ise äkki kolakat saada. Selline igati "väärikas" põhimõte siis.....

Ehk siis defetistlik möga .

Dr.Sci kirjutas: ↑19 Dets, 2024 9:42

Sho kirjutas: ↑19 Dets, 2024 9:37 Üldiselt oli see küsimus. Et kas kasutatav loogika on lôpuni minev vôi valikuline?

Siis valikuline.

Paraku on loogikaga lugu selline, et seda kas on vôi ei ole. Valikuline loogika pole enam loogika. Pôhjuse-tagajärje seos on vääramatu.

Dr.Sci kirjutas: ↑19 Dets, 2024 9:27VV Toompea lipu osas sai teema juba läbi käidud, aga haugi mälu või Alzheimer?

Ei tea, kumb sul on, aga ei saanud see teema midagi "läbi käidud". Viimati mainid seda siin:

Dr.Sci kirjutas: ↑11 Dets, 2024 8:1615.02.2022 - täpselt millises kontekstis see öeldi? Artiklis oli juttu koroonameetmetest, tõlgendaks seda nii et sinimustvalge lipu all aetakse (ja aetakse siiani, kuulake viimaseid RK istunheid ja komisjone kus teemaks on sündimus ja rahvastik, EKRE saadikute sõnavõtte võite ignoreerida, aga kas Isamaa omi samamoodi?)

Tsitaat on arusaamatu.

Ei viitsi kõikide asjade üle vaielda kui kuid paar tähelepanekut on:

1)

Dr.Sci kirjutas: ↑18 Dets, 2024 21:10

Runkel kirjutas: ↑18 Dets, 2024 21:04

Dr.Sci kirjutas: ↑18 Dets, 2024 20:54 EL-iga liitumisel hääletas napilt üle 50% hääleõiguslikest ja nendest ~1/3 oli vastu. Seega toetas Eesti liitumist EL-iga alla 50% hääleõiguslikest (muide, Riigikogus võetakse, tänagi võeti olulisi seaduseid vastu tingimustes kus on nõutav RK liikmete (mitte kohalviibijate) häälteenamus, ju siis liitumist EL-iga ei peetud oluliseks)

Rahvaääletusest võttis osa 64,04% hääleõiguslikest kodanikest, liitumise poolt hääletas 66,68% ja vastu 33,17%. Kas legitiimsus on kuidagi kaheldav?
http://vvk.ee/varasemad/?v=rh03

ehk siis hääleõiguslikest oli liitumise poolt 42.7% mitte üle 50...

Sama matemaatika järgi oli EL-ga liitumise vastu ainult 21,24 % kõikidest hääleõiguslikest kodanikest.
NB! Kui ei ole vastu, siis kas oled nõus või sul on ükskõik...

2) Eestil oli 1940 aastal valikuid? Soovitan sillaehituse doktoril vaadata mitmeid arhiivipilte teosest "Eesti rahva kannatuste aasta" - NLiidu sõjaväelased ja soomusmasinad kolonnis Kadriorgu Pätsi juurde ja võõrriigi sõjaväelased Eesti Vabariigi Riigikogu istungil!
Lisan siia ühe vaba otsustuse stiilinäite "vabast" Riigikogu saalist hääletuse ajal - https://vabaeestisona.com/wp-content/up ... stalin.jpg

Palun edaspidi ennast mitte naeruväärseks teha, eriti kui on olemas tegelikud numbrid ja dokumentaalsed fotod ...
NB! Varro sõnade tõlgendamisega peab olema ettevaatlik, sest kas see, mida akf sealt välja loeb on ikka sama mida ütleja mõtles? Kui meie eksime (?), siis äkki võib ka akf eksida?

PS. Oma eksimuse tunnistamine on raske - tean omast käest. Siiski olen pidanud seda tegema mõned korrad ajateenijate rivi ees ja õppuritele klassiruumis. Ilma sunnita. Hiljem märkasin, et sellest tegelik suhe nendega muutus vastastikku palju lugupidavamaks.

Ideed / ideoloogia / usk on võimas vahend , meisterlikul kasutamisel on mõju tohutu .

mart2 kirjutas: ↑19 Dets, 2024 10:42 Ei viitsi kõikide asjade üle vaielda kui kuid paar tähelepanekut on:

2) Eestil oli 1940 aastal valikuid? Soovitan sillaehituse doktoril vaadata mitmeid arhiivipilte teosest "Eesti rahva kannatuste aasta" - NLiidu sõjaväelased ja soomusmasinad kolonnis Kadriorgu Pätsi juurde ja võõrriigi sõjaväelased Eesti Vabariigi Riigikogu istungil!
Lisan siia ühe vaba otsustuse stiilinäite "vabast" Riigikogu saalist hääletuse ajal - https://vabaeestisona.com/wp-content/up ... stalin.jpg

Noh nüüd hakkan mina tõlkima seda, mida Dr.Sci Varro öeldu kohta tegelikult öelda tahtis. Tähelepanelik loodusvaatleja kindlasti märkas, et Dr.Sci postituses kasutatakse jutumärke.

kas meil 1940 oli alternatiivi NSVL-iga liitumisele ... "oli"
kas meil 2003 (ja eelnevad aastad) oli alternatiivi EL-iga liitumisele? "oli"

Seega tahab Dr.Sci väita, et Varro ütles seda, et meil ei olnud vahet - 1940 või 2004 polnud meil kumbalgi juhul valikuvõimalust. Jutumärkides oli tähendab tegelikult et ei olnud. Kahest väitest koosnev tervik oleks tõene siis, kui 1940 aasta kohta oleks kasutatud jutumärkides oli't ja ja 2004 aasta kohta ilma jutumärkideta oli't. Aga nii oleks igav, kaoks ära intriig ja ka Varro öeldu oleks lihtsalt mingi tuntud tõsiasja - mille üle vaielda pole mõtet - kordamine.

Aga tegelikult ei saanud me ju 2004 aastal ei öelda, kuna ELiitu kuuluvad Prantsusmaa ja Suurbritannia on tuumariigid! Huvitav, miks me küll - olukorras, kus 1940 aastal Stalinil veel tuumapommi polnud - üldse jah "ütlesime"? Ehk keegi targem selgitaks?

Kogu selle "iseseisvuse kaotamise" ja Eesti valikute jutu võtavad väga hästi kokku kolm viimaste aastate fakti:
1) Ühendkuningriik lahkus rahumeeli EL-ist;
2-3) Gruusia ja Ukraina üritasid rahumeelselt lahkuda Moskoovia mõjutsoonist, kuid kummasegi korraldati maavägede sissetung.

Kumba kuulumine tähendab "iseseisvuse loovutamist", ei tohiks kahtlust olla.

Ja veel mõned faktid lähiajaloost:

• Tänavustesse Moldova valimistesse sekkumine

• Moskva tegevus Montenegro suunal enne kui see 2017 NATO-sse astus

Järelikult muretseb Venemaa väga selle pärast, et nimetatud riigid oleksid "päriselt" iseseisvad. Nii nagu Eesti peaks olema Varro ja Dr.Sci arvates.

AndresTy kirjutas: ↑19 Dets, 2024 11:58 Seega tahab Dr.Sci väita, et Varro ütles seda, et meil ei olnud vahet - 1940 või 2004 polnud meil kumbalgi juhul valikuvõimalust. Jutumärkides oli tähendab tegelikult et ei olnud.

Ei olnud ju nii. Varro monoloogist ei paista kuskilt irooniat. Seda ei saa lihtsalt teisiti tõlgendada, täiesti selgelt kõrvutab ta NSV-ga liitumist EL-ga liitumisega ja esitas neid mõlemaid kui vabatahtlikku otsust. Lihtlabane ja räige vene propaganda, meie oma riigikogu saalis. Kes teisiti arvavad või "tõlgendavad", need on väga rumalad või samuti venemeelsed.