www.militaar.net

Madis Reivik kirjutas: ↑07 Jaan, 2025 16:49 https://forte.delfi.ee/artikkel/1203481 ... ise-pohjus

Üldiselt peaks arvestama et liitiumaku pole mänguasi ja igasugu internetitarkusega iseehitajad-elektroonikud peaksid eemale hoidma sellest.

Kindlustusega läheb huvitavaks

muruniiduk kirjutas: ↑07 Jaan, 2025 16:56

Madis Reivik kirjutas: ↑07 Jaan, 2025 16:49 https://forte.delfi.ee/artikkel/1203481 ... ise-pohjus

Üldiselt peaks arvestama et liitiumaku pole mänguasi ja igasugu internetitarkusega iseehitajad-elektroonikud peaksid eemale hoidma sellest.

Kindlustusega läheb huvitavaks

Eks oleneb lepingust ilmselt ka, mis seal täpsemalt kirjas.

Aga jah mingeid suuri koguseid liitium-ioon akusid pole mõtet koju tarida.
Kui huvi akujaama vastu siis LiFePO4 on ohutumad ja kestavad ka paremini.

Huvitav, kas kuskil on kirjas ka millised nõudmised on kodusele akusalvestile? Samas on kodusid süttinu ka elektritõuksist.

Some kirjutas: ↑07 Jaan, 2025 17:38 Huvitav, kas kuskil on kirjas ka millised nõudmised on kodusele akusalvestile? Samas on kodusid süttinu ka elektritõuksist.

Akusalvesti asukohale esitatavad nõuded avaldati vist ka siin hiljuti. Umbes samad, mis katla ruumile.

Nojah, artiklis mainiti et oli "maja tagumisel puitterrassil"... Hull värk.

kraal kirjutas: ↑13 Dets, 2024 21:28 Päästeamet on teinud huvita juhendi. Jah see on päris absurdne jne aga selline see on.
Ehitistes oluliste tuleohutusnõuete tagamine akupankade paigaldamisel leitav leheküljelt https://www.rescue.ee/et/projekteerija-ehitaja-arhitekt

Siin on midagi.

Mida spetsid sellise geneka kohta arvavad? Jah/ei, milleks kõlbab ja muud head/vead?

https://genekas24.ee/toode/bensiinigene ... 00e-3-ats/

Kas eelistada diisel- või bensiinigenekat koduse majapidamise varustuskindluse tõstmiseks?

AMvA kirjutas: ↑07 Jaan, 2025 11:35 Eks see kütus sõltub ka väga palju müüjast.

Kasutasin kogu aeg muruniidukis Statoil/Circle K bensiisni. Talvel jäi muruniiduk suvilasse ja kevadel läks esimese tõmbega käima.
Üks sügis võtsin viimase kanistritäie Krooningust ja siis oli kevadel ikka tõsine jama. Karpa lahti ja puhastamine. Bensiin oli muutunud mingiks ebamääraseks plögaks.

Pikemaks ajaks seisma jäävate mootorite karpad on mõistlik kuivaks lasta.

nukkel kirjutas: ↑07 Jaan, 2025 19:48

kraal kirjutas: ↑13 Dets, 2024 21:28 Päästeamet on teinud huvita juhendi. Jah see on päris absurdne jne aga selline see on.
Ehitistes oluliste tuleohutusnõuete tagamine akupankade paigaldamisel leitav leheküljelt https://www.rescue.ee/et/projekteerija-ehitaja-arhitekt

Siin on midagi.

Ok, nii et isegi korralikud autoakud ei sobi enam. Ning Kuido Sakust ei kvalifitseeru ka mitte. Vaene Evelyn jääb nüüd küll kindlustusest ilma.

Some arvan et pead OLAVI käests küsima ta targem kui mina.

Omanik ise võib oma elamisse ise ehitada pliidi, ahju ja korstna aga kasutada võib seda alles siis, kui pädevusega volitatud isik (korstnapühkija) on andnud sellele kütteseadmele kasutusloa.

Elektriseadme ehitaja peab kinnitama selle vastavust nõuetele (kui omanik ise kinnitust väljastada ei saa, siis peab ta leidma firma, kes on nõus kinnituse väljastama) ja kui audiitor on selle elektripaigaldise heaks kiitnud, alles siis võib selle "seadme töösse lülitada".
(Seadme "sisse lülitamine" ja "töösse lülitamine" on erinevad mõisted, sest testkäivitust ei loeta seadme "töösse lülitamiseks".)

Keegi ei hakka pärast põlengut, põlenud seadme pealt CE kleepsu otsima, vaid seadme müüja/ehitaja peab olema vastavad dokumendid üle andnud tellijale koos teostatud tööde üleandmise aktiga.

Kui inimene teeb oma tuppa lõkke, siis pidi ta ette nägema selle tagajärgi oma varale ja kindlustus tavaliselt selliselt tekkinud kahju ei hüvita.
Kui 5 aasta vanusest pesumasinast tekkib uputus, siis hoonele tekkinud veekahjud hüvitatakse aga vana (amortiseerunud) pesumasina väärtust mitte.

Kui inimene tellib oma elamisse "ohtliku seadme paigalduse firmalt" koos projektiga ja seadustamisega, siis kui see seade kahjustab tellija vara, siis arvatavasti kindlustus hüvitab kahjud ja võib seadme müüja (vastavusdeklaratsiooni allkirjastaja) käest regressiooni korras nõuda tekkinud kahjude hüvitamist.

Tegelikult kindlustuse käitumise kohta ei maksaks oletusi teha, sest kuigi Eestis on juba toimunud mitmeid päiksesüsteemide põlenguid ei ole hiljem midagi kuulda ei ekspertiiside tulemustest (võivad kahjustada paigaldaja mainet?) ja hüvitamistest.

alfa hotel kirjutas: ↑07 Jaan, 2025 20:07 Mida spetsid sellise geneka kohta arvavad? Jah/ei, milleks kõlbab ja muud head/vead?

https://genekas24.ee/toode/bensiinigene ... 00e-3-ats/

Kas eelistada diisel- või bensiinigenekat koduse majapidamise varustuskindluse tõstmiseks?

Sinu viidatud lehel on ju hoiatus suurelt kirjutatud ja loe oma kolmefaasilised koduseadmed kokku ning vaata, et kuidas saad seda kasutada.
https://genekas24.ee/toode/bensiinigene ... 0(400%20V)!

Kasutage kolmefaasilist generaatorit ainult kolmefaasiliste tarbijate jaoks (400 V)!

Diiselgenekast ei ole kasu, kui ei suuda seda külmas käima tõmmata.

Eramajas võimalusel ehitaks geneka asemel pigem LiFePO4 jaoks eraldi väikse putka. Kohati akud nii sigaodavaks läinud - alla 60€/kWh.

OLAVI kirjutas: ↑07 Jaan, 2025 22:24
Kui inimene tellib oma elamisse "ohtliku seadme paigalduse firmalt" koos projektiga ja seadustamisega, siis kui see seade kahjustab tellija vara, siis arvatavasti kindlustus hüvitab kahjud ja võib seadme müüja (vastavusdeklaratsiooni allkirjastaja) käest regressiooni korras nõuda tekkinud kahjude hüvitamist.

Tere,

akf OLAVI-le siiski täpsustuseks, et vastavusdeklaratsiooni (siis elektriseadmete puhul) annab välja ja allkirjastab tootja, mitte vahendaja/müüja.

Edu,

jaak2 kirjutas: ↑07 Jaan, 2025 23:16 Eramajas võimalusel ehitaks geneka asemel pigem LiFePO4 jaoks eraldi väikse putka. Kohati akud nii sigaodavaks läinud - alla 60€/kWh.

On tõesti soodsad.

Minu lähenemine: juba enne kui reeglid välja mõeldi, oli tunne et liitium-akupangaga samas toas elada ei tahaks. Kuna elan maal, siis tulemusena kujunes välja majast paari meetri kaugusel asuv madalapingeline (48 V) akupank. Et vald ei tuleks norima, et mis putka see on, on putka ratastel tõugatav. Vastus vallale on "see on Maanteeameti võimu alla kuuluv putka".

Loomulikult on seal dubleeritud tasakaalustajad ja kisakõrid, aga kaitserelee on dubleerimata. Tegelikult võiks kumbki kisakõri olla suuteline eraldi releed avama, aga sai teistmoodi.