Venemaa püsib hetkel graafikus hõivamaks 15 000 elanikuga Novohrodivka linn mõne päeva jooksul.
Peagi saame parima signaali Ukraina relvajõudude seisust Pokrovski lähistel järgmise nädala jooksul. Ja strateegilistest riskidest, mis seisavad ees.
https://x.com/JulianRoepcke/status/1827764871259386310
Viimane ja parim kindlustusliin enne Pokrovskit asub kohe Hrodivka-Novohrodivka-Lysivka linnaliini taga. Kiirus, millega Venemaa sellest liinist läbi tungib, on vägagi oluline.
https://x.com/J_JHelin/status/1827677493098058120
Kui Venemaa jätkab praeguses tempos - või jumal hoidku, et see kiireneb - võib eeldada, et Ukraina jõud on pingutatud murdepunktini. Sektori kokkuvarisemine võib olla peatne. Välistada ei saa isegi kogu frondi kokkuvarisemsit Lõuna-Donetskis.
Selliste riskide taustal võib asjaolu, et Ukraina ei ole seda rinde tugevdanud, jätta ainult oletuse, et selle tugevdamiseks lihtsalt puuduvad reservid. Mis ühtib teadetega, et üksused kulutavad droonide operaatorid (!) kaevikute mehitamiseks.
Venemaa on Pokrovski poole pürgides olnud tankide ja lahingmasinate kasutamisel väga säästlik. Tõenäoliselt seetõttu, et väikeste üksustega jalaväe taktika on osutunud parimaks alamehitatud Ukraina kindlustatud positsioonidele tungimise l/ nende tiibamisel. Kuid veel murettekitavam on variant, et nad võivad neid varuda.
Siin peitub tõeline strateegiline risk. Pokrovski taga laiutab vaid stepp. Puuduvad ulatuslikud kindlustused ja miiniväljad. Kogu Ukraina kindlustusstrateegia põhines Venemaa peatamisel enne, kui nad sinna jõuavad.
https://x.com/War_Mapper/status/1827264362936930361
Seega pole Pokrovsk Ukraina jaoks ainult logistiline närvikeskus Lõuna-Donbasis. See on värav operatsiooniruumi, mida Venemaa nii meeleheitlikult ihkab. Just see ruum on minu arvates Venemaa lõppeesmärk.
Nagu tõestasid Ukrainlased Kurskis, ei tähenda see, et armee esimene
Combined Arms läbimurde katse (23. aasta suvel) ebaõnnestub, tingimata seda, et ebaõnnestuvad ka teised. Sama loogika peaks kehtima ka Venemaa kohta.
Olen näinud liiga palju seisukohti, et Venemaal ei ole enam säilinud võimet pädevaks soomusmanöövriks. See on ohtlik oletus.
Liharünnakud (
Zerg rushes) miinidest küllastunud kindlustesse nagu Vuhledar või Avdiivka on üks asi. Murdepunkti lähedale jahvatatud Ukraina kaitseliinist läbimurdmine mineerimata ja kindlustamata steppi on teine.

(Pokrovski järel on järgmised kindlustused alles mingid tankitõkked Dnipro oblasti piiril)
https://x.com/J_JHelin/status/1827678957329637485
Kaks aastat on kumbki pool püüdnud välja murda Donbasis valitsenud kindlustuse ummikseisust. Venemaa on lõpuks selle saavutamise äärel.
Kursk oli paras õnnemäng. Paljud Ukraina Relvajõudude parimad soomusüksused on praegu Venemaal kurnatud. Kui Venemaa murrab septembriks Hrodivka liini võivad Ukrainlased kahetseda, et neil ei ole neid üksuseid reservis.
Ma ei ennusta venelaste soomustatud läbimurret Pokrovskist.
Aga see on reaalne strateegiline risk. Järgmiste nädalate jooksul oleme targemad, sest susu saame tõenäoliselt teada, kas Mordvitšev kavatseb suure ümberpiiramise eesmärgil Kurakhove/Andriivka suunas lõunasse tungida või jääb eesmärgiks jätkuvalt Pokrovsk
Novohrodivka hõivamine on mõlema plaani võtmeks. Teiseks on E50 maantee kindlustamine, sest neil on vaja suure läbilaskevõimega (mitterööpalist) logistikaliini, et tungida Pokrovskisse ja sealt edasi või Lõuna-Donetskisse.
Praeguse edasiliikumise tempo juures saavutavad nad selle nädala või kahe jooksul.
Oleme sisenemas kriitilisse perioodi. Ukraina varustatus ja mobiliseerimine liiguvad õiges suunas, kuid kui Venemaa saavutab tõelise läbimurde või kukutab kokku terve rindesektori, kaotavad need suundumused suuresti oma tähtsuse.