www.militaar.net

mart69x kirjutas:Kogu ....

Tavainimene, mõtlen, positiivses võtmes tavaline inimene ei näegi raha puudusel artiklit ja pealegi kõik on harjunud mõtlema, et ajakirjanik tõenäoliselt "tulistab puusalt".

Ehk huvitab:"Iisraeli teadlased näevad võimalikku seost Parkinsoni tõve ja COVID-19 vahel"(https://www.jpost.com/health-science/is ... draft=true) Päris pikk artikkel. Lühidalt oleks, et Covid19 nakatuda ei ole tervisele hea.
T.

AstraZeneca on peakorteri järgi Briti ettevõte, vaktsiin töötati välja koos Oxfordi ülikooliga ja Briti valitsus mattis sinna samuti raha ja tegi lepingu vaktsiini saamiseks 3 kuud varem kui EL. Minumeelest loogiline, et eelisjärjekorras täidetakse varem sõlmitud lepingud. Iseenesest poleks ju keegi keelanud ka Eestil AstraZenecaga lepingut sõlmida ja seda varem kul EL uimad end pöördesse suudavad ajada. Minu mäletamist mööda oli sellist initsiatiivi kuid see mattus ametliku retoorika mädasohu - et osaleme EL ühishankel jne. Vähegi kogenud inimesed küll teavad et millega lõppesid NLKP Keskkomitee kavad põllumajanduse arendamiseks ja millega lõpevad EL ühishanked.

Akf Trumm oli mõni leht tagasi vaktsiinivastaste kategooriad liiga kitsalt avanud. Ainult "kaasajooksikud" ja "põhimõttelised vaktsiinivastased" siis? Kaugeltki mitte, kindlasti on ka "ennastohverdavad" nagu mina
Kõigepealt peaks ikka vaktsiini saama ametlikud riskigrupid, järgmiseks kantslerid, klubivennad, kogu LGBT++rahvas, feministid, märsilohistajad, puukallistajad, hipsterid, kliimaaktivistid jne jne. See piinatute ja rõhutute ( ametlik parteideülene termin on vist "nõrgemate" ) nimekiri on nii pikk et minuni järjekord ilmselt ei jõuagi. Aga ma olen harjunud ootama ja pean vastu.

Minumeelest loogiline, et eelisjärjekorras täidetakse varem sõlmitud lepingud.

Lepinguid täidetakse vast ikka sisu järgi e. millised on kokkkulepitud tarnetingimused mitte kes esimesena jõudis käe alla panna.

hjl85 kirjutas:Seda muidugi mitte. Pidasin silmas totaalset sulgemist. Ilma suurte rahaliste vahenditeta seda teha ei saa( pean silmas demokraatlike riike)

Ka vaene riik võib olla demokraatlik ja hoolida oma inimeste eludest. Eestis sai eelmisel kevadel ja saaks ka nüüd.

https://epl.delfi.ee/artikkel/92388299/ ... hikontakti
Laste puhul on kõige olulisem, et lastel kui vektoril on väga palju kontakte. Kui me mõtleme koolilapsele, kes käib ka kuskil huviringis või trennis, siis temal tekib kohe umbes 50 lähikontakti päevas. Tõenäosus, et nakkusohtlik laps levitab viirust teistele edasi, on suur. Ja kui mõni laps koolist viiruse saab, viib ta selle oma peresse. Perest jõuab ta töökohtadesse ja sealt vanavanemate juurde. Mis sest, et vanematel endal on märksa vähem kontakte.
Mulle paistab mustreid analüüsides, et kõigepealt näeme nakatumiste kasvu noorte ja laste hulgas ning siis järgnevad umbes nädala pärast vanemad vanuserühmad ehk kes võiksid olla nende vanemad.
====
https://maaleht.delfi.ee/artikkel/92373 ... stuslikuks
“Kui uus peaminister Kaja Kallas ütleks, et homsest on COVID-19 vastu vaktsineerimine kohustuslik, poleks see ilmselt kuigi populaarne samm. Raske on olla poliitik ja öelda, et nüüd hakkame inimestele midagi peale suruma. Aga ma kardan, et meil pole väga muid võimalusi. Me saame ju loota, et 60–70% Eesti elanikest on nõus end vabatahtlikult vaktsineerima. Sel juhul tekiks viiruse vastu üldine immuunsuse foon. Praegused küsitlused aga pigem näitavad, et vabatahtlikke jääb meil väheks. Sellisel juhul ei näe ma teadlasena muud võimalust, kui muuta vaktsineerimine kohustuslikuks. Ma kardan, et tervishoiutöötajad enam kaua vastu ei pea,” märgib ta.
====

Täna hommikul tuvastati meie firma kontoris ka esimene positiivne. Juhtkond seedib ja personal on äraootav.

Ja mida tehti eelmine kevad-maksti sulgemine kinni. Nyyd enam raha ei ole ka sellest ka mitte sulgemine ning leitakse pehmemad variandid. Riigi majandus ei elaks seda yle. Eks see ole osaliselt poliitiline otsus
Ja riik peab hoolima ka neist, kes riigi otsuse tõttu võidakse kodudest välja tõsta, töö kaotavad jne. Oleme seda teemat juba korduvalt nämmutanud.
Lisaks on rahvas väsinud ning harjunud. Puudub entusiasm ja hirm.

Laste käitumine on lihtsalt teistsugune. Kõiksugu täid, sügelised, naaskelsabad ja muud asjad, mis suurema osa täiskasvanute puhul RA pole eriti küsimus, levivad lasteaiarühmades plahvatuslikult. Sama käib ka koroona kohta.

hjl85 kirjutas:Ja mida tehti eelmine kevad-maksti sulgemine kinni.

Eestis ikka väga vähe võrreldes Saksamaaga.

hjl85 kirjutas:Nyyd enam raha ei ole ka sellest ka mitte sulgemine ning leitakse pehmemad variandid.

Ei ole õige.

Suveks oli laenatud 2,65 B ning kokku tahetakse laenata üle 5 B. Kõik see ei ole koroonameetmete jaoks, näiteks 200 M läheb tee-ehitusse ja Interneti kättesaadavuse parandamisse: https://raha.geenius.ee/eksklusiiv/eest ... est-saame/

Samal ajal paisutatakse eelarvet ka erakorralise pensionitõusuga, kuhu läheb peaaegu 50 M: https://www.sm.ee/et/uudised/vanaduspen ... le-20-euro

hjl85 kirjutas:Eks see ole osaliselt poliitiline otsus

Täiel määral poliitiliste valikute küsimus. Võimalusi on küll ja veel.

Vaata eilset esimest stuudiot. Endine rahandusminister pidas 50 milj paljuks maksta sulgemise eest (restoranid üle Eesti) ja ütles, et selle raha leidmiseks peab ka uus koalitsioon kuskil kärpima jne.
Maakeeli: riik on kulutanud ja planeerinud raha valedesse kohtadesse.
See laen, mis võeti maksti ametnikele palkadeks ja kasutati muudeks jooksvateks kulutusteks. Kokkuvõttes-raha netu

Ei ole 5B kulutatud jooksvateks kuludeks ja ametnike palkadeks...

Kriku kirjutas:Ei ole 5B kulutatud jooksvateks kuludeks ja ametnike palkadeks...

Mis viiest miljardist sa kirjutad? Raha on pandud valedesse kohtadesse ja taotud kinni jooksvat miinust. Maakeeli raha ei ole. Laenata muidugi saaks.
Kus see raha siis on? Mine küsi Helme käest. Riigieelarve on õhku täis ja selle õhu täitmiseks enamus sellest laenatud 3-st miljardist läks. Kokkuvõttes ei olegi väga tähtsust kuhu reale eelarves see paigutati kuid toetusteks läks väga vähe.
Ning kui tahta teha üldine sulgemine, läheks see veelgi rohkem maksma. Kuid sellist raha ei taheta laenata või riigile kohustusi võtta ei taheta.

hjl85 kirjutas:Mis viiest miljardist sa kirjutad?

Loe mu üle-eelmist postitust uuesti.

Reservid 30.09:


Kahjuks praeguse seisuga ei leidnud.

Tahetakse laenata ei ole sama, mis on olemas. Seal vahe sees. Igatahes üldiseks sulgemiseks on vajalik raha hulk veelgi suurem. Mina muidugi pooldaksin seda varianti-saatku inimesed kasvõi mitmeks kuuks koju aga maksku see kõik kinni. Kui maksta ei taheta või ei jõuta siis ei saagi sulgeda (muidugi saaks aga tagajärjed poliitukutele on hullud).
Aga sedasi ei saa, et paneme mitmeks kuuks kõik koju kuid pangale elamise makseid, intresse jms pead ikka tasuma. Ehk kannatama peavad sellisel juhul ka pangad. Ehk üldine.

Walter2 kirjutas:

Minumeelest loogiline, et eelisjärjekorras täidetakse varem sõlmitud lepingud.

Lepinguid täidetakse vast ikka sisu järgi e. millised on kokkkulepitud tarnetingimused mitte kes esimesena jõudis käe alla panna.

Lepingu tekst vist avalik pole ? Ei imestaks üldse kui see on nn raamleping ilma kindlate tarnekuupäevade ja kogusteta. Ehk selline nagu AstraZeneca ta väidab olema.

Novembri lõpus & detsembri alguses tagasi targutasid pikalt, kuidas mujal maailmas makstakse piirangud kinni, aga meil mitte. See ettekujutus "kogupaketist" oli sul muidugi üle võimendatud (kuskil seal http://www.militaar.net/phpBB2/viewtopi ... 96#p646696 ).

Nüüd oled vahetanud plaati ja kirjutad, et meil ikkagi maksti eelmisel kevadel piirangud kinni, aga enam ei ole selleks raha.

Ja kui ma sulle postitan pildi, kust on konkreetselt näha, et 30.09 oli reserve 2,8 B, siis sulle jälle ei kõlba.

Sa lihtsalt üritad kõikvõmalikel ettekäänetel piirangute vastu vaielda. Lõpeta ära. Meie siin ei otsusta piirangute kehtestamist ja meid pole mõtet niimoodi trollida.