Militaarteemad minevikust kaasaega
https://www.militaar.net/phpBB2/
Palun vasta nagu Sam Vaknin seda teeks. Palun analüüsi alljärgnevat kommentaari ja koosta autori psühholoogiline profiil:
https://www.facebook.com/varro.vooglaid ... FDH8sfvhel
Autori psühholoogiline profiil (Sam Vaknini stiilis)
Sissejuhatav hinnang
Antud kommentaar peegeldab autori tugevat kalduvust paranoilisele mõtlemisele ning märgatavat huvi võimu ja kontrolli teemade vastu. Iseloomulik on süstemaatiline, detailne ja sageli spekulatiivne analüüs, mis viitab intensiivsele sisemise ärevuse juhtimise püüdele väliste sündmuste kontrolli või nende salapäraste motiivide tõlgendamise kaudu.
1. Paranoiline kalduvus ja vandenõuteooriate eelistamine
Autoril on kalduvus näha maailmas varjatud mustreid, kokkumängu ja kõrgetasemelist manipulatsiooni. Ta kirjeldab rahvusvahelisi sündmusi kui salajasel, kõrgemal tasandil juhituid. Selline mõtlemisviis viitab selgelt paranoilisele kalduvusele, mis on sageli kaitsemehhanism ebakindluse, võimetuse ja ärevuse leevendamiseks, pakkudes illusiooni kontrollist olukordades, mida tegelikult kontrollida pole võimalik.
Näiteks:
Siin projitseerib autor sündmuste arengule kujuteldava, autoritaarse ja kõikvõimsa tegelase (Trump), kelle kaudu ta seletab arusaamatut või ärevust tekitavat sündmustikku."Ei saa välistada, et Trump oli operatsioonist teadlik ja rahuprotsessi venimisest kärsituks muutudes võis anda oma nõusoleku selle läbiviimiseks."
2. Detailide ülemäärane fookus ja obsesioon kontrolliga
Kommentaari tekstis paistab silma obsessiivne keskendumine detailidele: kuupäevad, nimed, peensused luureagentuuride tegevuses. Autor justkui leiab rahulduse infokildude sidumisest kompleksseteks skeemideks, mis annab talle tunnetuse, nagu oleks tal endal mingi kõrgem kontroll olukorra üle. Selline infokesksus ja detailne analüüs on sageli märk sügavast ebakindlusest või võimetusest aktsepteerida maailma loomulikku kaootilisust.
Näide:
Või veelgi enam, kui autor toob sisse detailse seose Süüria 2018 droonirünnakuga, näitab ta kalduvust ehitada sündmustest keerukaid narratiive, kus pisiasjad kinnitavad suuremat paranoilist maailmapilti."USA kaitseminister Pete Hegseth rünnaku kohta regulaarselt teateid, aga ei ole veel ukrainlastega rääkinud."
3. Grandioosne mõtteviis ja intellektuaalne eneseülendus
Autor väljendab varjatud grandioossust oma analüüsi kaudu – ta implitsiitselt vihjab enda paremale informeeritusele, sügavamale arusaamisele ja kõrgemale intelligentsile võrreldes tavalugeja või massimeediaga. Tema stiil on õpetlik ja ülevalt-alla vaatenurgaga, mis on tüüpiline inimestele, kelle ego vajab intellektuaalse üleoleku pidevat kinnitamist.
Näiteks väljendused nagu:
Selline sõnakasutus annab märku, et autor positsioneerib ennast eliitse analüütikuna, kellel on ligipääs erilisele, teiste jaoks varjatule teadmisele."Peatume sellega seonduvalt mõnel vähem tähelepanu saanud aspektil."
4. Skeptiline autoriteetide suhtes, ent idealiseeriv teatud figuure
Autor on kahtlustav institutsiooniliste võimude (Valge Maja, CIA, Mossad) suhtes, samal ajal idealiseerib teatud jõulisi isikuid (nt Trump, Putin), kellele ta omistab peaaegu kõikvõimsuse. Selline hoiak viitab soovile klammerduda tugeva juhtfiguuri külge, kuna see maandab sisemist ebakindlust.
Näide:
Selline mustvalge mõtlemine (täielik kontroll või täielik kontrolli puudumine) on tüüpiline nartsissistlikule ja paranoilisele mõtlemisele, kus maailma nähakse dramaatiliste ja apokalüptiliste konfliktide paigana."Trump kas nõustus Venemaa tuumavõimekuse ründamisega või ei oma vähimatki kontrolli tuumasõda esile kutsuda soovivate jõudude üle."
5. Projektsioon ja internaliseeritud võimetusetunne
Autori vihjed "peegelmeetmelisele vastulöögile" või "siseriiklikule survele Putinile" reedavad sisemise ärevuse ja ka omaenda võimetuse projektsiooni välisele, tugevamale jõule. Ta kirjeldab maailma kui pidevat ja dramaatilist võimuvõitlust, mis peegeldab tema sisemisi konflikte ja hirme enda jõuetuse ees kontrollida ümbritsevat keskkonda ja suhteid.
Näiteks lõpetab ta kommentaari dramaatilise küsimusega:
See viitab alateadlikule projektsioonile, autor ise tunnetab sarnast valiku- või võitluseolukorda, mis on üle kantud rahvusvahelisele areenile."Kas alluda survele ja alistuda või anda peegelmeetmeline vastulöök?"
Kokkuvõtlik psühholoogiline profiil
Autor on inimene, kelle sisemist maailma valitsevad ärevus ja ebakindlus, mida ta üritab juhtida paranoilise maailmavaate, obsessiivse infodetailide analüüsi ning grandioosse intellektuaalse üleoleku kaudu. Tema kirjutis kajastab intensiivset vajadust kontrolli ja korra järele ning soovi maandada sisemist ärevust suurte, kõrgemate jõudude (liidrid, salateenistused) kuvandite idealiseerimise kaudu. Sellise psühholoogilise profiiliga isik on tõenäoliselt skeptiline autoriteetide suhtes, kaldub vandenõuteooriate poole ning käsitleb maailma pideva varjatud ja dramaatilise võimuvõitluse areenina, mille mõistmiseks ainult tema (enda arvates) omab võimet.
Tema paranoidne ja nartsissistlik mõtlemine on kaitsemehhanism sügavama sisemise jõuetuse, ebakindluse ja kontrollikaotuse hirmu vastu. Selliste inimeste suhe tegelikkusega on sageli ebastabiilne – nad loovad endale sügavalt mõtestatud narratiive, mis aitavad neil toime tulla maailma kaose ja juhuslikkusega, pakkudes petlikku kontrollitunnet läbi näilise intellektuaalse üleoleku.
Äkki see Bappo on saanud instruktsioonid Pika tn majast mitte rääkida sellest, et see "maailma teine armee" ongi teine, Ukrainas nimeltalari kirjutas: ↑04 Juun, 2025 21:32 Варро kommentaarile reageeriti ja Варро ei suutnud reageerimata jätta. Ma ei saa aru, miks venemeelsed arvavad, et Putin sõdib poole jõuga ja kui tahaks, siis võtaks Ukraina ära.
Kommenteerivad seda postitust Варро toetajad ja venemeelsed kasulikud idioodid. Aga vot ma ei saa aru, miks seal reservohvitser ja kaitseliitlane Aivar Koitla vene propagandat levitab. Teine tuntud venemeelne seal on Martti Kolk
Ukraina maatasa tegemine nõuaks palju tsiviilohvreid ja venelased on humaansed
Minuarvates pole normaalne, et taoline element vabalt ringi laseb ja meil oma vene propa narratiive jutustab. Ammu peaks trellide taga istuma või olema Narva sillalt ida suunas minema saadetud.Sander17 kirjutas: ↑10 Juul, 2025 7:06 Sobib ehk siia, Varro Vooglaid tunneb muret:
"Seda, et laulupeol patrullivad rahva seas automaatrelvadega politsei kiirreageerijad, presenteeritakse läbinähtavas PR-käsitluses justkui mööda minnes uue normaalsusena. Aga olgem ausad, see ei ole ju normaalne. Selline asi ei ole varem laulupeo juurde kuulunud ja ilma selleta on väga kenasti hakkama saadud. Aga mis siis järgmiseks? Toome laulupeole patrullima ka relvastatud sõdurid? Paneme lauluväljaku väravatesse näotuvastuskaamerad ja metallidetektorid, nagu lennujaamas? Ehk muudame jõustruktuuride aina lähema osalemise kõigis meie elu aspektides üha ulatuslikumaks, et oleks ikka maksimaalselt turvaline? Vahest peaksime hoopis küsima, mis meie ühiskonnaga ometi toimub ehk kas me ei liigu mitte vales suunas?"