FB viskas ühe omapärase kodaniku infovoogu, tuleb välja, et on teine isegi Riigikogu liige. Kuna postitus oli südamelähedasel teemal, võtsin analüüsida. Nimelt kirjutab Варро Вооглайд järgmist: "Üks tuntud loomaarst kirjutas mulle sigade Aafrika katkuga seonduvalt järgmist: "Seoses seakatku levikuga on tõusetunud mitmeid küsitavusi. Jahimeestelt saadud informatsiooni kohaselt on neil tekkinud laborite diagnooside osas küsimusi. Testimiseks olla mitmete metssigade proovidena laborisse saadetud ainult ühe metssea materjal, aga saadud tulemused olla olnud erinevad – osad nakatunud, osad mitte. Samuti on skeptilised jahimehed rääkinud...."
Tõenäoliselt palju teavad, mis linnuke see Варро on aga et postitus minuni jõudis siis võtame tükkideks. See, sõbrad, on klassikaline manipuleerimine. Alustame algusest.
1. "Üks tuntud loomaarst kirjutas mulle" - tegelikult juba sellest piisab, et mitte edasi lugeda, sest:
- miks peaks keegi Варроle kirjutama? Kas Sina oled kunagi Варроle kirjutanud või isegi selle peale mõelnud? Mida päriselt see "tuntud loomaarst" teeks oleks kirjutamine järelvalveasutusse, keskkonnaametisse, erialaliitu, kolleegile, ajakirjanikule, jahimeeste seltsile, Katrin Lustile või kellele iganes aga mitte Варроle. Ma hiljem selgitan veel täpsemalt, miks on Варро viimane inimene maailmas, kellele kirjutada.
- "tuntud" on mõeldud usalduse ehitamiseks
- nime ega kirja loomulikult ei avaldata
- järeldus - sellist kirja pole olemas.
2. Hea mõjutusoperatsioon on selline, kus on segatud päris probleem, natuke tõtt, tundmatud kuid heasoovlikud eksperdid (siinkohal "tuntud loomaarst", jättes selgitamata mille poolest tuntud
ja kas/kes ta tegelikult on). Loomulikult fakte kunagi ei esitata. Nii ka siin. Uuringud, laboriproovid jne ei ole mitte kunagi 100% täpsed. Alati on mingi veapiir. Võibolla oli laboris nädalavahetusel tööl ülikoolist tulnud praktikat, kes pani reede õhtul klubis tina ja laupäeval väristas kätt. Seda ei tohiks juhtuda aga juhtub ja spst ongi alati veapiir ja vajadusel tehakse kordusproove.
- järeldus - kui nii on, peaks olema seda lihtne tõendada. Miks ei ole tõendeid?
3. Juurde on lisatud ilmselge "naised saunas rääkisid" seda siis antud juhul skeptiliste jahimeeste näol, kes midagi rääkisid. Kõigepealt rääkisid omavahel, siis "loomaarstile", kes rääkis Варроle. Meenutage nüüd lapsepõlvest telefonimängu ja mõelge, kuidas algne sõnum muutus.
4. Infooperatsiooni puhul tasub vaadata ka allikale otsa. Skrollisin Варро profiili ja tuleb välja, et tema sein ainult taolisest jamast koosnebki. Ja siit järgmine ohulipp - Варроl ei ole mitte ühtegi positiivset programmi. Muidugi on meil riigis palju asju halvasti ja lolle ametnikke terve kari, ma isegi koostan oma jaoks edetabelit eriti lollidest riigitöötajatest.... aga samas on ka väga palju väga toredaid ja südamega tööd tegevaid inimesi. Ja usun, et me kõik tahame, et riik muutuks paremaks. Seda ei näe aga Варро seinal. Ma ei suutnud mitte ühtegi positiivset nooti sealt leida. No näiteks, et täna peatas mind politseipatrull, kes vabandas ette ja taha ning selgitas ilusti miks nad puhumisreidi teevad, politseitüdruk naeratas ja soovis head teed (mul hiljuti just nii juhtus ja oli väga tore). Või et käisin teeme ära koristustalgul, andsin verd vms. Killukenegi midagi head. Ei, Варроl puudub positiivne agenda sellepärast, et ta ei tahagi, et meie riik paremaks muutuks. Ja see on see teine põhjus, miks keegi Варроle ei kirjutaks - sest sellest ei muutuks midagi paremaks.
Kokkuvõttes on Варро ainuke eesmärk meie riiki ja ühiskonda hävitada. Kild killu ja teema teema haaval üritab ta justnimelt taoliste postitustega külvata usaldamatust, tüli ja vaenu. Ei ole ühtegi teemat või valdkonda, kus ta seda ei prooviks. Kõige enam paistab tal hambus olevat meie kaitsevägi, mis on Eestis üks enimusaldatavaid institutsioone ja Eesti riigi hävitamiseks kahtlemata üks olulisemaid asju, mida lõhkuda.
Варро koht on kongis või teiselpool idapiiri. Võtke seda kui väikest spikrit, kuidas tema postitusi lugeda ja palun ärge jagage neid edasi. Isoleerima ta vähemalt küberruumis, kuniks päris maailmas väljasaatmiseks alust pole.
Edit: ma ise olen jahimees.
ei näe siin küll mingit probleemi. Lisaks jutt, et rahapuudust pole ja vali ise midagi ülemiselt riiulilt ei pea ju paika kiireageerijate puhul, varustus ja relvastus tuleb ikka hangetega ning näit kasvõi relvad olid ühishange kaitseväega. Kuna viimasel ajal on tegeldud tõsiselt sisejulgeolekuga loe hangitud aktiivselt uut varustust ja välja vahetatud vana, siis tõesti mõnele tavalisele kiirreageerijale tundub, et vali aga mida iganes, võrreldes varasema " ikaldusega". EKV näitel noorsõdurid saavad ka nüüd sõita tuliuuete soomukitega, mitte loksuma 30-40 aastat vanade veokite kastides ja 1960 aasta käsirelvadest laskma ehk edasiminek missugune, kui kitsast vaatenurgast läheneda.
ja kas/kes ta tegelikult on). Loomulikult fakte kunagi ei esitata. Nii ka siin. Uuringud, laboriproovid jne ei ole mitte kunagi 100% täpsed. Alati on mingi veapiir. Võibolla oli laboris nädalavahetusel tööl ülikoolist tulnud praktikat, kes pani reede õhtul klubis tina ja laupäeval väristas kätt. Seda ei tohiks juhtuda aga juhtub ja spst ongi alati veapiir ja vajadusel tehakse kordusproove. 
.