www.militaar.net

Trident küll, aga ikka ebaõnnestus. Kõigil juhtub.
https://maailm.postimees.ee/7964706/suu ... rval-merre

Panin otsingusse sisse "trident launch failure" ja tundub, et need 2 UK juhtumit (mida mööda netti kõikvõimalikud kahtlased saidid võimendavad) ongi enamvähem ainukesed ebaõnnestumised peale külma sõja lõppu. USA-s on samasuguseid rakette relvastuses 280 tükki (14 laeva, igaüks 20 raketti) ja küllap neid katsetatakse ka seal. Kui need rutiinselt tõrguks, siis sellise rakettide koguse korral teaks me sellest rohkem. Ameeriklased Minutemane katsetavad küll regulaarselt (Californiast ühe Vaikse-Ookeani lõunaosa saare pihta), tõrgete kohta leidsin ühe juhtumi.

Venes seevastu pole analooge mitte omavat Bulavat tööle saadudki.

Suur-Britannia ja USA kasutavad ühiseid Trident rakette - laost võetakse need juhulikult emma-kumma riigi allveelaevadele.

The Royal Navy operates their missiles from a shared pool, together with the Atlantic squadron of the U.S. Navy Ohio-class SSBNs at King's Bay, Georgia. The pool is 'co-mingled' and missiles are selected at random for loading on to either nation's submarines.

https://en.wikipedia.org/wiki/Trident_(missile)
Selle tõttu võib eeldada, et USA Trident rakettidega võib ka probleeme olla.

Asja algatanud kasutaja levitas ilmselgelt vene proagandat "aga ameeriklaste raketid ei tööta ka".
Arvan, et töötavad, paremini kui venelaste omad ja vajadusel neist 90% ikka lendab välja ja tabab piisavalt kiiresti ja täpselt, et Kreml vastava londi kenasti püksis hoiaks.

Erinevalt mingist Bulava BS-st, kus edukat katsetust annab otsida ja kus katse kõiki rakette kiiresti välja saata kätkeb riski kogu allveelaeva õhku lendamiseks. Kui võrrelda selle allveetehnoloogia töökindlust, siis ameeriklaste viimased allveelaevakaotused jäid tuumaallveelaevastiku lapsepõlve, venelaste viimane ilmkärakas aga käis veel täiesti moodsal ajal (Kursk).

Vene statistika puhul tuleb arvestada veel ka seda, et sealse suukorvistatud riigimeedia tingimuste ei pruugi kõik katsetuste paugud üldse avalikud ollagi, lihtsalt ollakse vait, kes see ikka teab.

Kapten Trumm kirjutas: ↑14 Mär, 2024 10:00 Asja algatanud kasutaja levitas ilmselgelt vene proagandat "aga ameeriklaste raketid ei tööta ka".
Arvan, et töötavad, paremini kui venelaste omad ja vajadusel neist 90% ikka lendab välja ja tabab piisavalt kiiresti ja täpselt, et Kreml vastava londi kenasti püksis hoiaks.

Kui sa mind mõtled, siis vene propaganda osas ei oska kommenteerida, ma lugesin vastavat uudist eesti meediast.
Tore oleks , kui 90% vajadusel välja lendab, aga kaks järjestikkust ebaõnnestunud katsetust annavad põhjuse pisut murelik olla.

viki räägib

There have been 172 successful test flights of the D5 missile since design completion in 1989, the most recent being from USS Rhode Island in May 2019.[11] There have been fewer than 10 test flights that were failures,[12] the most recent being from HMS Vanguard in January 2024. This is the second failure in a row for the British Navy after a launch from the HMS Vengeance, one of Britain's four nuclear-armed submarines, off the coast of Florida in June 2016.[13]

The Royal Navy operates their missiles from a shared pool, together with the Atlantic squadron of the U.S. Navy Ohio-class SSBNs at King's Bay, Georgia. The pool is 'co-mingled' and missiles are selected at random for loading on to either nation's submarines.[14]

https://en.wikipedia.org/wiki/Trident_(missile)

Ehk siis - lootke edasi...

Võttes videost 10% maha on tulemus ikkagi Katastroof venele .
https://t.me/RealnaiaBelarus/67763

See 10 Ohiot, mis merel on (eeldusel, et ameeriklased pole kõiki 14 saatnud) pühivad Venemaa üsna lagedaks ka siis, kui iga kümnes rakett lendu ei lähe. Tõrgetega arvestatakse (ka osasid rakette võivad venelased tabada raketikaitse vahenditega) ja tõenäoliselt on see lahendatud sedasi, et igat sihtmärki tabatakse vähemalt kahe lõhkepeaga, seejuures need võivad olla pärit eri rakettidelt, kuid raketi "jalajälje" piires. Sedasi ei saa olla, et kui rakett oma 10 lõhkepeaga tõrgub, siis jääb 10 sihtmärki terveks. Selleks sihitakse ühte piirkonda mitu raketti ja toimub lõhkepeade "ristallutamine".
MIRV raketi "jalajälg" on umbes 125 km lai ja 500 km pikk, raketi lennusuunas väljavenitatud ovaali kujuline.

See on põhimõtteline muudatus, veel 1980ndatel oli allveelaevade rakettide täpsus piisav vaid pindalasihtmärkide tabamiseks (suurlinnad, suured baasid) ja vene tuumajõudude raketishahtide jaoks tuli kasutada Minuteman'e. Nende lennuaeg üle pooluse on ca 30+min ja see võimaldanuks venelastel oma raketid lendu saata. 10-15 min on oluliselt kiirem, eriti arvestades võimalikku poliitilist karikakramängu - ja shanss on, et vähemalt vedelkütuserakette tagatakse shahtides. USA Titan-2 rakettide tankimine olevat olnud tehtav 30 minutiga.

Täna on USA+lääne peamine counterforce relv SLBM.

Kriku kirjutas: ↑05 Apr, 2024 7:36

lootsik kirjutas: ↑04 Apr, 2024 21:46Kogu see droonindus vajab üldiselt sidet.

Varsti enam ei vaja.

Kogu see kaasaegne droonindus jms vajab kiipe... kui neid piisavalt peale ei tule, läheb ikka nii et III WWW-s võideldatakse kõigega mis on ladudes säilinud... lõpetades tuumarelvadega (muide minu ennustus on et kui Ukraina juunis hävitab või oluliselt kahjustab Krimmi silda, siis Venemaa vastab taktikaliste tuumalöökidega)

Ja vahet pole kuidas keegi kedagi pommitab - Venemaalt voolab gaas läbi Ukraina lääneriikidesse ja Venemaa maksab selle eest Ukrainale raha...

Dr.Sci kirjutas: ↑05 Apr, 2024 7:53minu ennustus on et kui Ukraina juunis hävitab või oluliselt kahjustab Krimmi silda, siis Venemaa vastab taktikaliste tuumalöökidega

Mille pihta?

Seniseid kahjustusi sa ei pea olulisteks?

Kriku kirjutas: ↑05 Apr, 2024 7:59

Dr.Sci kirjutas: ↑05 Apr, 2024 7:53minu ennustus on et kui Ukraina juunis hävitab või oluliselt kahjustab Krimmi silda, siis Venemaa vastab taktikaliste tuumalöökidega

Mille pihta?

Seniseid kahjustusi sa ei pea olulisteks?

Energeetika. Ehk hüdroelektrijaamade infra mida on keeruline droonidega hävitada. Transpordisõlmed mille kaudu toimub läänest tuleva kõiksugu abi sissevedu. Odessa sadam.

Mis puutub praegustesse kahjustustesse (Krimmi sillal) siis jah, need ei ole väga olulised. Aegajalt pannakse liiklus kinni ja siis avatakse.

Dr.Sci kirjutas: ↑05 Apr, 2024 16:29Energeetika. Ehk hüdroelektrijaamade infra mida on keeruline droonidega hävitada. Transpordisõlmed mille kaudu toimub läänest tuleva kõiksugu abi sissevedu. Odessa sadam.

Loetletus pole midagi, mida tavarelvadega hävitada ei annaks. Ega siis Vene poolelt ainult droonid lenda.

Tuumasõja vastulöögi kõige tähtsam on esimeses järjekorras hävitada vastase tuumaallvelaevad (ja ka tuumarakette kandvad pealveelaevad) + lendavad strateegilised pommitajad (viimastega pole praegu muret - neid on liiga vähe). allveelaevadega edu korral võib vastane isegi mitte teadagi, et see kadunud on. Leidmata tuumaallveelaev on kõige suurem risk. Nende vastulöögiga peab Aegis ja muud edevad siis hakkama saama.
Järgmine löök on muiduga maapealsed raketivägede väljalaskekohad siin loebki väga meie rakett + vastase tankimise kiirus. Väga suur vahe on kas rakett lendab Ida- Euroopast või allveelaevalt 15 mintsaga või USAst tunniga...
Teoreetiliselt võib USA täna isegi hullunud Putleri korral terve nahaga pääseda.

Kui Venemaa plaanib esimesena lööki anda siis see on probleemne. Mistahes ballistilise raketi start on kosmosest registreeritav. Ja kohe arvutatakse trajektoor välja. Kui neid on palju siis lähebki vastulöök käiku, kui üksik siis püütakse analüüsida, hävitada (Aegis tuleb toime) ja antakse võimalik vastulöök kohe. Kuna USA süsteem on kindlalt parem siis Venemaa rünnak oleks ilmne enesetapp. Aga hullunud diktaatorit see ei huvita ja kui tema kindralid on kah pooletoobised siis nii lähebki pealkirjas soovitu....

Dr.Sci kirjutas: ↑05 Apr, 2024 7:53 Ja vahet pole kuidas keegi kedagi pommitab - Venemaalt voolab gaas läbi Ukraina lääneriikidesse ja Venemaa maksab selle eest Ukrainale raha...

Miks sa pead vajalikuks seda paksult ja punaselt ära märkida?
Ukraina täidab olemasolevaid lepinguid lääneriikidega ning on juba ammu teatanud, et lepingute tähtaegade lôppedes neid enam ei pikendata-uuendata.

Hiroshimale tuumapommi visanud lennuki piloot

Interview with Paul Tibbets, the man who piloted the Enola Gay when it dropped the atomic bomb on the Japanese city of Hiroshima. The bomb killed over 70,000 people.

https://twitter.com/Morbidful/status/17 ... 9897700512