Kriku kirjutas: ↑22 Nov, 2024 14:45
The Chamber considered that there are reasonable grounds to believe that both individuals intentionally and knowingly deprived the civilian population in Gaza of objects indispensable to their survival, including food, water, and medicine and medical supplies, as well as fuel and electricity, from at least 8 October 2023 to 20 May 2024. This finding is based on the role of Mr Netanyahu and Mr Gallant in impeding humanitarian aid in violation of international humanitarian law and their failure to facilitate relief by all means at its disposal. The Chamber found that their conduct led to the disruption of the ability of humanitarian organisations to provide food and other essential goods to the population in need in Gaza. The aforementioned restrictions together with cutting off electricity and reducing fuel supply also had a severe impact on the availability of water in Gaza and the ability of hospitals to provide medical care.
The Chamber also noted that decisions allowing or increasing humanitarian assistance into Gaza were often conditional. They were not made to fulfil Israel’s obligations under international humanitarian law or to ensure that the civilian population in Gaza would be adequately supplied with goods in need. In fact, they were a response to the pressure of the international community or requests by the United States of America. In any event, the increases in humanitarian assistance were not sufficient to improve the population’s access to essential goods.
Furthermore, the Chamber found reasonable grounds to believe that no clear military need or other justification under international humanitarian law could be identified for the restrictions placed on access for humanitarian relief operations. Despite warnings and appeals made by, inter alia, the UN Security Council, UN Secretary General, States, and governmental and civil society organisations about the humanitarian situation in Gaza, only minimal humanitarian assistance was authorised. In this regard, the Chamber considered the prolonged period of deprivation and Mr Netanyahu’s statement connecting the halt in the essential goods and humanitarian aid with the goals of war.
The Chamber therefore found reasonable grounds to believe that Mr Netanyahu and Mr Gallant bear criminal responsibility for the war crime of starvation as a method of warfare.
https://www.icc-cpi.int/news/situation- ... challenges
Kas sa väidad, et ei olnud siis humanitaarabi takistamist ja see on "hamasilähedase ajakirjanduse" väljamõeldis?
Jah, pole olnud humanitaarabi takistamist. On olnud üksikuid episode, a la mingi Iisraeli panvangide sugulastest moodustatud aktivistide grupp torkis läbi veoautode kumme, mis Gazasse abi vedasid. Aga kokkuvõttes on Iisrael saatnud aasta jooksul Gazasse mingi miljon tonni humanitaarabi, nad on korraldanud inimestre vaktsineerimisi, jaganud igat kraamija mida iganes.
Kõik see on samas absurdne. Kas Ukrainalt nõutakse et nad Vene rindelinandesse humanitaarbai saadaksid? Kas eetslastel nõuti Vabadussõja ajal, et nad nad kommudele humanitaarabi saadaksid? Kas on üldse mõni sõdiv riik, kellelt kunagi midagi sarnast on nõutud nagu täna Iisraelilt? Tulöetame meelde, et kuni seller aasta maini kontrollis Gaza lõiunapiiri Egiptus. Kas Egiptuselt keegi nõusid midagi? Kas ICC vedas Egiptuse valistehad kohtu ette?
IIsraeli suhtes kehtivad absoluutsed topeltsandardid. Nad on ainus riik, kes võivad võita sõdasid, aga kellel pole lubatud maitsta võitude viljasid. Araablased võivad kaotada sõdasid, aga sellest pole midagi, iga kord pärast kaotust, öeldakse neile, et mingeid tagajörgi pole ja alustame samast kohast nagu enne.
Kui Iisraelile tungitakse Gazast kallale, siis öeldakse neile et te ei tohi Gazaga sõdida, vaid ainult Hamasiga. Sama hästi oleks võinud ameeriklastele pärast Pearl Harboutit öelda, et te ei tohi Jaapaniga sõida, ainuke kellega võite sõida on Jaapani piloodid.
Kui Iisrael tõmbus 2006. aastal Lõuna-Liibanonist välja - ainus kes tollast kokkulepet järgis - aga kõik ülejäänud, Hezbollah, Liibanoni valitsus, rahvusvahelised rahuvalvajad (sh Eesti omad) rikkusid kokkuleppeid ja Iisrael ei tohi midagi teha? Ka nüüd, kui Hezbollah alustas Iisraeli vastu eelmsiel aastal sõda, sisi rahvusvaheline kogukond eesotas Usa ja Prantsusmaaga tõttas esimese asjana Iisraeli amnisteme, et ärge jumala pärast eskaleerige. Miks ei kritiseerinud nad Liibanoni valoitsus, miks ei kritiseerinud nad ÜRO rahuvalvajaid, et need ei suutndu kokkuleppeid täita? Miks kriitikateravik läheb kohe Iisralei pihta?
Ma olen lugenud ÜRO raporteid varasemeta Gaza sõdade kohta. Need raportid möönavad et Iisrael hoiatab tsiviilelanike rünnakute osas ette, et saadavad SMS-e, et kasutavad raadioteateid, et kasutavad valjuhääldeid ja kõiki muid vahendeid, aga järelduse on ika see, et see pole pisav, Töiuesti absurdne, Kas Ukrainalt keegi nõusid enne Kurski operatsiooni, et nad oleks Vene tsiviilidele saatnud eelHoiatuse SMS-deba või mis iganes kujul. Milliselt riigilt üleüldse nüutakse selliseid asju kui Iisraeilt? Kuni Venemaa Eestile kallale tungiks, kas Merilo läheks kohtu alla kui ta ei saada venelastele ettehoitavaid kirju või tekstisõnumeid?
Vahek mõtlen, et IIsraeli suhtes kehtivad topletstandardid on üks põhjus miks sõjad veiivad, Et Iisraek annab eelhoitausi, siis see venitab süda ja suurendab nuuhukgas ka araablaste seas tsiviilide kaotusi, Et Iisrael peavüb varusrama Hamasit (palestiinlasi) toidu ja ravumitegam siis kokkuvõttes seegi pikendab sõda ja araablaste kannatusi.
Aga noh, ju need on Iisraeli suhtrs kehtivad mängureegid, et neilt nõutakse seda mida mite üheltki teiselt riigilt, ei Eestil ega Ukrainalt ega kelleltki teiselt ei nõuta.
