www.militaar.net

Jah, erandeid oli. Mõni IL-2 pidas kaua vastu aga keskmiselt oli IL-2 eluiga alla 15 lahinglennu. Kuidas dekaale paigaldada, et nende servad näha ei jääks loe teemast "nipid ja nõksud". Lõpuks kata ikkagi mattlakiga kogu kupatus.

Lõpuks kata ikkagi mattlakiga kogu kupatus.

Liiga kategooriline soovitus.

Tuleks siiski arvestada, et mudel on prototüübi vähendatud koopia ja täismattpind, eriti hämaras toavalgustuses ei näe väga naturaalne välja.

Isiklikult kasutan juba paar aastat eranditult läikivlakki. Sobivalt doseerituna võib saavutada just vajalikku läikeastet. Tõeliselt matid pinnad, nagu pori ja tolm, saab edukalt imiteerida pastellide abil.

ise arvan et ei tee antud mudeli peal enam midagi sest:
a)silmaga vaadates on foto nt läikivama kestaga kui mudel ise (ei teinud välguga pilti)
b)selleks et liiga ei läigiks segasingi 50:50 mati ja läikiva laki ja saavutasin silmale (enda silmale) piisava läiketaseme, ehk et siis tunduks nagu päris kerge lennukiläigens aga mitte liiga hull. nüüd päevavalges tunduks muidu ka et ehk natsa läigib rohkem kui võiks, kuid mind ei häiri.
samas olen rõõmus eluterve kriitika üle mis tekitab arutelusi ja tekitab ideid töövõtete parandamise üle.

Testorsil on ka poolmatt lakk olemas, kasutan seda vahest isegi. Aga mattlakkiga katmisel võib ka erinevaid tulemusi saada. Kui all on läikiv pind juba ees (värv, lakk), siis üks kiht matti annab väga hea tulemuse. mida rohkem kihte seda matimaks asi läheb.

Muide, laivis nägi see elukas parem välja kui fotodel. Mina ka ei julgeks päris mattlakki soovitada. Pigem juba satiin või siidlakki pruukida. Jääb rohkem skaalasse.

Tere-tere!

Väga õnnestunud mudel. Autorile aplaus. On olnud võimalust seda Toko mudelit omal ajal ka kokkupanna. Oma muljed , et vajab korralikku tegemist.
Ühelt fotolt on näha , et kokpitis on palju lihvtolmu, mis klaasile seespoolt külge hakanud. Tagasihoidlik soovitus:Mingil foorumil soovitati tilk masina-või toiduõli põhja peale panna. Pidi tolmu ära korjama.
Ise tavaliselt püüan tolmu välja puhuda...
Lugupidamisega

Päris vahva lennuk. Kunagi sai üht arvustust loetud selle Toko karbi kohta ja seal oli küll kiidujuttu kõvasti. Paisatab, et sama karbi kokku panemisel ei ole kõikide tegijate muljed sugugi samad.

Klaaside sisemine mustus on tõesti päris häirivalt näha.. eriti kui kujutada seda elusuuruses ette. Lisaks rõhutab selline puru arusaama, et klaasid on mõõtkava jaoks liiga paksud. Mida nad pea alati paratamatult on, kui arveatada mõõtkava. (Kui just vacu lisa komplekti ei kasuta.) Seeega tuleks kõik võimalused ära kasutada, selle mulje vähendamiseks.

Teiseks paneb mõtema dekaalide värk. Siit leidsin endale veidi mõttetööd, mida teha selliste viisnurkade ja loosungitega. Paratamatult tulevad neel mõnegi töö jaoks kleepsulehelt liiga kirkad ja veatud. Nt kui võrdled seda leningradi eest loosungit reaalsel fotol ja mudelil, siis on see mudelil ikka väga särav ja kontraste..samuti viisnurgad. aga sul on ju nn trööbatud teema selle lennukiga.. veidi hakkab silma.
Ja kas aint mulle tundub, et luulipritsi otsaga on miskit viltu?

Üks väike soovitus veel. Järgmine kord proovi antenn varda keskele kinnitada. ümber posti vedamine jääb veidi liialt näha ja ei vasta ka tegelikule kinnituselel. Hetkel saad tulemust parandada, kui teiselt poolt piiluva ülejäägi maha lõikad.

Aga nt see välja kulunud alumiinium on päris lahe. Ja üldmulje on positiivne, niiet edasi aga!

Kk

Olen ka kunagi TOKO ühe ja kahekohalise Il-2 kokku pannud aga ei mäleta, et erilisi probleeme oleks olnud. Mälu järgi olid võrdlemisi hea kvaliteediga.

aitähe juhtnööride eest! mõtisklused andsid natuke endalegi mõtlemisainet. proovisin kõigepealt klaase puhastada, sukanõela otsa vatitükk, see viinaga ja kasutades ära poollahtist kokpiti sai asi enamvähem rahuldavaks. eks tulevikus tuleb targem olla. Tamya puudriga sai ka dekaalid fotolähedasemad. kuulipritsi ots on tõesti natuke imelik, saab viiliga üle lükata. antennide asjus, kui keegi teab ja näeb kuskil elastiini ja tuleb kevadel näitusele, palun teenet, ostku mulle ka üks rull. mina pole veel siinsetes poodides pihta saanud. müüjad raputavad ka päid. ellesinase Toko kohta veel et muidugi läks ta hästi kokku, kuid kohati tuli mõningaid kohti õigeks õgvendada. nt vasaku tiiva alumine ja pealmine pool läksid üksteisepeale nagu valatud, siis parema tiiva lennukipoolse otsa kokkusobitamisel oli pealmine tiivaotsmillimeetrike-paar pikem. mida muidugi polnud probleem parajaks viilida. selle toote plastik oli kena paks ja tugev, niet tuli kapotipealse õhuvõtuava plekiserv ka õhemaks viilida, et tunduks pisut tõepärasem. aga tuli mis tuli, ega ma ei ütlegi et ma mingi supertäpsust tagaajaja olen. hea meel on lihtsalt sellest et mul on nüüd päris ehtne Il-2 ja ma näen milline ta seni valminud asjadega võrdluses välja nägi. sellega jätkan et peaaegu ka teemat ja järgmine projekt on selle lennuki kõrvale sobiv masin:

calico kirjutas:. antennide asjus, kui keegi teab ja näeb kuskil elastiini ja tuleb kevadel näitusele, palun teenet, ostku mulle ka üks rull. mina pole veel siinsetes poodides pihta saanud. müüjad raputavad ka päid.

Sealsamas Tartu Lõunakeskuses peaks ka sobivaid käsitöö poode olema. Küsi lihtsalt venivat niiti, elastiin on liiga peenelt küsitud Teine variant on naiselt üks sukk rekvideerida.

selle ndlvahe logis siin siis ca 45 juppi kokku pandud. vot see on hea ja puhas kit, asjad hakkavad hästi kokku. ideaalis käivad rattad ka ringi kui ma kahele rattale poleks pisut suuremat liimitilka installeerinud.

vahepeal siis tehtud väike ümberkolimine (tüüpiline ajajärk kus pereisa lükatakse oma asjadega talle kuuluvas eluasemes ühest toast sujuvalt välja. ja kõige hullem on see et ta teeb seda veel endaarvates vabatahtlikult ja oma peaga! ) ja et seda igapäev ei juhtu, sai karbid ühte hunnikusse laotud. ahnus on tekitanud mulle 94 kokkupanemata komlekti.

esialgu ladusin neid laua alla, lähipäevil tuleb üks laealune riiul töölaua kohale kuhu väiksed kuid uudisimulikud käed (veel) ei ulatu.
ja täna sai kolmekordne aiaiai kütuseveok kabiini peale.

Päris kobedalt tehtud sellise mõõtkava jaoks - ootan seda momenti, kui tsistern kah peale läheb - tulemuseks saab olema üks väga huvitava väljanägemisega massin.
Aga ahnusest: katsun sind veidi lohutada, muidugi kui sellest tolku on - mul on kokkupanemata nodi pea kaks korda rohkem karpides.... ja need ei ole ju 1:72 mudelid.....

Lahe mudel, aga kas tagasildade rööbe tiba metsas ei ole?
Aga võib-olla käisidki antud aparaadi alla laiemad sillad, et pütt vahele ära mahuks?

rööbe on muidu nii et ikka sisemised tagarattad on esimestega ühel joonel, mis aga ennastki natsa häirib, on see et rehvid on päris kummist ja natuke vonklevad velgede peal, et natuke näha kõveriti asi.. nii peenetel detailidel on kerge kõverus ka man, niet praegu, kui mul tünn peal, on see üleval osas kabiini vastas, all aga eemal, nagu hakkaks raam tsisterni raskuse all pooleks murduma. mõtlen hetkel kas panna üks väike plastitükk kabiini-tünni vahele, peaks nagu tagasi painutama.