www.militaar.net

Ei, maavarade lepingul polegi enam Ukraina jaoks mitte mingit mõtet - mistõttu see sõlmimata ongi. Ega ukrainlased nüüd idioodid ka ei ole.

See on vähemalt leping, mida nad USA-ga saaksid sõlmida, muud neile pakutud ei ole. Teine soovitus oli, et istuge nüüd Venega kähku laua taha ja lõpetage see sõda ära. Ise vaatate kuidas, meie asi ei ole. Lubate maad neile ja puha. Selliste soovitustega pole ukrainlastel ka midagi teha, isegi kui kangesti tahaks.

Turist 47 kirjutas: ↑09 Mär, 2025 15:25 Ei midagi uut. USA positsioon on muutumatu.
- Trump soovib, tahab reaalselt näha, muutusi Zelenski suhtumises rahuläbirääkimistesse venemaaga, eelkõige tema valmisolekut teha järeleandmisi - territooriumite loovutamist , korraldaks valimised ja lahkuks ametist.
- Ainult mineraalidest ei piisa, et Trump saaks Ukrainale abi anda (https://news.liga.net/ua/politics/news/ ... hy-ukraini jne...)
NBC New https://www.nbcnews.com/politics/nation ... rcna195508
...Tõenäoliselt USA ei jätka pärast maavaralepingu allkirjastamist sõjalise abi osutamist Ukrainale

Lisa.
OT. Viimased andmed - "Kui palju "Shaheede" ja teisi pikamaa UAV-sid toodab venemaa.." https://kontrakty.ua/article/259270

https://www.delfi.ee/artikkel/120362224 ... siastumist

Ka NBC-le Trumpi hoiakust rääkinud allikad avaldasid lootust, et vabariiklastest kongresmenide surve kannab vilja ning relvaabi võidakse siiski taastada juba algaval nädalal.
Politico teatas neljapäeval, et Trumpi alluvad pidasid hiljuti kõnelusi Ukraina opositsioonipoliitikute Petro Porošenko ja Julija Tõmõšenkoga. Mõlemad tegid seejärel avalduse, kus teatasid, et ei toeta sõja ajal põhiseadusvastaste valimiste korraldamist.

Aga jah, kui see leping Ukrainale mitte midagi ei anna ja Trumpi sellised seljatagused silmakirjalikud manöövrid siis milleks see jura ukrainlastele.

Keenius nõuab:

- demokraatlikult valitud presidendi tagasiastumist, kes valitseb vastavalt (põhi)seadusele
- maade loovutamist agressorile

Keenius ei nõua:
- agressorriigi presidendi tagasiastumist
- agressorriigi poolt anastatud teise riigi maade loovutamist
- agressorriigi relvajõudude tagasitõmbumist
- agressorriigi tsiviilobjektidele tehtavate rünnakute lakkamist

Kelle poolt on Keenius?

Tsitaat viimasest intervjuust. Mnjah ...

https://x.com/Maks_NAFO_FELLA/status/18 ... CIhrA&s=19

Trump on Ukraine: "It may not survive in any case." This is how he responded to a question about whether Ukraine could survive without U.S. support. "This war shouldn't have happened, but it did, and now we're stuck in this mess," said the U.S. president in an interview with Fox News

Veel tausta
https://x.com/Maks_NAFO_FELLA/status/18 ... 4QT4A&s=19

Gideonic kirjutas: ↑09 Mär, 2025 17:34 Tsitaat viimasest intervjuust. Mnjah ...

https://x.com/Maks_NAFO_FELLA/status/18 ... CIhrA&s=19

Trump on Ukraine: "It may not survive in any case." This is how he responded to a question about whether Ukraine could survive without U.S. support. "This war shouldn't have happened, but it did, and now we're stuck in this mess," said the U.S. president in an interview with Fox News

Veel tausta
https://x.com/Maks_NAFO_FELLA/status/18 ... 4QT4A&s=19

Ehk siis saab vaid üht välja lugeda - kannatajariik on ise süüdi, et talle kallale tungiti. Kohe ikka väga suur sümpaatia on Keeniusel putleri osas. Ja nagunii tõmmatakse Keenius lohku.

Pärtel kirjutas: ↑09 Mär, 2025 17:14 Keenius nõuab:
- demokraatlikult valitud presidendi tagasiastumist, kes valitseb vastavalt (põhi)seadusele
- maade loovutamist agressorile
Keenius ei nõua:
- agressorriigi presidendi tagasiastumist
- agressorriigi poolt anastatud teise riigi maade loovutamist
- agressorriigi relvajõudude tagasitõmbumist
- agressorriigi tsiviilobjektidele tehtavate rünnakute lakkamist
Kelle poolt on Keenius?

No Biden nõudis. Palju neist agressorriik 3 aasta jooksul täitis ? Midagigi ?
Mida annavad need tühjad nõudmised mida nagunii keegi ei kavatse täita ? Annavad soojema ja kuivema tunde ?

See viimane punkt pole päris tõene, mitte et see midagi muudaks.
https://www.err.ee/1609625912/trump-ahv ... sioonidega

Enam idiootsemat ja selgrootumat loogikat on raske ette kujutada aga navigator, küll sa suudad.

Tõlge - kuna Biden ei saanud hakkama, siis punane nokats on "kõva mees ja ühtlasi reaalpoliitik" ning kolib nari alla.

navigator kirjutas: ↑09 Mär, 2025 18:22No Biden nõudis. Palju neist agressorriik 3 aasta jooksul täitis ? Midagigi ?
Mida annavad need tühjad nõudmised mida nagunii keegi ei kavatse täita ?

Muidugi ei kavatse - aga see ei tähenda, et ühel hetkel pole selleks sunnitud. Lihtsalt see hetk pole veel saabunud. 3 aastat oli igal juhul liiga vähene aeg selleks. Kogu see jutt, et "kolme aasta jooksul pole praegune lähenemine tulemust toonud, järelikult..." on loogiliselt vigane, sest 3 aastat on täiesti meelevaldselt valitud ajahorisont, millel pole sõja kulu ega kummagi poole potentsiaaliga vähimatki seost. Tiražeerid lihtsalt Vance'i demagoogiat ovaalkabinetis.

Ma ei saa kah aru, akf navigaator - Keenius ainult lahmib ja püüab igatepidi p...pugeda putlerile. Ja lahmib vaid UKR ja EU aadressil (no ja lisaks CAN). Kuna talle aga imponeerib putler, siis tema sõnu ja lubadusi TA USUB. Vaatamata sellele, et sm putler kandis üle tv-s, kuidas allkirjastatakse UKR kallaletungimine, kuidas ta esines tv-s kallaletungimise käsuga. Ja ikkagi - UKR on süüdi. Keeniuse arvates. Lihtsalt ta kardab putlerit, see Keenius. Hiina puhul kah ainult lahmib. Kaugelt ja vaid tollitariifidega (mis on muideks madalamad kui CAN ja MEX said). Mis on selles Keeniuses siis nii imetlusväärset, mida ta on selle 1,5 kuuga teinud teisiti, kui Biden selle 3 aastaga? Sellest, et pole tilkagi varustust saatnud, on luurekanalid kinni tõmmanud, ähvardab demokraatliku riigi presidenti, nõuab tema tagasiastumist (kuigi UKR PS seda ei kohusta), lisaks laseb otse-eetris sedasama presidenti mõnitada. Nimetab teda diktaatoriks, aga agressorit mitte. Kui see on kõrgemast kõrgem diplomaatia, siis mina sellest küll aru ei saa ega mõista - mõnita kõiki teisi, mine kokkuleppele agressoriga ja siis tuleb rahu või? Ei usu, vaat ei usu. Veremaa on igatepidi näidanud seda oma tegude ja mõtlemistega, et tema jaoks lepingud ei loe ja allkirjad lepingutel samamoodi. Täpselt paras paar - putler ja Keenius - lubab üht, teeb teist.

Chupacabra kirjutas: ↑09 Mär, 2025 14:16 Ja millest lääs siiani aru ei saa, pärast Ukraina langemist pole Putinil probleemi mobiliseerida 3 miljonit ukrainlast ja saata nad esimeses lihalaines Euroopa poole.

SelLes on sul õigus ja ma arvan et selline Kremli plaan oli ka.

navigator kirjutas: ↑09 Mär, 2025 18:22

Pärtel kirjutas: ↑09 Mär, 2025 17:14 Keenius nõuab:
- demokraatlikult valitud presidendi tagasiastumist, kes valitseb vastavalt (põhi)seadusele
- maade loovutamist agressorile
Keenius ei nõua:
- agressorriigi presidendi tagasiastumist
- agressorriigi poolt anastatud teise riigi maade loovutamist
- agressorriigi relvajõudude tagasitõmbumist
- agressorriigi tsiviilobjektidele tehtavate rünnakute lakkamist
Kelle poolt on Keenius?

No Biden nõudis. Palju neist agressorriik 3 aasta jooksul täitis ? Midagigi ?
Mida annavad need tühjad nõudmised mida nagunii keegi ei kavatse täita ? Annavad soojema ja kuivema tunde ?

See viimane punkt pole päris tõene, mitte et see midagi muudaks.
https://www.err.ee/1609625912/trump-ahv ... sioonidega

Kui nüüd hüpoteetiliselt oletada, et 25. veebruaril 2022 oleks USA käitunud täpselt nii nagu praegu. Kas nüüdseks oleks erinevus sees või poleks? Või oleks juba asjakohasem küsida, et kui tõenäoliselt oleks meil uus juht ja õpetaja tanki turjal õuele sõitnud? Nii palju tühjadest nõudmistest, mis ei loe.

klaasmees kirjutas: ↑09 Mär, 2025 19:54

navigator kirjutas: ↑09 Mär, 2025 18:22

Pärtel kirjutas: ↑09 Mär, 2025 17:14 Keenius nõuab:
- demokraatlikult valitud presidendi tagasiastumist, kes valitseb vastavalt (põhi)seadusele
- maade loovutamist agressorile
Keenius ei nõua:
- agressorriigi presidendi tagasiastumist
- agressorriigi poolt anastatud teise riigi maade loovutamist
- agressorriigi relvajõudude tagasitõmbumist
- agressorriigi tsiviilobjektidele tehtavate rünnakute lakkamist
Kelle poolt on Keenius?

No Biden nõudis. Palju neist agressorriik 3 aasta jooksul täitis ? Midagigi ?
Mida annavad need tühjad nõudmised mida nagunii keegi ei kavatse täita ? Annavad soojema ja kuivema tunde ?

See viimane punkt pole päris tõene, mitte et see midagi muudaks.
https://www.err.ee/1609625912/trump-ahv ... sioonidega

Kui nüüd hüpoteetiliselt oletada, et 25. veebruaril 2022 oleks USA käitunud täpselt nii nagu praegu. Kas nüüdseks oleks erinevus sees või poleks? Või oleks juba asjakohasem küsida, et kui tõenäoliselt oleks meil uus juht ja õpetaja tanki turjal õuele sõitnud? Nii palju tühjadest nõudmistest, mis ei loe.

Kui juba oletada siis Afganist oleks rahulikult ja plaanitul välja tõmbund ( see siis 2021) ,poleks vene suur õppusi Ukraina külje all pea pool aastat jne.
Tegelt see oleks poleks ei maksa poes midagi.

"It may not survive in any case."

Samas 3 aastat on ikka ellujäätud.... isegi selgrootu geiroopa ja seniil Bideni tühise abiga.

Aga noh nüüd õnneks on trump.

AlarKa kirjutas: ↑09 Mär, 2025 8:01 Soovitan lugeda H.H Luige artiklit, neist nõnda nimetatud "lakeidest", kas nad ikkagi reedaks Ukraina? Mina selles kindel ei oleks. Siin käib mingi teine mäng...
Artikkel:
https://epl.delfi.ee/artikkel/120362012 ... umeelsuses

Tüüpiline HH Luige naiivne heietus. HH Luige ennustused on üliharva täide läinud.