www.militaar.net

isonts kirjutas: ↑11 Dets, 2024 10:37 Parimal juhul saavad Estonia rahvusooperi baleriinid kuus kätte 1300 eurot.
https://elu24.postimees.ee/8151981/kuli ... 2#cxrecs_s

Kõige rohkem hämmastab mind selliste artiklite juures see, et inimesed õpivad ju aastaid eriala omandamiseks, kas sa nagu varem ei saa endale selgeks teha kui palju sa tulevikus palka saama hakkad?

Inimesed ei vali oma eriala palga järgi.

Tutvustaks ka uut rohetrollimise tõusvat tähte: https://www.estoniannaturephotos.com/minust/
Viimane saavutus oli hundijahi keelamine esmase õiguskaitse korras.
Miks hundid ronivad inimese juurde? Sest metsas ei jätku neile toitu ja territooriumi enam.

Aga undikene, pisukene on niii nunnu loomakene, et ei võta varsti kuskil pimedas teeääres koolibussi ootavat last õnneks? Eriti kui karjaga tegu?

davidsoniharald kirjutas: ↑11 Dets, 2024 10:44 Inimesed ei vali oma eriala palga järgi.

Aga siis pole ehk ka põhjust meedias nutta, et töö ei toida ära?
Minul küll kooli lõpetades taolisi mugavusvalikuid polnud, tuli teha selline valik, et kohe alguses pead end ära toitma, sest kodust midagi saada lootust eriti polnudki.

Madis Reivik kirjutas: ↑11 Dets, 2024 10:40

AMvA kirjutas: ↑11 Dets, 2024 10:35

Kapten Trumm kirjutas: ↑11 Dets, 2024 10:08 Kõik see teema ei olnud tehase otsuse tõenäolisel ajal (2015-2020 paiku) kuigivõrd teemaks. Ericson hindas oma perspektiivi kehvemaks ja seepärast investeeringuid ei tulegi. Ja maksud meil saavad ainult tõusta, sest ei paista sellist stiimulit, mis majanduse kiiresti kasvama paneks. Pigem vindutakse veel hulk aastaid.

Sina, nagu ikka, tead muidugi täpselt, milla seda tehast planeeriti.

Nagu artiklis must-valgel on võimalus lugeda, siis veel eelmise aasta suvel teatas Ericsson oma tehase kolimisest S.-Sõjamäe tänavale. Minu mäletamist mööda lammutati vanad tehasehooned kah eelmine suvi.

Selliseid asju planeeritakse 5-10 aastat. Igasugu ametlikud ja firmasisesed load ja eraldised ja eelarved jne jne

Btw, Amva, äkki ülbitseksid vähem, pole nagu põhjust ?

Üldiselt eraettevõtetes käivad asjad veidi kiiremini kui 5-10 aastat.
Nagu ma mainisin, siis ametliku Ericssoni info järgi oli neil veel eelmise aasta suvel kavatsus ehitama hakata ja kõik load korras.
Muu jutt on 100% oleksoloogia.

Kusjuures see kohtuotsuse argumentatsioon oli täis kuradi peeglitagune jaburus - ei olevat adekvaatseid uuringuid, mis näitaks, et huntide arvukuse ja nende poolt põhjustatud kahjustuste vahel on seos. No jebedi-jee! Sama hästi võiks väita, et vastase elavjõu arvukuse piiramine ja nende poolt põhjustatud kahjustuste vahel puudub seos või, et kinni pandud pätiide ja kuritegevuse vahel puudub seos. Aga eriti näiteks automaksu ja kliimaeesmärkide saavutamise vahel puudb samuti seos või vähemalt pole sel teemal põhjalikke uuringuid. Peaks ka õiguskaitse korras tühistama, kuniks paarikümne aasta pärast uuring valmis saab. jne jne jne

Kapten Trumm kirjutas: ↑11 Dets, 2024 10:42 Suure tõenäosusega oli investeerimisotsuse ajal veel teine olukord, polnud saabunud aasta 2022 ning Eesti majandus polnud masustunud, polnud "julgeolekumaksu" nime all turundatavat riigibürokraatia igikestvat palgatõusu ja arvukuse kasvu jne.

Päris mitu fundamentaalset asjaolu on viimase 5a jooksul ju muutunud.

Kirjaneni tehase Lätti mineku peamine põhjus oli kliimaministeeriumi rohepopulism raiemahtudega - polnud kindel, et toorainet jätkub ja/või selle hind taevasse ei lenda. Kirjanen on juba hulk aastaid sellele probleemile tähelepanu juhtinud, aga alates Madis Kallasest on ministrid eelistanud facebooki roheliste hääli maapiirkonna 200-le töökohale. See, et üks tänapäeva töökoht maksab miljoneid, tuleb vist broileritele suure üllatusena.

Tooraine küll tehase asukohta ei mõjuta. Veetakse Eestist skandinaaviassegi paberipuud.
Kui tehas on Lõuna-Eestis, siis on Läti tooraine samahästi kättesaadav, kui Põhja-Eesti oma.

wolfgang kirjutas: ↑11 Dets, 2024 10:58 Kusjuures see kohtuotsuse argumentatsioon oli täis kuradi peeglitagune jaburus - ei olevat adekvaatseid uuringuid, mis näitaks, et huntide arvukuse ja nende poolt põhjustatud kahjustuste vahel on seos. No jebedi-jee! Sama hästi võiks väita, et vastase elavjõu arvukuse piiramine ja nende poolt põhjustatud kahjustuste vahel puudub seos või, et kinni pandud pätiide ja kuritegevuse vahel puudub seos. Aga eriti näiteks automaksu ja kliimaeesmärkide saavutamise vahel puudb samuti seos või vähemalt pole sel teemal põhjalikke uuringuid. Peaks ka õiguskaitse korras tühistama, kuniks paarikümne aasta pärast uuring valmis saab. jne jne jne

Mulle üks asjaga kursis olev tuttav ütles, et Loppi-taoliste vastu ei saa lambakasvatajate emotsionaalse halaga. Tuleb lihtsalt kasutada samu meetodeid, mis tegelane ise protsessimisel kasutab - ehk otsida süsteemselt välja enda agendat toetavaid andmeid ja fakte ning tulistada selle põhjalt. Tema argumentatsioon on tegelikult samal tasemel mis ivermektiini tarvitamine vaktsiinivastaste poolt. Looduse ja bioloogia koha pealt on tegemist samasuguse amatööriga nagu ivermektiini propageerijad ehk siis usupõhine rohelisus.

Ja see ongi ka alati kõige õigem väitlemise viis.

AMvA kirjutas: ↑11 Dets, 2024 11:00

Kapten Trumm kirjutas: ↑11 Dets, 2024 10:42 Suure tõenäosusega oli investeerimisotsuse ajal veel teine olukord, polnud saabunud aasta 2022 ning Eesti majandus polnud masustunud, polnud "julgeolekumaksu" nime all turundatavat riigibürokraatia igikestvat palgatõusu ja arvukuse kasvu jne.

Päris mitu fundamentaalset asjaolu on viimase 5a jooksul ju muutunud.

Kirjaneni tehase Lätti mineku peamine põhjus oli kliimaministeeriumi rohepopulism raiemahtudega - polnud kindel, et toorainet jätkub ja/või selle hind taevasse ei lenda. Kirjanen on juba hulk aastaid sellele probleemile tähelepanu juhtinud, aga alates Madis Kallasest on ministrid eelistanud facebooki roheliste hääli maapiirkonna 200-le töökohale. See, et üks tänapäeva töökoht maksab miljoneid, tuleb vist broileritele suure üllatusena.

Tooraine küll tehase asukohta ei mõjuta. Veetakse Eestist skandinaaviassegi paberipuud.
Kui tehas on Lõuna-Eestis, siis on Läti tooraine samahästi kättesaadav, kui Põhja-Eesti oma.

Kirjanen:"Lätis on tööstusinvesteeringu tegemiseks olemas pikaajaline selge ja stabiilne metsanduspoliitika ja roheinvesteeringuid toetav poliitiline nägemus. "
https://www.err.ee/1609283196/kirjanen- ... ingu-latti
Ilmselt siis eestis pole metsanduspoliitika selge ja stabiilne.
Aga ilmselt juba Graanul Investi omamise ajast on erinevate valitsuste "toetust" oma ettevõtmistele tunda saanud...

Ja see ongi ka alati kõige õigem väitlemise viis.

Minuarust puudub Eesti õigusruumis selline asi nagu kaebaja vastutuse seadus ehk siis taoline pahatahtlik trollimine, mis teatud kohtuetapis õigust ei saa, peaks kaasa tooma kahjude hüvitamise kaebaja poolt täie rauaga.

Täna ei vastuta taoline trollija rohkema kui osaga teise poole õigusabi kuludest (täis kulude hüvitamist mõistab kohus harva) ja riigi vastu trollimisel on veel see nüanss, et tihti asub kohus seisukohale, et kui asutuse koosseisus on juristid, pole mingi advokaadibüroo võtmine põhjendatud ja kohtus käigu samad ametnik-juristid.

Hundijaht pole ehk nii mõjuv näide, aga mis saab siis, kui valitsus annab korralduse viia läbi nt mobilisatsioon ja meie sõber varrokene vaidlustab selle halduskohtus (igat haldusotsust saab vaidlustada) ja muuhulga esmase õiguskaitsena peatatakse mobilisatsioon menetluse lõpuni? Vaenlast ei paista kah ja võib öelda, et adekvaatset ohtu pole? Hüääna finantseerib lahkelt kogu protsessi ka.

Ehk kaebaja mõtleb hoolega, kas tasub mingit asja trollima asuda, kui tuleb rahapakk seejuures hambusse võtta? Nt Enefiti õlitehase kuu aega seisuaega välja maksta?

isonts kirjutas: ↑11 Dets, 2024 11:11 Kirjanen:"Lätis on tööstusinvesteeringu tegemiseks olemas pikaajaline selge ja stabiilne metsanduspoliitika ja roheinvesteeringuid toetav poliitiline nägemus. "
https://www.err.ee/1609283196/kirjanen- ... ingu-latti
Ilmselt siis eestis pole metsanduspoliitika selge ja stabiilne.
Aga ilmselt juba Graanul Investi omamise ajast on erinevate valitsuste "toetust" oma ettevõtmistele tunda saanud...

Hiljuti tegi mingi riigikontrolli raport maatasa RMK praktika puidumüügi kestvuslepingute osas, et tuleb iga puidukoorem müüa oksjonil parimale pakkujale. Sellises tooraine kontekstis ei tule varsti siia isegi 5-millist saeveskit, rääkimata 700M tehasest, sest kindlust tooraine saadavuse osas pole.
Siia lisaks see rohepopulism raiemahtudega, roheliste trollitavad erametsa raiumised jne. Suure tehase jaoks ei ole ju lahendus käia paari autotäie kaupa puitu kokku ostmas, seda ise sorteerida, mittevajaliku materjali müügiga jamada jne.

AMvA kirjutas: ↑11 Dets, 2024 10:56

Madis Reivik kirjutas: ↑11 Dets, 2024 10:40

AMvA kirjutas: ↑11 Dets, 2024 10:35

Sina, nagu ikka, tead muidugi täpselt, milla seda tehast planeeriti.

Nagu artiklis must-valgel on võimalus lugeda, siis veel eelmise aasta suvel teatas Ericsson oma tehase kolimisest S.-Sõjamäe tänavale. Minu mäletamist mööda lammutati vanad tehasehooned kah eelmine suvi.

Selliseid asju planeeritakse 5-10 aastat. Igasugu ametlikud ja firmasisesed load ja eraldised ja eelarved jne jne

Btw, Amva, äkki ülbitseksid vähem, pole nagu põhjust ?

Üldiselt eraettevõtetes käivad asjad veidi kiiremini kui 5-10 aastat.
Nagu ma mainisin, siis ametliku Ericssoni info järgi oli neil veel eelmise aasta suvel kavatsus ehitama hakata ja kõik load korras.
Muu jutt on 100% oleksoloogia.

Sina arvad, mina tean.

Madis Reivik kirjutas: ↑11 Dets, 2024 12:51

AMvA kirjutas: ↑11 Dets, 2024 10:56

Madis Reivik kirjutas: ↑11 Dets, 2024 10:40

Selliseid asju planeeritakse 5-10 aastat. Igasugu ametlikud ja firmasisesed load ja eraldised ja eelarved jne jne

Btw, Amva, äkki ülbitseksid vähem, pole nagu põhjust ?

Üldiselt eraettevõtetes käivad asjad veidi kiiremini kui 5-10 aastat.
Nagu ma mainisin, siis ametliku Ericssoni info järgi oli neil veel eelmise aasta suvel kavatsus ehitama hakata ja kõik load korras.
Muu jutt on 100% oleksoloogia.

Sina arvad, mina tean.

Mida sa tead?

Äripäevas väitis Mapri Ehituse juht et Ericssoni tingimused ehitamiseks olid sellised et erilist huvi ehitada polnudki. Ma ei tea kas siis Skandinaavia standard mis on minuteada karmim kui Eestis praktiseeritav või tegi tellija mingid päris omad reeglid.

Puidutehast planeeriti muteada juba aastaid tagasi Tartusse. Siit foorumiltki läbi käinud. See maeti küll puht parteipoliitiliselt maha ja ei algatatud mingeid keskkonnauuringuidki. Initsiatiiv tuli siis Keskilt või Ekreikkelt ja otse kaikaga oravapessa.
Toona juba kirjutati et ehitada tuleb kas Lõuna - Eestisse või Lätti sest tooraine transport maad mööda on sigakallis.

Selles plaanis on Kirjanen muarust õigel teel et mingit lömitamist poiitbroileri ees olla ei saa. Kui ei meeldi siis investeering teise riiki ja rahu mõisas. Üks eurokolhoos kõik.

Kui ma oleks noor, siis ka protestiks aktiivselt millegi vastu ja oma heaolu kasvaks jõudsalt. Grete Thunberi eeskuju on nakkav. Ja meie maal Zusu oma paju (hõberemmelgaga). Näiteid on veel, et see on sotsiaalne lift. Ja kui mitte poliitikasse, siis leiva lauale saab. Mingi MTÜ korjas kodutu kassi silmaopile 5000 EUR annetusi paari päevaga kokku. Jätkub sealt personalikuludeks ja kõigeks muuks.