Reigole
Postitatud: 27 Dets, 2008 20:49
Nagu varemgi märkisin, olen selle diskussiooni ja kriitika üle tänulik; ehkki arvan, et mu informeeritus antud küsimus on parem kui Teil (mis on ju mõistetav, sest ilmselt on palju küsimusi, kus seis vastupidine), klaaris see arutelu minu argumentatsiooni nõrku kohti (seisukohad ei pruugi olla valed, aga lihtsalt nõrgalt argumenteeritud).
Ainult üks kommentaar veel: Reigo kirjutas: "Siiski - vapsid ei soovinud seda teha seadusliku meetodiga ja just seetõttu lykatigi nende eelnõu tagasi. See on ju demokraatiale hauakaevamine, kui hakatakse rahvahääletustega parteisid sulgema."
Vastan: Minu arusaamist mööda oli see vabadussõjalaste algatus seaduslik, sest 1920. aasta konstitutsioon lubas nii rahvaalgatust kui rahvahääletust. Hoopis iseasi on see, kas nad kavatsesid tõepoolest sotse keelustada ja lootsid, et Riigikogu annab algatusele käigu, või oli see nende jaoks lihtsalt üks poliitiline samm partei vastu, kes neid pidevalt (ja kindlasti kohati alusetult) ründas.
Jõudu!
Ainult üks kommentaar veel: Reigo kirjutas: "Siiski - vapsid ei soovinud seda teha seadusliku meetodiga ja just seetõttu lykatigi nende eelnõu tagasi. See on ju demokraatiale hauakaevamine, kui hakatakse rahvahääletustega parteisid sulgema."
Vastan: Minu arusaamist mööda oli see vabadussõjalaste algatus seaduslik, sest 1920. aasta konstitutsioon lubas nii rahvaalgatust kui rahvahääletust. Hoopis iseasi on see, kas nad kavatsesid tõepoolest sotse keelustada ja lootsid, et Riigikogu annab algatusele käigu, või oli see nende jaoks lihtsalt üks poliitiline samm partei vastu, kes neid pidevalt (ja kindlasti kohati alusetult) ründas.
Jõudu!