man21 kirjutas:Ega need sateliidid pea siin rippuma, vaid ikka siis kui madinaks läheb.
Mehed tulge maa peale. Meil ei ole ei raha ega inimressurse, et teha oma tankipataljon, oma hävitajate eskadrill ja kurat teab, mida veel. Olgem ikka realistid. Mobiilne jalavägi koos korraliku soomustehnika tõrje ja õhutõrje vahenditega on meie reaalsus.
See kõik võib ju nii olla. Aga näita mulle palun oma arvutusi, millega sa oma arutluskäiku põhjendad. Praegusel kujul on see samasugune tühi plära nagu selle soomlase Bäckmanni kuulutus, et 10 aasta pärast Eesti riiki ei ole.
Ma toon siin vahelduseks enda rehnuti:
1. Eeldame, et 10 aasta keskmine majanduskasv tuleb 6%
2. Eeldame, et 10 aasta keskmine inflatsioon tuleb 4%
2009.a. kaitse-eelarve juures on olnud juttu summast 5,8 miljardit.
Kui me nüüd neid numbreid kasutame leiame, et 10 aasta jooksul on meil kasutada absoluutsummas 76,5 mlrd EEK EKV arendamiseks.
Raha reaalväärtuse arvutuse järgi tähendab see summat 69,7 mlrd EEK
Arvestades, et relvastuse ostuks jääb meil järgmisel aastal hinnanguliselt 1,8 mlrd EEK tähendab see, et järgmise 10 aasta jooksul saame me hankida relvi 21,6 mlrd EEK eest.
Millist õhutõrjet sa siis välja pakud? Eesti taeva katmiseks peaks olema meil vähemalt 3 aga soovitavalt 5 Patrioti laskekohta. Patrioti hind koosneb järgmistest komponentidest:
$38 mil Radar
$5 mil Engagement Control Station
$2 mil Antennimastide grupp
$1 mil Elektrigeneraator
$3 mil Launcher
$12 mil Launcheritäis rakette (4*3mil)
Tänase kursiga tuleks 3 patareid (s.o siis võime alla tuua 12 lennukit) maksma ligi 2 mlrd EEK. 5 patareid maksaksid 3,3 mlrd EEK.
Peale kõige muu on Patriot paras kisakõri oma võimsa radariga karjudes üle maailma "hei, mina siin!". Sellise kaadervärgi hävitamiseks ei ole vaja raadiokiirgusele reageerivat raketti. Kuna Patriot on suhteliselt vähemobiilne, piisab sellest kui suudetakse raadiokiirguse asukoht kindlaks teha (lihtne) ning sinna suvaline ballistiline rakett saata. Kui SAM positsioon hövitatakse, ei korva seda auku enam mitte miski. Hävitajad suudavad teatud piirini kaotusi siiski asendada.
Lisaks Patriotile oleks vaja keskmaa rakette, mis teeksid kokku teist sama palju.
Ehk siis kuue miljardi eest saaksime mingisuguse õhutõrje, mis oleks enam-vähem adekvaatne, kuid meil puuduks ikkagi rannakaitse võimekus, meil puuduks võimekus pommitada vajdusel puruks näiteks Narva sild, meil puuduks võimekus rikkuda vastase lennuvälju, meil puuduks võimekus hävitada vastase radareid jne., jne. jne.
Õhutõrjeraketid on ikkagi teise liini õhukaitse. Need ei suuda asendada iialgi lennukeid vaid on pigem mõeldud õhutõrjeks olukordades, kus hävitajaid parajasti võtta ei ole. Pealegi ei ole raketid ilmeksimatud. Neid saab lollitada ja seda on ka korduvalt tehtud. Pealegi on täna Patrioti peamine missioon olla bastilliste rakettide vastane tõrjerakett. SEE on ainus roll, milles neid võiks Eestis kasutada.