Äkki ei andnuti häiret sest süsteem töötas.
Süsteemis, kus on mingi kriitiline näit (näiteks vaktsiinikülmiku sees olev temperatuur) on elementaarne, et sellist kriitilist faktorit kontrollitakse eraldi anduriga ja selle parameetrite rikkumisel (mis toob kaasa kauba riknemise) antakse häire. Vastavad lisaandurid pluss nende integreerimine kaugseire süsteemi maksab muidu suurusjärgus mõned tuhanded eurod.
Ma näiteks ei suuda ette kujutada veevärki, millel ei kontrollita pidevalt kriitilist parameetrit nimega veerõhk trassis. Või elektrivõrku, kus ei kontrollitaks pinget.
See, kas "süsteem töötas" pole siin relevantne üldsegi, kui kriitiline parameeter on oluliselt rikutud, siis ei saa selle taha kuidagi pugeda.
Ei sa ei saa õigesti aru. Elektrikatkestust ei olnud ei tähenda, et reservgeneraatorit ei ole. Ma ei saa aru kuidas sa saad sellisele järeldusele tulla.
Reservgeneraatoriga süsteemis ei saa eriti juhtuda külmikute sellist seiskumist, et kaup rikneks. Generaatorid on tavaliselt häälestatud mingile viivitusele (et ei käivituks asjata mingi juhusliku voolukõikumise peale). See minut või kaks külmikud seisavad, generaator hakkab tööle ja nagu sealt tulev pinge stabiliseerub, siis hakkavad külmikud kohe tööle. Sellise küsimuse küsimine viitab sellele, et reservi ei olnud.
/Veelgi hullem on see, et koos kohustusliku patriootliku riigioptimismi kehtestamisega nõrgeneks paratamatult ka meie ohutaju, mis on enesealalhoiuks vältimatult vajalik instinkt/ S. Mikser 2014.