www.militaar.net

Getorix kirjutas: ↑25 Mai, 2025 21:32 Mage, kui mitte humoorikas, on seal all mereväelase toodud selgitus, et vb segas 50cm poi Vene laevade navigeerimist. Hea, et "Ah pole hullu" veel lõppu ei öeldud.
Julgeks arvata, et VF mereväes pole päris eile merele läinud mehed.
Poi võeti kaasa ja näidati taas lihtsalt, et te ei suuda midagi teha ning võimalik, et gps signaaliga seade pakkus tegelastele huvi nägemaks, mis on seadmele sisse pandud.

Olen ka seda meelt, et pigem oli demo, et "meie võime".
Seda kinnitab ka see, miks seda GPS-i välja ei lülitatud, vaid lasti sel ilusti näidata, kuhu see viidi (peale Kaliningradi jõudmist olla see veel laevastiku staapi taritud). Kui oleks sealt võtnud aku tagant ära või pistnud selle mõnda metallist seintega ruumi laeval, ei teaks me siiani, kuhu see kadus.

Mereväe jutt navigatsiooniohust....no comments....

Kilo Tango kirjutas: ↑26 Mai, 2025 9:10

URR kirjutas: ↑26 Mai, 2025 8:30 ...Rohkemate laevade olemasolul saaks. Ei väida, et peaks (iga lainepoid valvama).
Akadeemilisest huvist: mida praktiliselt mõeldav lennuvägi sellises olukorras praktiliselt teeks?

Tohoh. Ma ka lihtsalt sõbra jaoks küsin - kui palju neid laevu peaks olema, et sellisele asjale (lainepoi paneb Venemaa poole kadjama ühtäkki) oleks võimalik reageerida (nõus, et iga lainepoid ei pea valvama, aga pmst)?

Lennuvägi teeb seda, mida ikka sellistel puhkudel. Lendab lähedalt mööda, häirib, tuvastab, võtab raadio teel ühendust ja nõuab poi tagastamist. Vähemasti ei saa väita, et "ise ujus Köningsbergi".

Mind painab üks mõte - mis selle asja majanduslik mõte on? Palju sihuke tsiviilseade võib maksta, et vantidel on mõte selle jaoks sõjalaevaga ekspeditsioon korraldada ning meil lahingulennuk seda vidinat valvama saata? Mis kõrgtehnoloogiat üks lainete mõõtmiseks mõeldud seadeldis võib sisaldada?
See, et vantidel permanentselt zajoob peal käib, on igapäevane asi ja käib pigem force majeure alla. Parim mis selle juures teha saab, on maksimaalselt kära, vantidele rahvusvaheliselt häbi-häbi ning suursaadikule järjekordne noot nende niigi paksu noodimappi. A lennuekspeditsioon selle vidina juurde, arvestades lennutunni hinda, on tõenäoliselt oluliselt kallim, kui ülikoolile uus vidin osta. Tagasisaamise lootus... teame ju kõik, et mis karu käes see karu p....s ja punab seal kui maasikas...

Jah, ma mõtlesin sama asja. Neil on vaja näidist mingiks sigaduseks?

Selliseid asju ei kaitsta monetaarsete reeglite järgi. See on oluline loogikaviga.
See, et Euroopas on enamik riike tegutsenud tasuvuse põhimõtte järgi, seda suppi me täna helbimegi.
Lennuki paremus seisneb selles, et tavalises QRA-s olles olnuks see sündmuskohal 15-20 minutiga vs patrull-laeva tundidega.
Ja tõenäoliselt leidnuks ta sündmuskohalt veits lõunas Kaliningradi suunas kiirustavad Buyanid.
Lätlaste patrull-laev ei jõudnud kohale.

Kui aga VF muretseks oma rahvusvahelise maine pärast natukenegi, teeks ta asju palju teistmoodi. Neile on vaja seda psühholoogiliseks sõjaks ja enda sisemaiseks propaks (näe, teeme NATO vetes mida tehame ja keegi ei julge sekkuda).

Mõtestatud küsimus poleks mitte tasuvuse teemal, vaid selles, kas ühe poi pärast tasub minna VF-ga kollisioonikursile. Et laevad ei reageeri, lisaks panevad ÕT süsteemid tööle ja mis siis järgmine liigutus on....?

Kõige tasuvam on alati Kremli ees püksid täis lasta, kulu piirdub natukese vee ja seebiga tagajärgede kõrvaldamiseks.

Kapten Trumm kirjutas: ↑26 Mai, 2025 13:22 Kui aga VF muretseks oma rahvusvahelise maine pärast natukenegi, teeks ta asju palju teistmoodi. Neile on vaja seda psühholoogiliseks sõjaks ja enda sisemaiseks propaks (näe, teeme NATO vetes mida tehame ja keegi ei julge sekkuda).

Numaitia. Niipalju kui ma vantide loogikast (või selle puudumisest) tean, siis avaldust stiilis "käisime sõjalaevaga NATO meres ja panime ühe tsiviilpoi piizdu" oleks isegi kõige paadunumale fanaatikule raskevõitu maha müüa. Suvaline Z-blogija esitaks selle peale sirgjoonelise küsimuse "nahuja võ rebjata huinjoi zanimajete?" Suurim deržaava ju ei tegele selliste naeruväärsustega...

Vene propaganda (kui talle käsk antakse) suudab ka elevandi lendama panna. Kujutan, ette, et väikeste liialdustega nagu "NATO allveetõrje poi" ja "NATO sõjasaladused" õnnestub see sisemaisele nuustikule igal kell müüa.

Neil on vaja, et keegi NATOst reageeriks viisil, mis võimaldaks neil meile näpuga näidata. Noh midagi taolist nagu siin meie vetes selle varilaevastiku laevaga oli. Kui ühest korrast ei piisa, siis proovivad edasi Küll lõpuks kellelgi kops üle maksa läheb

Stopp !
Vene laevastik varastab Meie teadusaparatuuri ja me oleme vait , kõvatame vaid : paneme uue poi !
Millal lõpuks Me hakkame käituma Riigina ?
Saatkonna kõrgeim esinaja välisministeeriumisse selgitusi jagama , kui ei tule , siis alustame Tallinnas Pikal ja Laial tänaval kaevetöid , blokeerime ligipääsu saatkonnahoonele jne , kaua võib ?

Siin suured spetsialistid ja erialateadlased ja trummid koos, kindlasti keegi teab ja on märganud, kas supostaat käis ekstra meie väikse poi-junni pärast Königsbergist sõjalaevadega väljas? Võid lihtsalt vaatasid et ahaa, natovskii bui na kurse, võtame kaasa, mis nad siin ikka mõõdavad?

https://majandus.postimees.ee/8256313/v ... ud-eskordi

Venemaa on alustanud oma varilaevastiku naftatankerite saatmist läbi Soome lahe relvastatud sõjalaevade ja hävitajate eskordiga, kinnitas Soome kaitseminister Antti Häkkänan nädalavahetusel Yle saates «Ykkösaamu».
See on esimene kord pärast Ukraina sõja algust, kui Moskva näitab otseselt sõjalist valmisolekut kaitsta sanktsioonidest mööduvat energiavedu.

«Venemaa saadab nüüd oma varilaevastiku tankereid sõjalise saatjaga kitsastes vetes meie kõrval. See on täiesti uus tase ja väga tõsine areng,» ütles Soome kaitseminister Antti Häkkänen laupäeval Yle saates «Ykkösaamu». Tema sõnul pole Vene sõjaline kohalolek Läänemerel uus, kuid niisugune süstemaatiline relvastatud eskort naftalaevadele on esmakordne.

Nunuh. T1bladel on kas väga valus või on nad mõne oranžide juustega mehega leppinud kokku tegutsemisvabaduses.

Kriku kirjutas: ↑26 Mai, 2025 13:14 Jah, ma mõtlesin sama asja. Neil on vaja näidist mingiks sigaduseks?

Seadmel võiks olla nagu F-35 lennukitel KILL nupp. Valedesse kätesse sattudes vabastatakse tehases protsessorisse installitud võlusuits.

isakene kirjutas: ↑26 Mai, 2025 13:03

Kilo Tango kirjutas: ↑26 Mai, 2025 9:10

URR kirjutas: ↑26 Mai, 2025 8:30 ...Rohkemate laevade olemasolul saaks. Ei väida, et peaks (iga lainepoid valvama).
Akadeemilisest huvist: mida praktiliselt mõeldav lennuvägi sellises olukorras praktiliselt teeks?

Tohoh. Ma ka lihtsalt sõbra jaoks küsin - kui palju neid laevu peaks olema, et sellisele asjale (lainepoi paneb Venemaa poole kadjama ühtäkki) oleks võimalik reageerida (nõus, et iga lainepoid ei pea valvama, aga pmst)?

Lennuvägi teeb seda, mida ikka sellistel puhkudel. Lendab lähedalt mööda, häirib, tuvastab, võtab raadio teel ühendust ja nõuab poi tagastamist. Vähemasti ei saa väita, et "ise ujus Köningsbergi".

Mind painab üks mõte - mis selle asja majanduslik mõte on? Palju sihuke tsiviilseade võib maksta, et vantidel on mõte selle jaoks sõjalaevaga ekspeditsioon korraldada ning meil lahingulennuk seda vidinat valvama saata? Mis kõrgtehnoloogiat üks lainete mõõtmiseks mõeldud seadeldis võib sisaldada?
See, et vantidel permanentselt zajoob peal käib, on igapäevane asi ja käib pigem force majeure alla. Parim mis selle juures teha saab, on maksimaalselt kära, vantidele rahvusvaheliselt häbi-häbi ning suursaadikule järjekordne noot nende niigi paksu noodimappi. A lennuekspeditsioon selle vidina juurde, arvestades lennutunni hinda, on tõenäoliselt oluliselt kallim, kui ülikoolile uus vidin osta. Tagasisaamise lootus... teame ju kõik, et mis karu käes see karu p....s ja punab seal kui maasikas...

Jebus, vandid arvasid, et said mingi huippu NATO luureseadme kätte. Mõte et mingid hipid loksutavad mingit lainelugejat WWIII epitsentris
does not compute.

Kilo Tango kirjutas: ↑26 Mai, 2025 9:10 Lennuvägi teeb seda, mida ikka sellistel puhkudel. Lendab lähedalt mööda, häirib, tuvastab, võtab raadio teel ühendust ja nõuab poi tagastamist. Vähemasti ei saa väita, et "ise ujus Köningsbergi".

Praegu on ju ka Piirivalve(!) kopterid olemas, Saaremaal olevat isegi üks baas nende jaoks. Olgu, relvastatud ei ole, aga tuvastada, jäädvustada ja raadio teel küsida ju saaks. Läti laev vähemalt jõudis kohale.

Jõudis kohale siis, kui õhk oli juba puhas. Sellisest kohalejõudmisest pole suuremat abi.

Ja merevalve lennusalk tuleb kohe lupsti selline, et on 24/7 lahingvalves ja alati õigel ajal kohal? Tõenäolisemalt teeks EV miinimum variandi, kus sul on kaks masinat, millest üks on pidevalt hoolduses-paranduses ja teine nädalas 16h valves ja 16h teeb broneeritud sõite teistele asutustele.