www.militaar.net

Kriku kirjutas: ↑25 Okt, 2024 10:52 Jään skeptiliseks ses suhtes, et 2500 USA sõdurist piisanuks Afganistaani valitsuse püsti hoidmiseks.

Sellega ma nõustun. Ma nõustun ka sellega, et Trumpi esialgne otsus vägede vähendamise osas polnud väga adekvaatne.
See, et kaltsupeadel valitsus kukkus on ka suht savi.
Vägede väljatõmbamine teostuse mõttes oli clusterfuck ja totaalne fiasko.

uncle_sid kirjutas: ↑25 Okt, 2024 9:44 Venemaa ei jõua seda sõda pikalt pidada. ehk tegelikult on venemaa hävitamine majanduse kokkukukutamise teel kõige optimaalsem lahendus. võtab see aega mis ta võtab. võtab see ukrainlaste elusid, mis ta võtab, aga see toimub.

Mulle on algusest peale jäänud selline mulje, et Valges Majas mõeldakse: las slaavikud madistavad omavahel ja mida kauem madistavad, seda parem USA jaoks. Kahjuks Ukrainlaste kannatuste vältimist ei näe see plaan ette. Oleks tahetud päriselt Ukrainat aidata, oleks kohe ja palju rohkem relvi antud.

Mehel oli 8 kuud aega see otsus ümber pöörata, kui oleks tahtmist olnud. Aga seda ei olnud, vaid mindi edasi. Kellegi vale otsuse elluviimine või antud puhul ka kellegi vale protsessi lõpuni viimine jääb ikka tegelinski teeneks, kes selle ära tegi.

wolfgang kirjutas: ↑25 Okt, 2024 11:21Mehel oli 8 kuud aega see otsus ümber pöörata, kui oleks tahtmist olnud.

Nii et nüüd siis heidetakse Bidenile ette, et ta austas oma eelkäija poolt sõlmitud kokkulepet. Ja tulemuses on ikka süüdi tema, mitte see, kes kokkuleppe sõlmis .

Nagu ütlesin: Afganistaanist lahkumine on rohkem Trumpi teene.

Kohalikele Trumpifännidele ka siis näiteid nende mõttekaaslastest USAs, kordamas vene propa ja Putini seisukohti 1-1:

https://x.com/TreacherousArr/status/1849615376642081157

Ei tasu unustada et ainus põhjus miks need inimesed on Ukraina vastaste hoiakutega on see, et MAGA juhid Trumpiga eesotsas) on seda. Ja ainus põhjus miks Trump seda on, on Putin ise.

Gideonic kirjutas: ↑25 Okt, 2024 11:46 Kohalikele Trumpifännidele ka siis näiteid nende mõttekaaslastest USAs, kordamas vene propa ja Putini seisukohti 1-1:

https://x.com/TreacherousArr/status/1849615376642081157

Ei tasu unustada et ainus põhjus miks need inimesed on Ukraina vastaste hoiakutega on see, et MAGA juhid Trumpiga eesotsas) on seda. Ja ainus põhjus miks Trump seda on, on Putin ise.

Ma näen seal ainult kahte klouni. Jumal teab kes nad olla võivad. Ma pakun, et Bideni valijate seast leiaks ka vähemalt kaks inimest, kes sama asja räägiks.
Meil on terve lasnamägi ja enamus ida-virumaast samasugused ilma Trumpi ja MAGAta. Sama hoiak on ilmselt ka venelaste kogukondadel üle maailma.

tsivi_list kirjutas: ↑25 Okt, 2024 11:14 Mulle on algusest peale jäänud selline mulje, et Valges Majas mõeldakse: las slaavikud madistavad omavahel ja mida kauem madistavad, seda parem USA jaoks. Kahjuks Ukrainlaste kannatuste vältimist ei näe see plaan ette. Oleks tahetud päriselt Ukrainat aidata, oleks kohe ja palju rohkem relvi antud.

Ära siis unusta, et see kannatav Ukraina on ühtlasi aidanud lähiminevikus relvastada ka Iraani kui Iisraeli ja USA peamist vaenlast regioonis. Taolise 3000 kilomeetrise lennukaugusega strateegilist relvastust, mis seaks piirkonnas ohtu Iisraeli sõjalise üleoleku oma araabia naabritest ei ole islamimaailmale tarninud ükski riik kaasa arvatud Venemaa. Pole siis ime, et hetkel toimub Venemaa poolt USA vaikival heakskiidul Ukraina demilitariseerimine?

Ukraina tunnistas, et eksportis 2001. aastal 12 tiibraketti Iraani ja kuus Hiinasse.

sg01 kirjutas: ↑25 Okt, 2024 12:06 Ära siis unusta, et see kannatav Ukraina on ühtlasi aidanud lähiminevikus relvastada ka Iraani kui Iisraeli ja USA peamist vaenlast regioonis. Taolise 3000 kilomeetrise lennukaugusega strateegilist relvastust, mis seaks piirkonnas ohtu Iisraeli sõjalise üleoleku oma araabia naabritest ei ole islamimaailmale tarninud ükski riik kaasa arvatud Venemaa. Pole siis ime, et hetkel toimub Venemaa poolt USA vaikival heakskiidul Ukraina demilitariseerimine?

Ukraina tunnistas, et eksportis 2001. aastal 12 tiibraketti Iraani ja kuus Hiinasse.

Ära siis unusta, et USA varustas 2. ilmasõja ajal Venemaad relvastuse ja muu majandusliku abiga, mistõttu okupeeris Venemaa Eesti 50. aastaks.

sg01 kirjutas: ↑25 Okt, 2024 12:06Taolise 3000 kilomeetrise lennukaugusega strateegilist relvastust, mis seaks piirkonnas ohtu Iisraeli sõjalise üleoleku oma araabia naabritest ei ole islamimaailmale tarninud ükski riik kaasa arvatud Venemaa.

Küll aga aitas Venemaa kõvasti Iraani enda raketiprogrammile kaasa: https://www.armscontrol.org/act/2001-03 ... ges-united .

wolfgang kirjutas: ↑25 Okt, 2024 10:43 Mingi 8 kuud peale Bideni ametisseastumist. Kuidas see Trumpi teeneks järsku osutus?

Äkki planeeritakse selliseid asju vähe pikemalt ette?

wolfgang kirjutas: ↑25 Okt, 2024 11:21 Mehel oli 8 kuud aega see otsus ümber pöörata, kui oleks tahtmist olnud. Aga seda ei olnud, vaid mindi edasi. Kellegi vale otsuse elluviimine või antud puhul ka kellegi vale protsessi lõpuni viimine jääb ikka tegelinski teeneks, kes selle ära tegi.

Aga miks ta oleks pidanud?
Et USA oleks pidanud selles kloaagis veel järgmised 20 aastat sees olema?

Afganistaani langemine päevadega Talibani võimu alla näitas kokkuvõttes seda, et poleks mingit vahet olnud, kas oldaks sealt välja tuldud aastal 2012 või 2032. Tulemus oleks ikka sama.
Lihtsalt see asi tuli lõpuks ära lõpetada, ükskõik kui aia taha see lõpetamine ka ei läheks.
Parem õudne lõpp, kui lõputu õudus.
Ukraina jaoks on see kindlasti parem, et USA ei ole kuskil Afganistaanis enam sõjaliselt seotud.

isonts kirjutas: ↑25 Okt, 2024 12:00 Ma näen seal ainult kahte klouni. Jumal teab kes nad olla võivad. Ma pakun, et Bideni valijate seast leiaks ka vähemalt kaks inimest, kes sama asja räägiks.
Meil on terve lasnamägi ja enamus ida-virumaast samasugused ilma Trumpi ja MAGAta. Sama hoiak on ilmselt ka venelaste kogukondadel üle maailma.

See on muidugi tõsi, aga neid kloune on ikka päris kõrgel tasemel MAGA vendade hulgas:

https://x.com/RpsAgainstTrump/status/18 ... 5031898390

Vance värskelt just väidab et Ukraina sõda on puhas hall värk, ei ole nii et ukrainlased head ja venelased pahad.

Ma arvan ka et USA peaks ikkagi valima neutraalsuse (100km rindest asuva linna) elumajarajoone ründavate liugpommide ja nende samade tsiviilide vahel. MIs igapäevaselt Hersonis FPVdega toimub tsiviilide vastu, ei hakka üldse mainima.

Kriku kirjutas: ↑25 Okt, 2024 11:33 Nii et nüüd siis heidetakse Bidenile ette, et ta austas oma eelkäija poolt sõlmitud kokkulepet. Ja tulemuses on ikka süüdi tema, mitte see, kes kokkuleppe sõlmis .

Nagu ütlesin: Afganistaanist lahkumine on rohkem Trumpi teene.

Afghanistanist pidi välja tulema, sellest said aru nii Trump kui Bideni administratsioon. See, et see kujunes katastroofiliseks kobarnussiks oli 100% tol hetkel ametisoleva presidendi ehk Bideni süü. Tema käsutuses on maailma tugevaim sõjaline aparaat. Kui oli näha, et Taliban kokkuelepet murdmas on ja on oht, et USA materiaalsed huvid saavad tõsiselt kahjustada, oleks pidanud haamriga sisse lendama ja kõigile meelde tuletama, et kokkulepped on kinni pidamiseks.

https://www.realclearpolling.com/polls/ ... -vs-harris

RCP average Harris 48.5% vs Trump 48.5%

This Day In History: October 25, 2020: Biden +8.0 | October 25, 2016: Clinton +5.1

OhYeah kirjutas: ↑25 Okt, 2024 14:16

Kriku kirjutas: ↑25 Okt, 2024 11:33 Nii et nüüd siis heidetakse Bidenile ette, et ta austas oma eelkäija poolt sõlmitud kokkulepet. Ja tulemuses on ikka süüdi tema, mitte see, kes kokkuleppe sõlmis .

Nagu ütlesin: Afganistaanist lahkumine on rohkem Trumpi teene.

Afghanistanist pidi välja tulema, sellest said aru nii Trump kui Bideni administratsioon. See, et see kujunes katastroofiliseks kobarnussiks oli 100% tol hetkel ametisoleva presidendi ehk Bideni süü. Tema käsutuses on maailma tugevaim sõjaline aparaat. Kui oli näha, et Taliban kokkuelepet murdmas on ja on oht, et USA materiaalsed huvid saavad tõsiselt kahjustada, oleks pidanud haamriga sisse lendama ja kõigile meelde tuletama, et kokkulepped on kinni pidamiseks.

See tähendab õhurünnakuid? Afganistaani valitsus ja armee oleks ikka laiali jooksnud, ükskõik mis karistusaktsioone taliibide koondumisaladele poleks ka korraldatud. Täieliku väljatuleku puhul oli see vältimatu.