Militaarteemad minevikust kaasaega
https://www.militaar.net/phpBB2/
Paistab et Ossinovski ja tema abid siin foorumis lugemas ei käi.parkija kirjutas: ↑05 Veebr, 2025 19:50 Valitsuskoalitsiooni kuuluva sotsi arvamus , pealkiri ERR i uudisteportaalist : Ossinovski: taastuvenergia kavade taustal on tuumajaama rajamine arusaamatu
link : https://www.err.ee/1609596491/ossinovsk ... arusaamatu
Samalt autorilt taaskord väga asjalik arvamusartikkel https://arvamus.postimees.ee/8186390/pr ... propagandamaksipoiss kirjutas: ↑30 Jaan, 2025 20:48 Mõistlikku lugemist planeeritava sõgeduse kohta https://arvamus.postimees.ee/8181706/pr ... ei-purjeta
https://www.err.ee/1609596638/helme-ene ... ekski-vajaMartin Helme kirjutas:Ja kui me elaksime reaalses maailmas, mitte ulmade maailmas, kus koalitsioon elab, siis mitte midagi muud peale põlevkivijaamade tegelikult ei olekski vaja. See on meid teeninud 100 aastat, hästi teeninud, odavat elektrit andnud.
Kas täpselt samamoodi võib kõiki Eesti hajaasustuses elavaid inimesi, kes oma elamisest ei ole ahje välja lõhkunud pidada "asjatundjateks"?Kriku kirjutas: ↑06 Veebr, 2025 11:33 Asjatundja paneb kõik paika:https://www.err.ee/1609596638/helme-ene ... ekski-vajaMartin Helme kirjutas:Ja kui me elaksime reaalses maailmas, mitte ulmade maailmas, kus koalitsioon elab, siis mitte midagi muud peale põlevkivijaamade tegelikult ei olekski vaja. See on meid teeninud 100 aastat, hästi teeninud, odavat elektrit andnud.
Väidetavalt pidi olema võimalik ka sellelt "börsilt" välja astuda ning samuti saastekvootidega kauplemise süsteemist.Kapten Trumm kirjutas: ↑06 Veebr, 2025 11:51 Selleks, et seda põlevkivijaama oleks mõtet käivitada, peab börsihind olema seal 20 sendi kandis, vanadel ilmselt kõrgemalgi.
Jah, nagu näha ka selles 2022 aastal avaldatud artiklis uuritakse lahendusi taastuvelektri kasutuselevõtuks tulevikus aga see ei muuda mineviku ja oleviku olematuks ning Google mapsi satipildil on senini Kanaaride elektrijaamade vedelkütuse mahutid kenasti näha.
Abstraktne
Kanaari saarte elektrisüsteemid seisavad silmitsi keskkonnaalase, majandusliku ja sotsiaalse jätkusuutlikkuse väljakutsetega. Nad sõltuvad elektri tootmiseks suuresti imporditud fossiilkütustest ; see toob kaasa elektrikulu (COE) ja süsinikdioksiidi heitkoguste suurenemise ; vähendada saab taastuvate energiaallikate (RES) kasutamisega.
See artikkel esitab põhjaliku tehno-majandusliku hinnangu taastuvenergia kasutamise suurendamise kohta Tenerifel ja Gran Canarial.
Põlevkivijaamad olid/oleksid ka praegu turul kui need ei oleks EU survel ''surnuks'' maksustatud nagu praegu. Mis oleks põlevkivielektri hind tarbijale nüüd ja praegu, kui jaamadel poleks täna kukil CO, saastekvoodid jm. rohepöörasusest tulenevad maksud ning tarbijad ei peaks elektrit vabaturu hinnaga börsilt ostma?Kapten Trumm kirjutas: ↑06 Veebr, 2025 11:51 2 sendiga ei tule täna põlevkivijaamast ega tuumajaamast mingit elektrit, vaadake, mis selle kurikuulsa konkurentsiameti "sotsiaalelektri" hind tegelikult oli. Selleks, et seda põlevkivijaama oleks mõtet käivitada, peab börsihind olema seal 20 sendi kandis, vanadel ilmselt kõrgemalgi.
Ongi võimalik. Selleks peab EL-ist lahkuma.a11 kirjutas: ↑06 Veebr, 2025 12:07Väidetavalt pidi olema võimalik ka sellelt "börsilt" välja astuda ning samuti saastekvootidega kauplemise süsteemist.Kapten Trumm kirjutas: ↑06 Veebr, 2025 11:51 Selleks, et seda põlevkivijaama oleks mõtet käivitada, peab börsihind olema seal 20 sendi kandis, vanadel ilmselt kõrgemalgi.
Äkki keegi oskab selles osas kommenteerida.
https://www.err.ee/1609566403/taavi-aas ... -voimalikAas sõnas, et toonasel valitsusparteil EKRE-l oli tõesti poliitiline mõte, et Eesti võiks ETS-i süsteemist lahkuda.
"Aga veelkord, juba see, et see EKRE mõte ei saanud siis realiseeruda, näitab seda, et sellest süsteemist ei saa väljuda, see tähendaks väljumist Euroopa Liidust," ütles Aas.
Selle küsimusel on selge mõte - põlevkivielekter ei ole mitte iseenesest kallis, vaid see on kalliks maksustatud. Ja see hävitab meie majandust, mistõttu selline olukord jätkuda ei saa. Minu arvates ei tohiks vaadata lihtsalt pealt ennast hävitava poliitikat, vaid selle lõpetamist tuleb mitte ainult paluda, vaid lausa nõuda (sh EL-lt), kasvõi julgeolekuolukorrale tuginedes. Ei tohi olla poliitikaid, milles kahelda ei tohi, samuti ei tohi olla poliitikaid, mida ei saa muuta, kui rahvas soovib neid poliitikaid muuta. Ja ei ole tingimata vaja EL-st lahkuda, vaid iga riik võib teha ettepanekuid sealse poliitika muutmiseks. Praegu on ka võimalik, et ELi rohepoliitika on vastuolus meie põhiseaduse aluspõhimõtetega, kuna eeldab ulatuslikku sekkumist põhiõigustesse (kogu majanduse, inimeste elustiili jõuga ümberkorraldamine). Tuletan meelde, et Eesti võib EL-i kuuluda vaid siis, kui see ei lähe meie põhiseaduslike aluspõhimõtetega vastuollu (PSTS § 1). EL pole kindlasti enam sama, kui siis, mil me sinna astusime. Tegu on äärmuslikult ülereguleeritud majandusruumiga, mis jääb ühe enam maha globaalses konkurentsis, pidurdades ka meie majanduskasvu.
Palju see kilovatt-tunni tootmiseks vajaliku põlevkivi kogus nüüd kaevanfuse väravas maksiski? Aastaid tagasi oli selle maksumuseks kolm eurosenti, täna...Põlevkivijaamad olid/oleksid ka praegu turul kui need ei oleks EU survel ''surnuks'' maksustatud nagu praegu
Aga odavamaks pole see kindlasti läinud. Lubada sellise põlevkivihinna juures kilovatttunni hinnaks kahte senti... 
.Rahva tuliseim soov on kas NIMBY või lausa BANANA- build absolutely nothing anywhere near anything...samuti ei tohi olla poliitikaid, mida ei saa muuta, kui rahvas soovib neid poliitikaid muuta.
Ja kui EL need ettepanekud pikalt saadab, nagu ülima tõenäosusega juhtub, mis siis edasi?Heca kirjutas: ↑06 Veebr, 2025 13:49Selle küsimusel on selge mõte - põlevkivielekter ei ole mitte iseenesest kallis, vaid see on kalliks maksustatud. Ja see hävitab meie majandust, mistõttu selline olukord jätkuda ei saa. Minu arvates ei tohiks vaadata lihtsalt pealt ennast hävitava poliitikat, vaid selle lõpetamist tuleb mitte ainult paluda, vaid lausa nõuda (sh EL-lt), kasvõi julgeolekuolukorrale tuginedes. Ei tohi olla poliitikaid, milles kahelda ei tohi, samuti ei tohi olla poliitikaid, mida ei saa muuta, kui rahvas soovib neid poliitikaid muuta. Ja ei ole tingimata vaja EL-st lahkuda, vaid iga riik võib teha ettepanekuid sealse poliitika muutmiseks.