Kuidas sa seda tagad (oletame, et subjekt tuleb üle Läti-Vene piiri (seda saaks vältida ainult Läti sissesõidukeeld või Schengeni must nimekiri) ja seejärel nt Iklast üle Eesti piiri? Kuidas see Eesti piiril takistamine toimiks? Seal pole ju piirivalvureidki enam!alban kirjutas:Sissesõidukeeldu saab rakendada sõltumata sellest kas viisarežiim kehtib või mitte. "Must nimekiri" jääb kehtima ja kui ebasoovitav isik soovib maale tulla siis teda ei lasta lihtsalt piirist üle kui ta nimekirjas on.
Paari našisti kottimine ei kaalu minu arvates üles saamata jäänud tulu normaalsete turistide arvelt keda tuleks siia kordades rohkem kui viisaprobleemi ei oleks. Vene turist on teatavasti rikas turist kes raha ei loe ja mina võtaks nende raha hea meelega vastu.
Iva on lihtsalt selles, et Schengeni bänn on kaugelt suurem käru keeramine vaenulikule isikule kui mingisse Estooniasse sissesõit. Mõnel vanal jäävad isegi osa turismireise seepärast ära.
Paljas Eesti sissesõidukeeld toimib seal, kus on reaalne kontroll. Kui subjekt tuleb nt Lätist (ilmselt koos Eestiga tuleb see Vene viisavabadus ka Lätti) ja siis Eestisse (Läti ja Eesti vahel kontrolli pole). Üks asi on formaalselt keelamine, teine asi selle sisuline takistamine.
)
Aga palun pimesta meid siis oma tarkusega sel teemal. Meil on siin üldiselt kombeks argumenteerida. Ole hää mees ja räägi meile siis punkt-punkti haaval, miks see viisavabadus nii hea peaks olema. ette tänades...