www.militaar.net

aj1972 kirjutas: ↑01 Apr, 2025 23:21Ungari inseneride välja töötatud passiivsed radarisüsteemid võimaldavad tuvastada ja jälgida õhusihtmärke, ilma et need ise kiirgaksid tuvastatavaid signaale.

Ah soo või et Ungari inseneride poolt välja töötatud radarisüsteemid?

PGSR-3i “Beagle” is a licenced variant of Elbit Systems Foxtrack radars built in Hungary.

Tundmatu sõdur nr. 4 kirjutas: ↑19 Apr, 2021 9:54

Veiko Palm kirjutas:Eesmärk on ikka veel saada 120mm miinipildujad CV90 alustele.

-- tubli on - ja millisel "viisaastakul" selline eesmärk võiks (lõpuks) teostuda

-- ja kas siis üüberkallis AMOS-torn või miski odavam 120mm variant dessandiruumi

-- kas üüberkallis AMOS, mikroseerias ja nende vanade kerede peal, nats jabur input-output suhtes ei tundu

-- kas miski muu 120mm aparaat dessandiruumis neid vanu keresid puruks ei pragusta - ja jällegi, kuda see vahendite input // soorituse output suhe pärast välla näeks


Tõestada ei suuda aga sisimas tunnen, VEIKO - ma näen nagu uut kihlvedu paistmas a la projekti "eestinorra kered + 120mm" lõplik häving

Esimene kommentaar kus väidetakse miinipildujad CV keredel?

The Swedish mortar version of the Cv90 is in Latvia right now with the Swedish battalion there.
Estonia also has a mortar version of the Cv90 but they opted for a simpler solution of bolting a mortar onto the floor of the cv90 while the Swedish version has a turret with two mortars that can be loaded from inside the Turret ( it's not really a turret as it has a limited movement).
Overall Estonia has a really great Cv90 fleet that they got very cheaply, they bought Cv90's almost brand new but used from the Netherlands which are very good. Then they bought chassis from Norway to convert into a plethora of cv90 variants as Norway replaced their Cv90's with newer versions (they where the first export customer).
https://www.youtube.com/watch?v=N6H433XwdwU

Rootslastel vast mjölneri nime all need.

Siin foorumis Amos ja mjölneri natuke võrreldud
https://www.reddit.com/r/MilitaryPorn/c ... C3%B6lner/

X-s säutsutakse,et Eesti soetab veel juurde 12tk K9?
Pole jõudnud vahepeal jälgida, kas siit
juba läbi käinud ja kas tõepõhi all?

Võibolla mõeldi, et need 12tk jõuavad nüüd kohale, mis 2023 aastal juurde telliti? Ehk kokku ikka 36.

Jäi mingi päev näppu artikkel, et Norral on 28 tk K9-t, ostavad juurde, ja lisaks 10 laadimismasinat. Eestil on Kõusid siis varsti 36, kuid minule teadaolevalt mitte ühtegi laadimismasinat. Miks? Meie tulejõud on nii nõrk, et raha pole neile raisata, meil toimiks Kõud ühekaupa ja pole mõtet sappa laadimismasinaid panna, territoorium on nii väike, et võib ka laoni sõita, laaditakse käsitsi, sest saab odavamalt ja nagunii on julgestusrühm kaasas, rinne on nii dünaamiline, et kaotame pooled Kõud mõne päevaga, ma olen põhjusest suure ringiga mööda käinud ja ehk põhjusega isegi mitte samal planeedil olnud, põhjus on saladus. Muud pähe ei tulnud, kuid tegelikult eelistaks oletamisele kindlamat teadmist, kui see on võimalik.

klaasmees kirjutas: ↑11 Apr, 2025 18:18 Jäi mingi päev näppu artikkel, et Norral on 28 tk K9-t, ostavad juurde, ja lisaks 10 laadimismasinat. Eestil on Kõusid siis varsti 36, kuid minule teadaolevalt mitte ühtegi laadimismasinat. Miks? Meie tulejõud on nii nõrk, et raha pole neile raisata, meil toimiks Kõud ühekaupa ja pole mõtet sappa laadimismasinaid panna, territoorium on nii väike, et võib ka laoni sõita, laaditakse käsitsi, sest saab odavamalt ja nagunii on julgestusrühm kaasas, rinne on nii dünaamiline, et kaotame pooled Kõud mõne päevaga, ma olen põhjusest suure ringiga mööda käinud ja ehk põhjusega isegi mitte samal planeedil olnud, põhjus on saladus. Muud pähe ei tulnud, kuid tegelikult eelistaks oletamisele kindlamat teadmist, kui see on võimalik.

Militaarnetis on asja pikalt lahatud ja vastus olemas(raha).
Ise arvan,et K10 hind võib-olla sama suur kui K9 sellel juhul parem osta K9 rohkem. Lisaks tänasel päeval drooniohuga maailmas on kiire laskemoona veok parem kui aeglane roomik.

10 aastat tagasi oleks uudise peale mitmeid lehti arvamust avaldatud aga annan siis siin ka teada.
Javelinile 800 raketti ja uus kergem ja väiksem CLU (LWCLUS) 72 tk.kokku 262 miljonit EUR

https://www.err.ee/1609702656/usa-kiiti ... gi-eestile

Ma pole kindel, kas üle 250 miljoni euro kulutus Javelini peale on hetkel õigustatud. Eestil on TT relvastusega, üsna OKEI seis.

Lisaks on Venemaa soomusrusikas üsna korralikult rapsida saanud.

Selles osas oleks meil endil olnud mõistlikum panna see summa oma soomuse, kaudtule või tiibrakettide peale.

Xender kirjutas: ↑24 Mai, 2025 11:16 Ma pole kindel, kas üle 250 miljoni euro kulutus Javelini peale on hetkel õigustatud. Eestil on TT relvastusega, üsna OKEI seis.
...
Selles osas oleks meil endil olnud mõistlikum panna see summa oma soomuse, kaudtule või tiibrakettide peale.

Artiklis on kirjas mis tüübiga tegu - FGM-148F ja see on tummisem tegija.

... The new model, also known as FGM-148F, has an advanced multipurpose warhead that combines charges to defeat explosive-reactive armor, and it has a fragmenting steel case for striking unarmored and lightly armored targets, according to the team. Its new command launch unit boasts a reduction in weight and an improved target tracker.
“The warhead now combines multiple effects into one,” Pantano said. “It multiplies fragmentation, as well as the standard high-explosive anti-tank [charge]. So now the war fighters are prepared for any mission, without having to switch out different rounds for different targets.”...

https://www.defensenews.com/2020/05/06/ ... roduction/

Mitmete riikide luureametid ja mõttekojad on juhtinud tähelepanu sellele, et venelased uuendavad heas tempos soomustehnikat. Lisades, et see ei lähe Ukraina rindele, vaid varudesse, rindel utiliseeritakse nõukogude aja masinaid. Ju nii on, seega TT-vahendite head varud on endiselt väga tähtsad.

Ma imestan siinjuures, et kuhu "ladudesse" või platsidele need uued Vene masinad paigutatakse, selle kohta on luureinfo napp. Vaherahu Ukrainas või sõja lõpp võimaldaks tõesti Vene soojamajanduse tingimusis suhteliselt kiiresti soomusvõimekust taastada.

mart2 kirjutas: ↑24 Mai, 2025 11:32

Xender kirjutas: ↑24 Mai, 2025 11:16 Ma pole kindel, kas üle 250 miljoni euro kulutus Javelini peale on hetkel õigustatud. Eestil on TT relvastusega, üsna OKEI seis.
...
Selles osas oleks meil endil olnud mõistlikum panna see summa oma soomuse, kaudtule või tiibrakettide peale.

Artiklis on kirjas mis tüübiga tegu - FGM-148F ja see on tummisem tegija.

... The new model, also known as FGM-148F, has an advanced multipurpose warhead that combines charges to defeat explosive-reactive armor, and it has a fragmenting steel case for striking unarmored and lightly armored targets, according to the team. Its new command launch unit boasts a reduction in weight and an improved target tracker.
“The warhead now combines multiple effects into one,” Pantano said. “It multiplies fragmentation, as well as the standard high-explosive anti-tank [charge]. So now the war fighters are prepared for any mission, without having to switch out different rounds for different targets.”...

https://www.defensenews.com/2020/05/06/ ... roduction/

Eesti ostab 8x rohkem laskeseadeldisi ehk CLU-sid kui siin vastase pataljoni hävitamisel kirjeldatud. 8x9=72.
https://www.benning.army.mil/infantry/m ... index.html

klaasmees kirjutas: ↑11 Apr, 2025 18:18 Jäi mingi päev näppu artikkel, et Norral on 28 tk K9-t, ostavad juurde, ja lisaks 10 laadimismasinat. Eestil on Kõusid siis varsti 36, kuid minule teadaolevalt mitte ühtegi laadimismasinat. Miks? Meie tulejõud on nii nõrk, et raha pole neile raisata, meil toimiks Kõud ühekaupa ja pole mõtet sappa laadimismasinaid panna, territoorium on nii väike, et võib ka laoni sõita, laaditakse käsitsi, sest saab odavamalt ja nagunii on julgestusrühm kaasas, rinne on nii dünaamiline, et kaotame pooled Kõud mõne päevaga, ma olen põhjusest suure ringiga mööda käinud ja ehk põhjusega isegi mitte samal planeedil olnud, põhjus on saladus. Muud pähe ei tulnud, kuid tegelikult eelistaks oletamisele kindlamat teadmist, kui see on võimalik.

kunagi loetud artiklist briti suurtükiväelaselt meelde jäänud põhitõik, et suurtükinduses on tohutu ajakuluja jalajälg seoses moona käitlemisega - lahtipakkimine jne. , eraldi laadimismasin tähendab kahekordset ajakulu ja lappamist.
laadimismasinad tähendavad, et pataljoni roomikupark on 2x suurem, samuti ka 2 x suurem kütusekulu ja hooldusvajadus
laadimismasina meeskond nt. 5 inimest, veokil on ainult juht, kes kraanaga tõstab moonaaluse maha või lükkab selle Multilift tüüpi konteineriga kuskile põõsaste vahele.

kaur3 kirjutas: ↑24 Mai, 2025 15:28 ...
Eesti ostab 8x rohkem laskeseadeldisi ehk CLU-sid kui siin vastase pataljoni hävitamisel kirjeldatud. 8x9=72.
https://www.benning.army.mil/infantry/m ... index.html
...

No tore siis!
Ega vastane ka ühe pataljoni kaupa üle piiri tule ning seega peab olema valmis mitut üksust samaaegselt "tervitama".
Lisaks loodan, et neid laiendatud võimalustega rakette koos CLU-ga jagub siis ka Saaremaa ja Hiiumaa rannikule!

siin jäi mainimata, et selle LWGLU-ga saab nüüd raketiga tabada ka sihtmärki 4 km kauguselt.

Võrreldes Block I juhtimisüksusega (CLU) kahekordistab kergekaaluline CLU sihtmärgi tuvastamise ulatust ja suurendab süsteemi tegevusulatust 2,5 kilomeetrilt (km) 4 km-ni.

ja (kui on tulevikus soovi) siis

kergekaaluline CLU on demonstreerinud võimet tulistada FIM-92 Stinger õhutõrjerakette

https://en.wikipedia.org/wiki/FGM-148_Javelin
ja mingis lähitulevikus, arvatavasti see aasta, tuleb ka turule FGM-148G variant
https://www.deagel.com/weapons/javelin/ ... id%202020s.
Selles suhtes Saaremaa ja Hiiumaa rannakaitse üksustele kuluks need uuemad versioonid kindlasti ära, koos kaugluure droonidega.