www.militaar.net

Huvitav, et Lavrov äkki pildist kadunud-läbikukkumine, mille ta kaasa tõi, võib olla tema koha kõikuma pannud.

Wait a second. Where’s Lavrov?

He was absent from yesterday’s meeting where Putin was throwing around threats of nuclear tests. Kommersantpolitely wrote that the foreign minister was “absent by agreement.”

Almost simultaneously, Lavrov lost his status as head of the Russian delegation at the G20 summit.

He’s also vanished from the information field — his last public statements were made in late October.

Earlier we reported that the Russian leadership is looking for those responsible for the failed Putin–Trump talks in Budapest. Lavrov has been named the main culprit.

Where did he disappear to? Your guesses!

https://x.com/nexta_tv/status/1986440360109785129

Fucs kirjutas: ↑06 Nov, 2025 19:42 Ettepanek ukrainlastele on mobiliseeritavate jaoks piirid kinni, üleriigiline mobilisatsioon alates 18 eluaastast, nende tasustamine reservarmee, mitte palgaarmee kohaselt ja raha suunata neile relvastuse, moona ja tehnika ostmiseks.

Minul pole enesekindlust, et öelda "nii oleks õigesti" ega "nii oleks valesti". Argumendid, mis õhku rippuma jäävad:

- 18-aastane ei ole minu hinnangul valmis pikemat aega hukka saamise ohus tegutsema (liiga noorte rindele saatmise järel on tulevikus palju raskete psüühikaprobleemidega noori mehi)

- Ukraina rahvastikus on sügav lohk 1999-2004 põlvkonna kohal, neid on tõesti palju vähem, kui varem sündinuid

Kaks eelnevat argumenti annavad kokku järelduse: kui 18-24 mobiliseerida ja rindele paistata, on tuleviku Ukrainas vaja tühjaks jäänud lasteaiad kohandada psühho-neuroloogia kliinikuteks.

- välismaa elukutseline sõdur ei tule reserv-armee tingimustel Ukrainasse sõdima

- kui nad sõdivad kõrvuti ja üks ütleb teisele oma palganumbri, mis osutuvad väga erinevateks, on see ühele de-motiveeriv

Neist kahest argumendist saame kokku panna järelduse, et kui oleks tõesti tuline soov selline muudatus teha, tuleks välismaalastele öelda "aitäh et tulite ja aitasite, võite nüüd koju minna". Kas selle tegemine on võimalik? Kui palju nad välismaalastele toetuvad? Ma ei tea, kuid kahtlustan, et neil võib olla mõnede relvasüsteemide peal (lennundus, lennunduse hooldus, õhutõrje) välismaalasi, kes on raskelt asendatavad, kuna vastava ala koolitus on pikk.

- kas sõdur, kes ei ole veendunud oma pere majanduslikus heaolus, on motiveeritud?

Reserv-armee tingimustega (madala palgaga) sõdimine tähendab, et sõdur peab olema väga veendunud, et kui temaga midagi untsu läheb, siis tema ja lähedaste eest kantakse head hoolt. Kui sõdur kahtleb, arvates näiteks et "vaenlane tuleb kindlasti tõrjuda, aga oma riik ei ole nii usalduväärne, et lähedaste heaolu tagatuks lugeda", siis raha täidabki selle lünga. Sõdur ei pea siis pead murdma Ukraina sotsiaalhoolekande puudujääkide üle, vaid saab lähtuda teesist, et vaenlane tuleb kindlasti tõrjuda.

- kas maailma pealt saab vajalikus koguses relvastust, et reserv-armee tingimustel (või kasvõi sõjakommunismi tingimustel, kui see kaua ei kesta) Venemaa üle otsustav võit saavutada?

Siinkohal kardan, et ei saagi. Hiina ju ei müü. USA oleks koht, kust saaks, aga me ju teame, mihuke oranž pealik neil on. Hiljuti esines NATO peasekretär rõõmustava teatega, et kogu NATO moonatootmine (see tähendab, USA ja Kanadat sekka arvates) lõpuks ületab Venemaa oma. Ilmselt see ülekaal kasvab, mis peaks Putinil mõne aja jooksul suure rahusoovi tekitama. Aga hetkel on see ülekaal veel tilluke ja pole realiseerunud relvakuhjadeks, mida Ukraina osta saaks.

Osi relvi lisaks ei müüda. Ukraina ei saa tõenäoliselt osta omale AWACS-it, F-35 eskadrilli, lennukikandjat ega Minuteman'i patareid. Isegi kui tal oleks kogu maailma raha, neid ei müüdaks. Ja isegi kui müüdaks, nende äraõppimimine võtaks aastaid.

Osi relvi lisaks ei müüda. Ukraina ei saa tõenäoliselt osta omale AWACS-it, F-35 eskadrilli, lennukikandjat ega Minuteman'i patareid. Isegi kui tal oleks kogu maailma raha, neid ei müüdaks. Ja isegi kui müüdaks, nende äraõppimimine võtaks aastaid.

pole probleem, Ukraina teeb need asjad ise, kui vajalikuks peab. Sest tal on olemas nii oskused kui vahendid mida vaja läheb.

olavsu1 kirjutas: ↑07 Nov, 2025 0:16

Osi relvi lisaks ei müüda. Ukraina ei saa tõenäoliselt osta omale AWACS-it, F-35 eskadrilli, lennukikandjat ega Minuteman'i patareid. Isegi kui tal oleks kogu maailma raha, neid ei müüdaks. Ja isegi kui müüdaks, nende äraõppimimine võtaks aastaid.

pole probleem, Ukraina teeb need asjad ise, kui vajalikuks peab. Sest tal on olemas nii oskused kui vahendid mida vaja läheb.

Ilmselt teebki, aga siis vajab ta selleks kahte asja: aega ja toimivat majandust. Kui kõik ära mobiliseerida, kaoks toimiv majandus. Kõiki mitte mobiliseerides üritatakse hoida tasakaalu. Välisabi tuleb palju ning hetkel see toidab, aga tulevikus peab oma majandus riiki toitma.

Kui on variant, et 18-aastane õpib ülikoolis kuni 24-aastasena teeb tuuletunneli ja vanemate kolleegide juhendamisel Ukraina oma Minutemani komponentide katseid, või ta läheb praegu rindele ja pärast pole suuteline enam ülikooligi läbima... kui mina oleks raadas, mina ütleks aruteludel et "peame hoogu, saadame rindele need, kes on pingele vastupidavamad" (on üldtuntud reegel, et laps-sõduritest saavad ühiskonnaga halvasti kohanenud isikud, kes sõda endas ülejäänud elu kannavad, ning on põhjust arvata, et mida nooremalt inimene ränka olukorda satub, seda rohkem olukord teda muudab)...

...vaat sedamoodi arutleks ja järeldaks, et ei ole võimalik korraga Ukrainas püsti panna Venemaad-löövat massiarmeed. Kujuteldava valitsuse või raadaliikmena oletaks, et Venemaa löömine on võimalik, aga seda ei saa kiirustades teha - las välispartnerid kurnavad Venemaa majandust, las välispartnerid ehitavad üles moona- ja relvatootmist, las jõuavad kokkuleppele varade ülevõtmises ja kasutamiseks andmises - las omad arendajad täidavad võimelünkasid ja hankijad tellivad arendust ka välismaalt. Kõik see võtab aega, aga ühel hetkel on kaalukeel omade poole tulnud, ühel hetkel on selle (mitte eelmise) sõja jaoks mõeldud relvi, lõpuks on vastasel suured majandusmured (naftafond ammendunud, tehased katki tehtud) - järsku siis mobiliseerime, seni aga äginal vahetame meetreid päevade vastu ja hoiame kaotuste suhet oma poole kasuks.