Lihtsalt tagasihoidlik teema

[setu]

Foorumi logo kaasajastamine. Foorum on kasvanud 5000 kasutajani ning aeg-ajalt tuleks turgutada ka visuaalset poolt kui see on värske:

- uus logo ei ole nii tilu-lilu,
- uus logotüüp ei ole kitshilik,
- uut logo iseloomustab selgus



lähtuks logo juures märgist ja logotüübist. Märk oleks vana logo "M" täht, mis oleks "sihikul" st ringis.
tervit,

[medal]

Mis teeb praeguse logo kitšilikuks?

[hmm]

Miks on vaja logo muuta? Ärge arvake, et käesolev logo oleks mingi üüber suur kunstiteos... aga see muutus on pigem nii minimaalne ning ei anna kindlasti soovitud tulemust.
Tehke logo korda (korralikku vektorgraafikasse) ning tehke foorumi visuaalne pool lahedamaks... (muutke kas või värvilahendusi) ja sellega saavutate, et ei oleks tilulilu, ketshilik ja toote ka ehk selgust... Selguse all ma loodan, et mõtlesid kõrvaldada pakkimise jääke.

[Faust]

Mis vanal logol siis viga on? Uue variandi puhul ei saa M tähena kujutatud meestest enam üldse aru.

[setu]

Miks muudetakse logosid?

Sellepärast, et teha neid paremaks. Oli kord aeg, mil tehti logo. Logo sai valmis ennem kui toode või asi ise. Asi kasvas välja korralik, ja üht-teist, mis sai ammu kiiruga mõeldud-tehtud suutis teenida tublilt ja teeniks ka edasi. Logo modifitseerimine pikendab logo kasutamist, toob välja olulisema, kohandab, ja on tervislik kokkuvõttes logole endale.

Kitšilikuks teeb olemasoleva logo font. Sellel on arusaamatud tilu-lilu otsad ja ääred ja jaburalt disainitud. Ühesõnaga tekitab kahtlust usaldusväärsuses ja ei saa aru, kas keegi tegi nalja või mõtles tõsiselt.

Logo ei peagi olema über-kunstiteos. Ta peab suutma koondada kogu point'i kõige selgemas võtmes. See kas muutus on minimaalne või mitte, lähtub igal logol erinevalt (st kui hästi ta on teostatud).

Soovitud tulemus on logo tegelik selgus. Kui sa vaatad olemasolevat "vana" logo - siis fonti vaadates on näha kui sitalt ta teostatud on. Säbruline, sakiline äär (eriti paistab silma "i", "a" ja "n" ning "e" tähe ümber), kehva-maitse piirilt juba langeb sita kvaliteedi valdkonda.

Foorumi muu visuaalne pool. Tuleb nentida, et see sinakasroheline värvitoon on üsna tolerantne ja pigem tekstilugemist toetav ja rahustav. Seega väga positiivne tulemus. Näiteks võrreldes militaryphotos.net'iga on militaar.net palju parema kujundusega, lihtsam, ilma mõtetute 3D efektide ja ninnu-nännuta.

Vana logo M- tähe selgus tuleneb sellest, et ollakse sellega lihtsalt harjunud ja ei pöörata tähelepanu. Siluett uuel on sama, kuid hea logo on tavaliselt teatud toetavas vormis - seega uus logo saigi "ringi", mida iseloomustaks "sihiku" motiiv. Elik fookuses on militaarne teema. Mis tuleb hetkel küll pigem palju kasuks.

tervit,

[oleeg]

Soovitud tulemus on logo tegelik selgus. Kui sa vaatad olemasolevat "vana" logo - siis fonti vaadates on näha kui sitalt ta teostatud on. Säbruline, sakiline äär (eriti paistab silma "i", "a" ja "n" ning "e" tähe ümber), kehva-maitse piirilt juba langeb sita kvaliteedi valdkonda.

Karmilt öeldud

Paraku ei toeta ma isiklikult kuidagi uue logo põhjendusi. Uus logo on nagu euroremont vales kohas...või plastikaknad vanal majal...

Vana logo on kaetud "sõjauduga" - sellest ka kontuurid ja muu. Uuel seda pole ega saagi olema. Ütleksin tagasihoidlikult, et pakutav variant näeb välja nagu mõni pisem kuid miljon maksev hoone...

Selgita parem, MILLEKS ? Kas see paneb noori lugema või toob uue teema foorumisse või toetab mõnda uurimisprojeksti või... ?

Aga mis ma siin ikka, noored ja tulised nagu siin enamus on - arutage edasi!

terv
o

[scout22b]

Saan aru, et sulle ei meeldi vana logo? Okei. Arvad, et militaar.net vajaks uut logo? Kas siis ehk oleks viisakas mitte kasutada sellist sõnavara vana logo kirjeldamisel? Ja kas ehk oleks viisakas esmalt püstitada teema foorumikasutajate nägemusest sinu arvamuse kohta, koos nägemustega kuidas uus logo välja näeb?

[setu]

kallis laps, sa said valesti aru.

Alustame otsast peale. Arvatavasti kui olemasolev logo loodi, ei teostatud ta kõige elementaarsemal viisil. Näiteks fondivalik oli juba pikantne. Seevastu "M" on loominguline ja väga hea.

Järgnevalt leian, et väga mõistlik oleks mitte teha uut logo, vaid kohendada olemasolevat. Teha loetavamaks, selguse mõttes kaotada ebavajalik ballast ja anda mingit logole kindlamat vormi.

Viisakas oleks nimetada asju õigete nimedega. Ei jääks lipitsev mulje.

Logo edasiarendamine saab vaid tekkida dialoogil. Kui seda pole. Siis tulemus on selgelt nõrk. Kuna rubriik "foorumist" on väheloetav. Tuleb seda "vähest" natuke stimuleerida. Häälekamaks muuta. Ehk tõde selgub kui tähelepanu juhitakse.

tervit,

[scout22b]

Kohendamine tähendakski ju sama logo kohendamist?. Aga sinu omal puudub sarnasus olemasoleva logoga. Oled oma suva järgi muutnud ära kirjastiili ja samuti ka Sõdurite tähenduse sellel logol.
Mis teeb selle fondi pikantseks?
Misajast on viisakas kõnepruuk lipitsemine?
Näiteks sõna sita asemel saad sa kindlasti muidki viisakamaid sõnu kasutada (Eeldan, et kuna sa kutsusid mind nii hellitavalt lapseks, on tegu täiskasvanud inimesega, kes peaks olema suuteline küll veidi viisakamalt rääkima?).

[B2 Spirit]

Soovitakse ausust? Aga palun - välja pakutud uuendus on samasugune eurosaast nagu WelComeToestOnia. Olemasoleval logol on mitmeid tähendusvarjundeid, ta on semiootiliselt allusioonitihe ja esteetiliselt nauditav, loominguline ja ajaproovile vastu pidanud. On sümboleid, mida ei muudeta lihtsalt sellepärast, et kellelegi meeldib eurojura rohkem. Välja pakutud variandil ei ole mitte mingeid tähenduslikke allhoovusi, see on steriilne, selles puudub hingestatus ja loomingulisus ning see on lihtsalt inetu.

See töötavate asjade parandamise soov hakkab tõsiselt koppa ette viskama juba. Liigne agarus on ogarus.

[plekkpea]

Vana logo- südamelähedane oldschool digi, uuem nagu Fookini Säästumarket. Endine ikka jääb, uue teematamist ma isegi ei näe vajalikuks.

[Standartenführer]

Ma tagasihoidlikult palun, et selles foorumis muudetaks otsingusüsteemi. Võttes eeskuju mujalt suurematest foorumitest.

Saab ka muidu hakkama, aga lihtsalt palju raskem on.

Täname tähelepanu eest!

[gnadenlose]

Ütlen ausalt, et ettepanek ei vääri isegi rahvahääletust. Vanakesi häirib, kui nende mõtete ja tegude asemel nende mütsi mõnitama hakatakse.

[Koorejaam]

Setu, minu isiklik tagasihoidlik arvamus antud teemast on selline, et kui isegi moderaatorid pole sellele teemale ühtegi postitust teinud, siis järeldusi võid ise teha!

[combat]

Terwist üle pika aja, foorumirahvas!

See logo on kunagi minu loodud. Mina isiklikult
edastasin selle logo kvaliteetsena. Säbruline on
see äärtest selletõttu, et selle originaalsuurust on
digitaalse graafikaga ilmselt mitte väga sinapeal
oleva isiku poolt muudetud. Ei kujuta küll hästi
ette kuidas nii seda logo kujundada võimalik on,
et selle kvaliteet juba algselt selliseks kujuneks,
seega tundub selline lahmimine kodanik setu poolt
tiba kummaline, sest nagu ma aru saan kujundab
ta ka logosid ja peaks matsu ometigi jagama?

Vastava soovi korral võin selle logo suuruse
korrektselt paika panna, ilma igasuguste
säbruliste äärteta.

Tänan tähelepanu eest.