Vaadates antud video, jäi alates 1:18 silma veidi koomiline olukord, kus reporter pöördub Einselni poole "Härra kindral..." ja just täpselt samal ajal ilmub eikusagilt välja Kindral Laaneots temale omasel olekul

hillart kirjutas:Mis siin imelikku? Küsimus esitatakse kindralile ja KOLONEL Laaneots on lihtsalt samal pildidl. Ei hakata ju sellepärast, et kindralit küsitletakse kõiki teisi samast kaadrist välja töötlema. Ei mõista küll, et kellel siin piinlik peaks olema.
Mida seal nii väga ennustada. Kolonelist järgmine auaste toona oligi ju "kindralmajor" ("brigaadikindral" tekitati sinna vahele juba hiljem, meie läänepoolsete liitlaste eeskuju matkides) ning tegelikkuse oli Laaneots isegi siis juba ammust ilma kindrali auastet väärt. Isegi marineeriti teda aastaid. Ja täiesti teenimatult, arvan ma. Laaneots oli Eesti kolonel juba 91-l. Siis, kui Einseln pensionil USA kolonelina veel Eestimaa olemasolugi maailmakaardil ei aimanud. Ja millal Laaneots siis lõpuks kindraliks sai? Võttis ikka aega see asi tal. Eriti, kui arvestada mõningate teiste tegelaste toonaseid tähelende, mis isegi pingutust hoojooksuks ei eeldanud. Einseln kaasa arvatud. Ju siis hakkas asi teataval määral koomiliselt piinlikuks muutuma.HeiniR vist pidas silmas seda kuidas antud videoklipp justkui oleks ennustanud Laaneotsa kindraliks saamist
ei ole viisakas, ega ka korrektne. Austusväärne foorumlane võiks ju natuke enne mõelda, kui käed klaviatuuri peal tippima hakkavad.Siis, kui Einseln pensionil USA kolonelina veel Eestimaa olemasolugi maailmakaardil ei aimanud
Kasutajad foorumit lugemas: Registreeritud kasutajaid pole ja 1 külaline