www.militaar.net

http://www.youtube.com/watch?v=1J-0B1Ur7bA

Vaadates antud video, jäi alates 1:18 silma veidi koomiline olukord, kus reporter pöördub Einselni poole "Härra kindral..." ja just täpselt samal ajal ilmub eikusagilt välja Kindral Laaneots temale omasel olekul

Mis siin imelikku? Küsimus esitatakse kindralile ja KOLONEL Laaneots on lihtsalt samal pildidl. Ei hakata ju sellepärast, et kindralit küsitletakse kõiki teisi samast kaadrist välja töötlema. Ei mõista küll, et kellel siin piinlik peaks olema.

hillart kirjutas:Mis siin imelikku? Küsimus esitatakse kindralile ja KOLONEL Laaneots on lihtsalt samal pildidl. Ei hakata ju sellepärast, et kindralit küsitletakse kõiki teisi samast kaadrist välja töötlema. Ei mõista küll, et kellel siin piinlik peaks olema.

HeiniR vist pidas silmas seda kuidas antud videoklipp justkui oleks ennustanud Laaneotsa kindraliks saamist

HeiniR vist pidas silmas seda kuidas antud videoklipp justkui oleks ennustanud Laaneotsa kindraliks saamist

Mida seal nii väga ennustada. Kolonelist järgmine auaste toona oligi ju "kindralmajor" ("brigaadikindral" tekitati sinna vahele juba hiljem, meie läänepoolsete liitlaste eeskuju matkides) ning tegelikkuse oli Laaneots isegi siis juba ammust ilma kindrali auastet väärt. Isegi marineeriti teda aastaid. Ja täiesti teenimatult, arvan ma. Laaneots oli Eesti kolonel juba 91-l. Siis, kui Einseln pensionil USA kolonelina veel Eestimaa olemasolugi maailmakaardil ei aimanud. Ja millal Laaneots siis lõpuks kindraliks sai? Võttis ikka aega see asi tal. Eriti, kui arvestada mõningate teiste tegelaste toonaseid tähelende, mis isegi pingutust hoojooksuks ei eeldanud. Einseln kaasa arvatud. Ju siis hakkas asi teataval määral koomiliselt piinlikuks muutuma.
Seega! Ei pidanud just eriline hiromant olema, et ennustada Laaneotsale juba tookord kindralipaguneid. Täies elujõus aktiivse ellusuhtumisega kolonel, kellel veel paarkümmend aastat teenistusaega ees. Pigem hämmastas tõsiasi, et ta neist kindralipaguneist nii kaua eemal hoiti.

Mitte paha pärast, aga minu esimene emotsioon videot vaadates oli nagu Kreisiraadio kultuslik sketš Jüri Ööga

TTA ja Hillart, pigem pidasin jah silmas seda, et kuigi intervjuu toimus Einselni ja Parekiga, siis täpselt sõna "kindral" peale ilmus välja Laaneots kui tulevane Kindral.
Nagu Markko juba ütles, siis mitte paha pärast (minu jaoks on Laaneots ainuke EKV Kindral selle kõige otsesemas mõttes), siis see olukord tundus mulle koomilisena.
Jällegi mitte paha pärast, kuid Markko poolt mainitud Kreisiraadio sketši meenutab ka järgmine videoklipp - > http://www.youtube.com/watch?v=3RJXP1tfSBM

ah mis te siin ikka HeiniR ja Markko vabandate - just see olukord oli nii koomiline, kui vähegi olla saab. Mina igal juhul hirnusin ja nalja nabani, tänud viitamast.

Andke andeks, aga kogu lugupidamise juures kindral Laaneotsa vastu tekkis mul kohe dejavue tunne sellise videoga: http://www.youtube.com/watch?v=3RJXP1tfSBM
Lihtsalt tundus videolõik tõesti naljakas.
Aga jah, kindlasti on Laaneots senises Eesti Kaitseväes kõige koloriitsem kindral, kes jääb meie vägede arengule mõju avaldama veel pikaks ajaks (kuigi ma pole nõus väitega, et Laaneots oli juba 1991. aastal Eesti kolonel - sel ajal oli ta ikka veel Vene polkovnik, koloneliks sai ta (vist) 1992. aastal).

Tõepoolest, Laaneots sai koloneliks alles 11.05.1992 Ülemnõukogu esimehe korralduse nr 29 järgi. Muuseas, seal samas korralduses on ka kahe hilisema kaitseväe juhataja (Kert ja Terras) nimed.

Selles videos on Laaneots siiski õigusega kolonel, sest video ju hilisem.

Ah jaa

Siis, kui Einseln pensionil USA kolonelina veel Eestimaa olemasolugi maailmakaardil ei aimanud

ei ole viisakas, ega ka korrektne. Austusväärne foorumlane võiks ju natuke enne mõelda, kui käed klaviatuuri peal tippima hakkavad.

Laaneotsa sümboolne erru marssimine. Kindral Laaneotsa teeneid KV loomisel ja ülesehitamisel on erakordsed. Meil tegelikult vedas, et KV eesotsas oli just selline mees!
http://www.youtube.com/watch?v=idfcB9s3lRw

KV juhatajana on Eestis ära peetud nii USA kolonel kui NSVL polkovnik.
Vaatake korra endasse ja vastake ausalt ja otse - kumb parema partii tegi?

Ajad olid ka erinevad,sest üks alustas ja teine võttis üle.
Aga Laaneots tegi kõigist seniolnutest parima partii.

Kas mulle tundub või oligi Einseln mõne olulise koha pealt kontekstitajuta põikpäine hõljuv udu?
Ja Laaneots sai aru kus ja mida ta teeb ning hoidis jalad maas?

Tegelikult Einselni teeneks võib pidada lääneliku mõtteviisi toomist KV-sse. Tõsi küll olukorras, kus paljud ohvitserid olid NSVL taustaga oli see veidi keeruline, kuid natuke ta ikka avas akent, et läppunud õhku värskust juurde tuua.

Laaneots on väga võimekas juht, kes sisuliselt oma viimase 5 ametiaastaga panigi alguse EKV-le. See, mis ennem oli seda ei kipuks enam väga KV-ks nimetama.

Soovitan vaadata järgmist videot sügava mõttega. Ennem Laaneotsa KV juhatajaks määramist valitses sisuliselt bardakk, kus puudusid reservõppused ja valmisolekusüsteemid. Ja Kaitseväelane number üks hoiatus kaitseliidu olemasolust 90ndatel oli väga sobiv!

http://uudised.err.ee/index.php?0&popup=video&id=44605

Kas keegi teab, mis sai Alar Lanemanist?