Uued käsirelvad EKV-le
Re: Miks valis kaitsevägi H&K USP?
Keegi Springfield XD-d oskab kommenteerida? Toodetakse seda Horvaatias. Kas Eestis seda maale tuuakse?
Ainus, mida me ajaloost õpime, on see, et keegi ei õpi ajaloost midagi.
Live for nothing or die for something.
Kui esimene kuul kõrvust mõõda lendab, tuleb vastu lasta.
EA, EU, EH
Live for nothing or die for something.
Kui esimene kuul kõrvust mõõda lendab, tuleb vastu lasta.
EA, EU, EH
- TheCorruptedOne
- Liige
- Postitusi: 60
- Liitunud: 29 Jaan, 2007 8:04
- Asukoht: Tartu
- Kontakt:
Re: Miks valis kaitsevägi H&K USP?
Ehkki Glock pidavat natuke paremini vastu.setu kirjutas:no rsk, Clockiga ikka rootsi vana püstolkuulipilduja moona ei tulista. Samas see moon on ikka liiga kange ka USPi jaoks.
Re:
see ak-4 on kuradi raskeMedusa kirjutas:Minu isiklik arvamus senistest relvastusprogrammidest: M14 tuunimine on küll küsitav, kuna selle raha eest oleks ka paremaid asju saanud, aga ei olnud ka kõige hullem valik, st suht OK. Miinused: ei jätkunud raha harkjalgade ja summutite peale. Lisaks puudub paukmoonaotsik, mida saaks orig. jänkiomasid ostes u 200 krooniga (kui see ITAR ainult tavakodanikke ei peedistaks). Küsisin, öeldi et metsas võib ka AK4-ga mütata. Minu arust, kui kellelegi on see kätte antud, siis täpsusrelvaga töö tegemist ei harjutata muu suvalise rondiga - sihtmärkide tuvastamine/sihtimine/laskmine jne. Saab ka ilma otsikuta, tõesti, kuid OT-d rikkudes ja igat lasku käsitsi laadides - aga tegu ju poolautorelvaga? Jälle miinus treeningus.
AK4 tuunimine - täiesti mõttetu, sobilik relv ainult tiirus laskmiseks, kiirete liigutustega linnalahinguks liiga raske (planguna niigi 4,5 kg, tuuning annab 1,5 vähemalt juurde, kokku on kaalu nagu kergekullal), kobakas, väikese salvega ja liialt võimsa padruniga=raskem kontrollitavus. Võimalikele vaidlejatele ainult üks küsimus: kui oleks hea relv, miks siis tuunituna ei ole Eesti soojamaakontingedi kasutuses? Enamik arenenud kasutajaid on G3/AK4st ainult TL relva teinud, kusjuures orig. saksa sihikuga (või sihikualuse ja uuema sihikuga), või Norra moel suht Eesti tuuningu sarnaselt, kuid punatäppide asemel ACOGiga.
Galili tuunimine (kinnitusseadmed, sihikud, granaadiheitjad). Olen aru saanud et need kulunud, seega milleks vana asja tuunida. Kas on mõttes uusi osta? Oskusteave selle relvasüsteemi rakendamisest ju olemas (Galil nii 5.56 kui 7.62 variandis).

Re: eesti kaitseväe relvastus
AK4 eelis ükskõik millise muu automaadi ees on see, et need on meil olemas ja neid on meil palju. Nendega inimese tapmine ei nõua märgatavalt suuremat pingutust, kui "tänapäevasemate" revadega. Mõistlikum on kasutada kaitseeelarvet ostudeks valdkondades, mis meil on halvemini või üldse mitte varustatud, vastasel juhul läheks relvade ostmisega samasuguseks pornoks, nagu on seda viimasel ajal olnud vormidega. Et iga paari aasta tagant üllitavad relvatootjad midagi uut ja toredat, siis tahetaks ka iga paari aasta tagant kaitsejõudude relvad välja vahetada. Ma juba imestangi, et miks ei ole meil hakatud oma multicamo't promoma.
The laws of physics is more what you'd call 'guidelines' than actual rules.
Re: eesti kaitseväe relvastus
AK4 on jah meil piisavalt suures koguses, kuid sellest hoolimata tuleb mõelda, et kas tasub väga pingutada tuunimisega. Mingi kogus on ehk mõistlik (punatäpp teeb laskmise kergemaks küll), kuid üle ei maksa pingutada. Näitlikult öeldes, kas tasub kaasas vedada 1,5 kg tuuningut (minu täistuunitud AK4 punatäpi, 3x suurendusega, uue laesääre ja esikäepidemega oli niipalju plangust raskem) või hoopis samas koguses moona? See peaks u 3 laetud lisasalve olema ning enamjaolt eelistaks seda.
Samas on see nüüd tarbetu arutelu, tuunitud AK4-sid on meil piisavalt, lisaks G3-d ja nüüd norrakate AG3-d. Nii punatäppide kui 4x Ferodega. Ma mõtleks rohkem isiklikele kaitsevahenditele - kuulivestid nt, ja öönägemisele, lisaks helisummutid. Ehk keskenduks sellele, et ise paremini näha ja olla raskemini tabatavam.
Samas on see nüüd tarbetu arutelu, tuunitud AK4-sid on meil piisavalt, lisaks G3-d ja nüüd norrakate AG3-d. Nii punatäppide kui 4x Ferodega. Ma mõtleks rohkem isiklikele kaitsevahenditele - kuulivestid nt, ja öönägemisele, lisaks helisummutid. Ehk keskenduks sellele, et ise paremini näha ja olla raskemini tabatavam.
- Kapten Trumm
- Liige
- Postitusi: 43807
- Liitunud: 28 Juul, 2005 15:35
- Kontakt:
Re: eesti kaitseväe relvastus
Enda märkamatuks tegemiseks tuleb esiteks ajada Galvilinda rakmed ja kotid mitu korda pesumasinast läbi.
/Veelgi hullem on see, et koos kohustusliku patriootliku riigioptimismi kehtestamisega nõrgeneks paratamatult ka meie ohutaju, mis on enesealalhoiuks vältimatult vajalik instinkt/ S. Mikser 2014.
Re: Miks valis kaitsevägi H&K USP?
Nüüd on siis Politsei ja Piirivalveamet ka endale PM asemel uued püstolid valinud. Järgmisest aasta hakkavad üleminema Walter P99Q peale.
Re: Miks valis kaitsevägi H&K USP?
Olen ka kuulnud, et uuest aastast uued relvad tulevad ent õnnelikku võitjat pole suutnud välja uurida. Pärast põgusat flirti Sig Saueriga ning paari pisipartiid Glocke oleks eeldanud midagi sellelt suunalt.
Aaga.. Waltheri valituksosutumise üle ainult hää meel!
Aaga.. Waltheri valituksosutumise üle ainult hää meel!
Re: Miks valis kaitsevägi H&K USP?
PPA moodustas uue teenistuspüstoli valmiseks korraliku komisjoni ja katsetasid ikka erinevaid relvi.
Välimus ja lasu seksikas heli ei mänginud rolli.
Välimus ja lasu seksikas heli ei mänginud rolli.
Re: Miks valis kaitsevägi H&K USP?
On ka mingeid täpsemaid fakte välja tuua, mille põhjal see Walter P99Q siis ikkagi võrreldes teistega valituks osutus? Maksu- ja tolliametil oli ka vist miski Walter P99? Miks need komposiitplastist lühikese rauaga kompaktsed püstolid meie jõustruktuurides nii populaarsed on? Kerge, mugav kanda ja käes hoida? Huvitav, et näiteks Glock, kes peaks justkui pakkuma parimat hinna-kvaliteedi suhet ei näi üldse peale minevat.
Kissinger - "Military Men Are Just Dumb, Stupid Animals To Be Used As Pawns In Foreign Policy"
Re: Miks valis kaitsevägi H&K USP?
Saksamaa politsei kasutavat sama relva ja Soome politsei ka pidavat selle peale üle minema.
Re: eesti kaitseväe relvastus
MiksKapten Trumm kirjutas:Enda märkamatuks tegemiseks tuleb esiteks ajada Galvilinda rakmed ja kotid mitu korda pesumasinast läbi.
Re: eesti kaitseväe relvastus
sest siis võtavad nad tuhmima ja kulunud tooni mis sulandub paremini keskkondakaurkoor kirjutas:MiksKapten Trumm kirjutas:Enda märkamatuks tegemiseks tuleb esiteks ajada Galvilinda rakmed ja kotid mitu korda pesumasinast läbi.

Re: eesti kaitseväe relvastus
Nagu ajakiri "Sõdur" nr 6 (2013) pajatab, siis võib Eesti Kaitseväe erioperatsioonide üksuse relvastusest leida nii MG4 kui HK417.
https://issuu.com/sodur/docs/sodur0613/21?e=0
https://issuu.com/sodur/docs/sodur0613/21?e=0
Re: eesti kaitseväe relvastus
Materjali IR teema.kaurkoor kirjutas:MiksKapten Trumm kirjutas:Enda märkamatuks tegemiseks tuleb esiteks ajada Galvilinda rakmed ja kotid mitu korda pesumasinast läbi.
Elu on liiga lühike et raisata seda lollide peale tõestamaks et nad on lollid /道德经 (Dàodéjīng)/
Parem olla tark ja rikas kui loll ja vaene...
Parem olla tark ja rikas kui loll ja vaene...
Kes on foorumil
Kasutajad foorumit lugemas: Registreeritud kasutajaid pole ja 1 külaline