Uued käsirelvad EKV-le

Vasta
Kasutaja avatar
ruger
Liige
Postitusi: 23172
Liitunud: 04 Juul, 2009 12:29
Kontakt:

Re: Miks valis kaitsevägi H&K USP?

Postitus Postitas ruger »

Keegi Springfield XD-d oskab kommenteerida? Toodetakse seda Horvaatias. Kas Eestis seda maale tuuakse?
Ainus, mida me ajaloost õpime, on see, et keegi ei õpi ajaloost midagi.
Live for nothing or die for something.
Kui esimene kuul kõrvust mõõda lendab, tuleb vastu lasta.
EA, EU, EH
Kasutaja avatar
TheCorruptedOne
Liige
Postitusi: 60
Liitunud: 29 Jaan, 2007 8:04
Asukoht: Tartu
Kontakt:

Re: Miks valis kaitsevägi H&K USP?

Postitus Postitas TheCorruptedOne »

setu kirjutas:no rsk, Clockiga ikka rootsi vana püstolkuulipilduja moona ei tulista. Samas see moon on ikka liiga kange ka USPi jaoks.
Ehkki Glock pidavat natuke paremini vastu.
kaurkoor
Liige
Postitusi: 137
Liitunud: 19 Veebr, 2013 14:34
Asukoht: eesti
Kontakt:

Re:

Postitus Postitas kaurkoor »

Medusa kirjutas:Minu isiklik arvamus senistest relvastusprogrammidest: M14 tuunimine on küll küsitav, kuna selle raha eest oleks ka paremaid asju saanud, aga ei olnud ka kõige hullem valik, st suht OK. Miinused: ei jätkunud raha harkjalgade ja summutite peale. Lisaks puudub paukmoonaotsik, mida saaks orig. jänkiomasid ostes u 200 krooniga (kui see ITAR ainult tavakodanikke ei peedistaks). Küsisin, öeldi et metsas võib ka AK4-ga mütata. Minu arust, kui kellelegi on see kätte antud, siis täpsusrelvaga töö tegemist ei harjutata muu suvalise rondiga - sihtmärkide tuvastamine/sihtimine/laskmine jne. Saab ka ilma otsikuta, tõesti, kuid OT-d rikkudes ja igat lasku käsitsi laadides - aga tegu ju poolautorelvaga? Jälle miinus treeningus.

AK4 tuunimine - täiesti mõttetu, sobilik relv ainult tiirus laskmiseks, kiirete liigutustega linnalahinguks liiga raske (planguna niigi 4,5 kg, tuuning annab 1,5 vähemalt juurde, kokku on kaalu nagu kergekullal), kobakas, väikese salvega ja liialt võimsa padruniga=raskem kontrollitavus. Võimalikele vaidlejatele ainult üks küsimus: kui oleks hea relv, miks siis tuunituna ei ole Eesti soojamaakontingedi kasutuses? Enamik arenenud kasutajaid on G3/AK4st ainult TL relva teinud, kusjuures orig. saksa sihikuga (või sihikualuse ja uuema sihikuga), või Norra moel suht Eesti tuuningu sarnaselt, kuid punatäppide asemel ACOGiga.

Galili tuunimine (kinnitusseadmed, sihikud, granaadiheitjad). Olen aru saanud et need kulunud, seega milleks vana asja tuunida. Kas on mõttes uusi osta? Oskusteave selle relvasüsteemi rakendamisest ju olemas (Galil nii 5.56 kui 7.62 variandis).
see ak-4 on kuradi raske :google:
Kasutaja avatar
Madis22
Liige
Postitusi: 1502
Liitunud: 09 Mär, 2005 14:11
Asukoht: Tartu
Kontakt:

Re: eesti kaitseväe relvastus

Postitus Postitas Madis22 »

AK4 eelis ükskõik millise muu automaadi ees on see, et need on meil olemas ja neid on meil palju. Nendega inimese tapmine ei nõua märgatavalt suuremat pingutust, kui "tänapäevasemate" revadega. Mõistlikum on kasutada kaitseeelarvet ostudeks valdkondades, mis meil on halvemini või üldse mitte varustatud, vastasel juhul läheks relvade ostmisega samasuguseks pornoks, nagu on seda viimasel ajal olnud vormidega. Et iga paari aasta tagant üllitavad relvatootjad midagi uut ja toredat, siis tahetaks ka iga paari aasta tagant kaitsejõudude relvad välja vahetada. Ma juba imestangi, et miks ei ole meil hakatud oma multicamo't promoma.
The laws of physics is more what you'd call 'guidelines' than actual rules.
Medusa
Liige
Postitusi: 864
Liitunud: 21 Jaan, 2005 10:04
Asukoht: Tartu
Kontakt:

Re: eesti kaitseväe relvastus

Postitus Postitas Medusa »

AK4 on jah meil piisavalt suures koguses, kuid sellest hoolimata tuleb mõelda, et kas tasub väga pingutada tuunimisega. Mingi kogus on ehk mõistlik (punatäpp teeb laskmise kergemaks küll), kuid üle ei maksa pingutada. Näitlikult öeldes, kas tasub kaasas vedada 1,5 kg tuuningut (minu täistuunitud AK4 punatäpi, 3x suurendusega, uue laesääre ja esikäepidemega oli niipalju plangust raskem) või hoopis samas koguses moona? See peaks u 3 laetud lisasalve olema ning enamjaolt eelistaks seda.

Samas on see nüüd tarbetu arutelu, tuunitud AK4-sid on meil piisavalt, lisaks G3-d ja nüüd norrakate AG3-d. Nii punatäppide kui 4x Ferodega. Ma mõtleks rohkem isiklikele kaitsevahenditele - kuulivestid nt, ja öönägemisele, lisaks helisummutid. Ehk keskenduks sellele, et ise paremini näha ja olla raskemini tabatavam.
Kasutaja avatar
Kapten Trumm
Liige
Postitusi: 43807
Liitunud: 28 Juul, 2005 15:35
Kontakt:

Re: eesti kaitseväe relvastus

Postitus Postitas Kapten Trumm »

Enda märkamatuks tegemiseks tuleb esiteks ajada Galvilinda rakmed ja kotid mitu korda pesumasinast läbi.
/Veelgi hullem on see, et koos kohustusliku patriootliku riigioptimismi kehtestamisega nõrgeneks paratamatult ka meie ohutaju, mis on enesealalhoiuks vältimatult vajalik instinkt/ S. Mikser 2014.
mb
Liige
Postitusi: 433
Liitunud: 17 Okt, 2009 16:08
Kontakt:

Re: Miks valis kaitsevägi H&K USP?

Postitus Postitas mb »

Nüüd on siis Politsei ja Piirivalveamet ka endale PM asemel uued püstolid valinud. Järgmisest aasta hakkavad üleminema Walter P99Q peale.
Tschy
Liige
Postitusi: 116
Liitunud: 29 Dets, 2012 17:09
Kontakt:

Re: Miks valis kaitsevägi H&K USP?

Postitus Postitas Tschy »

Olen ka kuulnud, et uuest aastast uued relvad tulevad ent õnnelikku võitjat pole suutnud välja uurida. Pärast põgusat flirti Sig Saueriga ning paari pisipartiid Glocke oleks eeldanud midagi sellelt suunalt.
Aaga.. Waltheri valituksosutumise üle ainult hää meel!
Heigo
Liige
Postitusi: 219
Liitunud: 24 Juun, 2008 22:23
Kontakt:

Re: Miks valis kaitsevägi H&K USP?

Postitus Postitas Heigo »

PPA moodustas uue teenistuspüstoli valmiseks korraliku komisjoni ja katsetasid ikka erinevaid relvi.
Välimus ja lasu seksikas heli ei mänginud rolli.
Kasutaja avatar
rbl
Liige
Postitusi: 1466
Liitunud: 29 Nov, 2011 23:10

Re: Miks valis kaitsevägi H&K USP?

Postitus Postitas rbl »

On ka mingeid täpsemaid fakte välja tuua, mille põhjal see Walter P99Q siis ikkagi võrreldes teistega valituks osutus? Maksu- ja tolliametil oli ka vist miski Walter P99? Miks need komposiitplastist lühikese rauaga kompaktsed püstolid meie jõustruktuurides nii populaarsed on? Kerge, mugav kanda ja käes hoida? Huvitav, et näiteks Glock, kes peaks justkui pakkuma parimat hinna-kvaliteedi suhet ei näi üldse peale minevat.
Kissinger - "Military Men Are Just Dumb, Stupid Animals To Be Used As Pawns In Foreign Policy"
taara
Liige
Postitusi: 885
Liitunud: 12 Jaan, 2011 21:13
Kontakt:

Re: Miks valis kaitsevägi H&K USP?

Postitus Postitas taara »

Saksamaa politsei kasutavat sama relva ja Soome politsei ka pidavat selle peale üle minema.
kaurkoor
Liige
Postitusi: 137
Liitunud: 19 Veebr, 2013 14:34
Asukoht: eesti
Kontakt:

Re: eesti kaitseväe relvastus

Postitus Postitas kaurkoor »

Kapten Trumm kirjutas:Enda märkamatuks tegemiseks tuleb esiteks ajada Galvilinda rakmed ja kotid mitu korda pesumasinast läbi.
Miks
Slinky
Liige
Postitusi: 300
Liitunud: 13 Apr, 2005 21:20
Asukoht: Tallinn
Kontakt:

Re: eesti kaitseväe relvastus

Postitus Postitas Slinky »

kaurkoor kirjutas:
Kapten Trumm kirjutas:Enda märkamatuks tegemiseks tuleb esiteks ajada Galvilinda rakmed ja kotid mitu korda pesumasinast läbi.
Miks
sest siis võtavad nad tuhmima ja kulunud tooni mis sulandub paremini keskkonda :)
HeiniR
Liige
Postitusi: 2064
Liitunud: 15 Juul, 2008 19:32
Kontakt:

Re: eesti kaitseväe relvastus

Postitus Postitas HeiniR »

Nagu ajakiri "Sõdur" nr 6 (2013) pajatab, siis võib Eesti Kaitseväe erioperatsioonide üksuse relvastusest leida nii MG4 kui HK417.

https://issuu.com/sodur/docs/sodur0613/21?e=0
Walter2
Liige
Postitusi: 4845
Liitunud: 27 Okt, 2012 22:11
Asukoht: Perigiali
Kontakt:

Re: eesti kaitseväe relvastus

Postitus Postitas Walter2 »

kaurkoor kirjutas:
Kapten Trumm kirjutas:Enda märkamatuks tegemiseks tuleb esiteks ajada Galvilinda rakmed ja kotid mitu korda pesumasinast läbi.
Miks
Materjali IR teema.
Elu on liiga lühike et raisata seda lollide peale tõestamaks et nad on lollid /道德经 (Dàodéjīng)/
Parem olla tark ja rikas kui loll ja vaene...
Vasta

Kes on foorumil

Kasutajad foorumit lugemas: Registreeritud kasutajaid pole ja 2 külalist