Helikopterite maandamisega suuremat probleemi Eestis üldiselt poleks, põlde-heinamaid jätkub, teeääred ka paljudes kohtades üsna laialt lagedaks raiutud, peaks seega vajadusel ka tee peale maanduda saama, linnades vohavad kaubanduskeskused oma suurte parklatega. Pealegi, kaua see dessandi mahalaadimine aega võtakski. Seega neid ohualasid tuleks kaardile ilmatu hulk. Kui lagendiku kõrval leidub ka metsa, on ründajale veel eriti soodne - kaovad mehed põõsasse ja eks aja neid seal taga, lagedal maal oleks diversantide grupil maskeerimisega oluliselt rohkem peavalu.Rügaja kirjutas:Jätkan lihtsalt eelmist mõtet: tasuks uurida, kuhu need esimesed dessanthelikopterid Krimmis maandusid. Erinevalt Krimmist, kus lagedat maad meeletult, on Eestis vaja helikopteri maandumiseks siiski teatud platsi, puudest ja elektritraatidest vaba ala. Linnade juures ja rünnatavate objektide läheduses ei pruugigi Eestis neid kohti nii palju olla, nii et saab ohualad arvele võtta ja ära kaardistada. Hõivatavast objektist 20 km eemale sohu tavaliselt ei hakata mehi pilduma.
Konventsionaalse rünnaku tankide jms-ga jätab Moskva pigem suuremate suutäite ahmamiseks, meid kotitakse ilmselt just "mehikeste" taktikaga. Krimmis toodi neist osa sisse ilmselt Vene baaside kaudu, meil tasuks tähelepanelik olla, kui mõni Virumaa pool-riiulifirma äkki endale "töötajaid" hakkab kampade viisi piiri tagant värbama...
Mis töötajate värbamisse puutub, siis kolmandatest riikidest neid minuteada praegu niisama lihtsalt sisse tuua ei saa. Tunduvalt olulisem on jälgida igasugu turistiviisaga tulijaid. Kui ühel hetkel hakkab turistide hulka sattuma ebaproportsionaalselt palju nooremas eas mehi, võib midagi juba kahtlustada. Eriti, kui neil on kaasas spordikotid suusamaskide ja roheliste vormidega (mis ju iseenesest pole keelatud kraam). Ka piiri tuleks hoolega silmas pidada. Huvitav, kui suur on piirivalve võimekus avastada Peipsist või põhjarannikult miniallveelaeva, millega saaks neile "suusaturistidele" hõlpsalt kõiksugust muud varustust kohale toimetada?