Lennuvahendid EKV-le ehk õhuväe oleksoloogia

[aj1972]

Nagu ma korduvalt olen varasematel aastatel selleteemalistes postitustes ennustanud, ei peaks me tõmblema oma „kodumaisest“ hävituslennuväest onaneerimisega, kuna liitlased tagavad meile praktiliselt tasuta kogu selle võime, kui tarvis on. Tore näha, et ennustused täituvad – kriis tegelikult ju Baltimaid otseselt ei puudutagi, keegi Balti riikide isegi ei ähvarda jne, vaid kriis toimub ühes mitte-NATO riigis Baltikumist üsna kaugel, aga juba pakutakse meie õhuruumi nii palju täiendavaid lennuvahendeid, et need ei mahu siia kõik korralikult äragi. Mis näitab, et NATO toimib endiselt väga hästi nii teoorias kui praktikas. Kujutate veel ette, mis siin siis toimuma hakkab, kui Putin tõesti peaks Balti riigid otseselt „sihikule“ võtma? Eriti groteskne on sellises olukorras endiselt näha, kuidas mõned kaasfoorumlased endiselt arvavad, et „uues olukorras“ peaksime eriti ruttu hakkama omale hävitajaid seotama.

Küsin veelkord – MILLEKS? Kas selleks, et paari hävituslennuki nimel laostada kogu ülejäänud kaitsevägi? Et arendada välja võime, mis liitlastel on olemas koguses ja kvaliteedis, kuhu me niikuinii kunagi ei jõuaks. Kas selleks, et nina verest väljas saada lendama siin 4-8 sinimustvalget hävituslennukit, kuigi isegi pimedale peaks selge olema, et liitlaslennukite kohalolek omab võrreldamatult paremat sõjalist kvaliteeti + olulist heidutusefekti, mis tõstab igasuguse ründevõimaluse võrreldamatult kõrgemale?

Ma vaidleks vastu liitlastel on piisavalt muud sõjatehnikat samuti ning sõduritest ka puudu ei tule selle rehepapi loogika järgi ei pea me üldse kaitseväkke panustama. Mis siis saab kui liitlastel endal ükspäev sellised probleemid(majanduslikud),et ei suudeta meil enam panustada kas siis anname Venemaale vastupanuta alla?
Kriis Baltimaid ei puuduta?!?!? Putin räuskab,et kaitseme venelasi taastame tsaaririigi ning me ei peaks sellest välja tegema ma ei saa aru millal siis üldse reageerida?

[piirivalvur]

Inimajaloo kõige võimsamad on viimasel veerandsajandil kirjutanud alla kahele dokumendile.Ühes garanteeriti Ukrainale 1000 tuumarelva ära andmise eest julgeolek Teises anti Eestile turvalisuse garantii ( palju hägusemas ja tõlgendusi võimaldavas vormis aga OK see selleks) Esimene leping osutus just paberilipakaks. A 4 selgita põhjusi miks teine leping siiski raudkindlalt kehtib.

[pagan]

Šakašvili ja paljud teised on seisukohal, et "Lääs ei aita riiki kes ise end ei aita, kes ise vastu ei hakka."
Šakašvili ütles, et mitu aastat nokiti Gruusia kallal, et ta ründaks ja Läänel oli ükskõik. Kui oleks olnud vaikne ülevõtmine, oleks ka Läänel olnud ükskõik. Kui inimesed surema hakkasid, siis sai ükskõiksus otsa. Sama olla ka Krimmiga olnud. Kuni inimesed ei sure, on asi tõlgendatav mugavamalt. Šakašvili ütles, et nii kui Grusiinid täiega vastu andsid oli kohe USA "humanitaarabi" laev kohal ja Sarkozy sõitis pealinnade vahet.

Meie peame ehitama oma kaitset nii nagu meil ei oleks kedagi abis. Ja tundub, et ehitataksegi.
Liitlased on lisagarantii aga ainuüksi neile lootma ei tohi jääda.
“Artikkel 5 ei ole sprinkler, ta on rohkem nagu suitsuandur” - Mikser ja Reinsalu.

[Drax]

http://www.reuters.com/article/2014/04/ ... WH20140408

Ülaloleva artikli kohaselt on plaanis 1. maist paigutada 4 Taani F-16 Ämarisse. Lisaks on taanlastel Balti õhuturbe jaoks 2 hävitajat Taanis reageerimisvalmis.

[HeiniR]

Sama viide ka Postimehes -> http://www.postimees.ee/2756176/leedu-k ... tisse-mais

Kokkuvõttes siis "kõva" samm edasi NATO poolt siinse piirkonna kindlustamiseks.
Nädala pärast peaks selguma kogu võimalik vägede/varustuse paigutus meie regiooni, kuid tundub, et kui esimesed tulised reaktsioonid üle elatud, siis Lääne onud ja tädid tõmbuvad jälle kookonisse tagasi ja lennukitest piisab
Aga samas kui isegi meite enda inimesed, nii poliitikud/ohvitserid kui ka tavakodanikud, kes korra Ukraina-Vene kriisi alguses kangestusid, nüüdseks juba jälle vana karuselli juures ja asi jätkub vanal kursil, siis ei tasu ka Lääne heaoluühiskonnalt palju loota.
Nagu sm Rbl juba mainis, loodame, et need CV-dki saaks "lõpupäevaks" kohale...

[Mercurius]

Ei tea, kas lennukite saabumisel ka mingi vastuvõtt tehakse. Võiks poistega vaatama minna.

[tommy]

2012. aastal koostatud riigikaitse arengukava nägi ette, et aastal 2015 tuleb Ämarisse neli kuud kestev NATO õhuturbe missioon. Selle asemel tulevad neli Taani hävitajat juba sel aastal ning nad jäävad siia kauemaks kui neljaks kuuks, rääkis Tarien ETV saates "Kahekõne."

"Kaitseväelane on rahuajal tavaline inimene, kes tahaks, et tema töönädal oleks 40-tunnine. See on ka seaduste järgi nii. Selleks, et 40-tunniste töönädalatega tagada ööpäevaringsed operatsioonid on vaja vähemalt viis vahetust inimesi," selgitas ta. Järgmiseks aastaks oli planeeritud Ämaris nelja vahetuse jagu inimesi, sest neli kuud kestva missiooni ajal keegi puhkust võtma ei pea ja nii oleks saanud ööpäevaringse operatsioonideks valmisolek tagatud.

"Praegu, aasta varem tulevad lennukid pikemaks kui neljaks kuuks. Me peame väga äkiliselt oma töörežiimi muutma. Me oleme selleks valmis ja meie inimestel saavad olema tunduvalt pikemad töönädalad kui 40 tundi. Nad on motiveeritud, see on see, milleks me oleme valmistunud," ütles Tarien, lisades, et tal on kahju Ämaril töötavate kaitseväelaste perekondade ees, kes näevad oma lähedasi lähiajal vähem.

Tarieni sõnul on eestlaste ülesandeks lennuvälja töö ja julgeoleku tagamine, mitte hävitajate tehniline hooldus.

"Kuna NATO-s on päris palju erinevaid lennukitüüpe ja lennuki hoolduse õppimine on üsna keeruline, kallis ja pikk protsess, siis ei oleks see kuidagi otstarbekas ja oodatud saatvate riikide poolt, et Eesti teeks kogu tehnilise teenindamise," ütles kolonel.

Eestlased tagavad raja puhtuse, piloodile mõeldud ilmaennustuse, lennu juhtimise tornist, õnnetuse korral pilooti päästma tulevate tuletõrjujate valmisoleku, lennuki tankimise õige kütusega jms detailid. "Lisaks sellele tagame ka radariinfo, kontrolli ehk sihitajate töö, anname täpsed juhised, kuhu lennata. Kõik see on meie tagada. Lendamine ja konkreetselt lennuki tehniline hooldus on saatjariigi töö," jätkas Tarien.

http://uudised.err.ee/v/eesti/7146a4a6- ... bf14789132

[kaur3]

OT, kuid Shveits loobus referendumil Rootsi hävitajate ostust.

Also on the referendum voting agenda on Sunday were three other questions. A plan to provide the Swiss Air Force with 22 of Saab's new Gripen fighter jets at a cost of 3.1 billion francs (3.5 billion dollars) was rejected by 52 percent of voters, according to television reports. Left-wing parties and groups had argued that the money would be better spent on education. Conservative politicians had maintained that in light of the Ukraine crisis, Switzerland needed to be able to defend itself.

http://www.dw.de/swiss-referendum-turns ... a-17644350

[Kapten Trumm]

Idee oli nii öelda "investeerida heaolusse". Aga vat taolisi investeeringud enam tagasi võtta ei saa.
Muide, sealset populismitaset näitab see, et samaaegselt oli rahvahääletusel miinimumtunnitasu tõstmine meie rahas 18 euroni (miiniumkuupalk ca 3200 eurot)
See leidis mingi seletamatu ratsionaalsuspuhangu tõttu ka EI lõpu.

[Kilo Tango]

Idee oli nii öelda "investeerida heaolusse". Aga vat taolisi investeeringud enam tagasi võtta ei saa.
Muide, sealset populismitaset näitab see, et samaaegselt oli rahvahääletusel miinimumtunnitasu tõstmine meie rahas 18 euroni (miiniumkuupalk ca 3200 eurot)
See leidis mingi seletamatu ratsionaalsuspuhangu tõttu ka EI lõpu.

See oli sotside idee. Šveitslased ütlesid EI peamiselt ostuga kaasnenud skandaalide tõttu. Ehk siis vastu oldi pigem Grippenile konkreetselt. Mitte hävitajate ostule. Pealegi ei ole selle referendumi otsus valitsusele minu teada legaalselt siduv ehkki praktikas on raske ette kujutada, et seda ignoreeritaks.

Üldiselt on asjalood nii, et Šveits on vana demokraatia ja meil siin on selle riigi kodanike oskust oma riigi eest vastutus võtta kerge alahinnata.

[Kapten Trumm]

Sveits riskib kahvlisse jäämisega, tavalist F-18 enam ei tehta (ainult üsna kallis ja kohmakas SH), F-16 tootmine korjab otsi kokku, jäävad veelgi krõbedamad Eurofighter, F-35 ja Rafale.

[Kilo Tango]

Sveits riskib kahvlisse jäämisega, tavalist F-18 enam ei tehta (ainult üsna kallis ja kohmakas SH), F-16 tootmine korjab otsi kokku, jäävad veelgi krõbedamad Eurofighter, F-35 ja Rafale.

Sihitaksegi F-35-t. Peamine mille üle hädaldamine lahti läks oligi see, et milleks osta G4++ hävitajad kui natuke raha juurde pannes saaks G5. Aga olgem ausad - Šveits on ka üks viimaseid riike maamuna peal, mis peaks oma julgeoleku pärast muret tundma. Seepärast saavadki nad asju vaadata selliselt, et "lükkame hävitajate ostu x-aastat edasi - ei juhtu midagi.

[Viiskümmend]

Rootsi müüb lennukit mida ei ole olemas, shveitslaste kaasabil loodeti see lennuk - Gripen NG alles ehitada. Samas on Rootsi valitsus juba teatanud, et annab kodumaisele Saabile raha nii selle uue lennuki väljatöötamiseks, kui ka Rootsis asuva Kockumsi allveelaevatehase väljaostmiseks sakslaste käest. Seda kõike tehakse muidugi Vene ohu ja regionaalse julgeoleku suurendamise kontekstis.

[teddybbeer]

Meil peaksid ka ju seukesed atribuudid aegajalt taevas rippuma

[EOD]

Meil peaksid ka ju seukesed atribuudid aegajalt taevas rippuma

Liiga suur sihtmärk ja kallis masin paari raketikese jaoks. S-5 lasketorusid või mõne juhitava tankitõrjeraketi saab ka ülikerglennukile külge kruvida.