Ma siiski soovitaks sõnavõetavas teemas ennem millegi väitmist teha väikest kodutööd.Rügaja kirjutas:On neh - KUI vastaskaldalt tuld kuklasse ei anta. Aga ega nad ei taha jõkke ronida, kui kuskilt kuiva teed mööda saab. Tavaliselt tankid sõidavad hanereas mööda teed (vabandust lastekeelse väljendi pärast) ja liikumiskiirus on selline, et rünnaku puhul on keeruline tõrjuda, jõuavad liiga ruttu kaela peale.jõgi on loetud tundidega ületatav motolaskurbrigaadi omavahenditega
Jõe ääres ja soisel alal peavad hoo maha võtma ja mis eriti tähtis - hargnema, kuna hanereas sõita tavaliselt ei kannata, pärast esimest vajuksid ülejäänud sisse. Lisaks veel ettevalmistused veetõkke läbimiseks (luugid, avad jne hermeetiliselt kinni, õhuvõtt üles jne ) võtab oma aja. Niimoodi aeglaselt ja hargnenult on neid lihtne kahjutuks teha. Muidugi tõrjevõimekus peab vastaskaldal valmis olema.
Kes Suvorovit lugenud, mäletab, et Nõukaliidus pandi tankid suisa läbi Dnepri sõitma. Midagi head ei saanudJa need filmikesed, kus tankid läbi sügava vee ja paksu metsa tuiskavad, pole üldjuhul tehtud lahinguolukorras.
Erinevalt Ukraina meh.brigaadist kuulub märgtakistuste ületamine motolaskurbrigaadide igapäeva "kohuste" hulka. Seda lausa harjutatakse. Eriti alalise valmisolekuga üksustes. Noil on selleks seal ML-brigaadis lausa roodu jagu ТММ-3М'sid või analooge. On loogiline oletada, et nonde harjutamiste ajal õpitakse tegutsema vastase vastutegevuse ajal nagu ka vastase vastutegevuse neutraliseerimist.
Mis ma tahan öelda on see, et ülalloetletud "kui" ja "tavaliselt" nagu veel palju muidki faktoreid, on teada suurused ning nendega arvestatakse, kuid need ei ole takistuseks planeerimisel ja operatsioonide alustamisel. Eriti kui senine kogemus näitab, et staatilise kaitse koha pealt on UA täiesti koba. Õigemini koba on sellisel juhul käsuliin ja operatiivselt vastutuse võtmise võimekus (erinevaid üksusi läbivalt) olukorra muutudes.
Antud jõgi ei ole takistuseks motolaskurbrigaadi jaoks ka vastase vaenutegevuse puhul. Kui kaitsja on oskuslik ja võimekas, siis on jõgi vaid üheks osaks takistamise või kaitse taktikas, mitte suurus, mis juba iseenesest määrab antud juhul motolaskurbrigaadi aka venelaste katsed edutuks. Teie loogika on väär ja kajastab iidamast aadamast arusaamu, mille puhul eeldati, et üks või teine looduslik suurus iseenesest on juba "ganarantii". Ei ole. Pole selleks ei kõrb (arvas Saddam) nagu polnud selleks sood Mandžuurias (arvas Jaapan).

