Su onul on elutarkust üksjagu, puha õiget juttu räägib

, muidugi saab hea tahtmise korral palju ka lihtsamate vahenditega korda saata, aga see on juba rohkem võimaluste ja maitse asi.
Aga ära nüüd nii karme hinnanguid kah andma kiirusta, nagu oleks alla 35 mastaabid mõttetud
parem kujuta ette olukorda, kus inimene on juba üsna palju 1:72 lennukeid valmis teinud, ja hästi teinud veel. Aga no tuleb näiteks tahtmine lennukite kõrvale ka mõni tankijurakas panna. Kasvõi võrdluse mõttes. No lihtne loogika ütleb, et kõige normaalsem oleks siiski samas mõõtkavas tank ette võtta? Sama lugu on 1:48 militaartehnikaga, see nišš on suht tühi ja Tamiya alustas mitte väga ammu tühiku täitmisega, no et teised ette ei jõuaks - äri ju! Põhjuseks ilmselt seesama nõudlus - 1:48 lennukeid sigib järjest juurde, üha rohkem küsitakse ka tanke.
Kui mõni tootja võtaks vaevaks 1:35 mastaabis lennukeid tegema hakata, siis hakkaksid minugi kõrvad liikuma

, aga seni on saada vaid mõnes mõõdus helikoptereid, nii et esialgu on minu jaoks vaid tühjus.
Värvimise eelseid ütled? No krunt on mõnel juhul vältimatu, resin ja metallist osad näiteks, aga sa mõtled vist värvialust toonimist? Sellega on sihuke lugu, et iga värvi alla ei sobi - näiteks sakslaste sõja alguse halli alla mitte -essugi ei jää näha. Kuid venelaste BO-4 ja ka liitlaste oliivrohelise all annab veidi tunda küll. Värvid tanki musta ja valgega kirjuks nagu malelaua, porilaudade alused, kõiksugu sisenurgad ja muud varju jäävad kohad mustaks, need pinnad, mis reaalsel masinal kõige kergemini pleegivad (ülaosa, avatud pinnad), valgeks. Kui siis hakkad rohelisega värvima, tuleb hästi õhukeselt katta, nii et rohelise alt jäävad alumised toonid kergelt läbi kumama ja panevad sel kombel pinna "mängima", tekitades üsna tajutava efekti.
Urmas.