Kapten Trumm kirjutas:Mulle jäi natuke arusaamatuks, kuskohast võtab USA õiguse nõuda kellegi mahavõttu? Millisest rahvusvahelise õiguse normist tulenevalt?
Need Pärsia lahe äärsed äravalitud, keda USA poliitiliselt ja sõjaliselt toetab, on võimule saanud täpselt samasuguste meetoditega ja kelle riigis pole põhjust rääkida inimõigustest, õigusriigist või liigsest demokraatiast. Meenutage näiteks ühte KV vanemallohvitseriga juhtunut. Kõik see mõistagi ei õigusta Assadi kamba hirmutegusid, aga taoline kaksikmoraal valge ilma suurima jõu suust on ka veidi kummaline.
Peamine inimõigus- õigus elule, ei ole kindlasti siseriiklik küsimus. Tsiviilelanikkonna hävitamine linnade vaippommitamise teel jmt samuti kaugeltki mitte. Inimõigustega aga on olukord selles mõttes erinev, et ega surmanuhtlus USA-ski pole väga ehk inimõigustega kooskõlas. Selles mõttes ei ole must-valget pilti, aga must seal pildi tumedamas otsas on ikkagi selgelt must ja siin pole midagi vaielda.
See, et ÜRO Julgeolekunõukogus Venemaa midagi blokeerib, ei võta ülejäänutelt õigust ja kohustust neid väärtusi kaitsta. Aga Venemaa propagandaaparaadile meenub rahvusvaheline õigus ikka kuidagi valikuliselt ja see praegu nende jutupunkt kahtlemata on.
See on nüüd juriidilise poole pealt, aga lisaks sellele on riikidele ka huvid ning Assadi ja Venemaa tegevus pole kuidagi meie ega meie liitlaste huvides. Põgenikeprobleem on siin vaid üks märksõna.
Aga praeguste sündmuste tulemusena võib ISIS küll riigina püsima jäädagi. Kui USA on sama passiivne edasi ja ISISe taha kogunevad olulised osad sunniitlikust maailmast. Kui õnnestub selle FSA hävitamine, siis ega neil sunniitidel muud valikut ei jää. Assad ja Venemaa ISISega tõsiselt sõdima ei hakka ega suudaks ka võita.
