Peaksid seda videot hoolikamalt vaatama: parempoolsest ribast olid mõlemad laskemoonad läbi lasknud. Vasakpoolset riba olid mõlemad serva tabanud. 5.56 liiga serva peal aga ka 5.45 on üsna servas ja on näha, et on pehmel metallil mitte korgi eest löönud vaid materjali laiali lükanud, mida lehe keskele tabades ei oleks suutnud teha.
On näha, et katse on läbi viidud mingi pehme metalllehega.
Videost on ka näha vene 5.45x39 metallpenetraatorit, või, et mis sellest järgi jäi: oli ilusasti omal otsa laiaks neetinud, justkui ämbriplekist tehtud...."analogov netu".
5.45 on võrreldes 5.56 peenem (sisuliselt traat) ja lühem ja väiksem ja kergem....ja ikkagi on madiss veendunud, et oluliselt võimsam. Suur hulk "määdsikut" kuidagi sisse pandud või?
Meie katse terasplaadiga on tehtud 5.56 M855 ja lohud seal plaadil on üllatavalt väiksed (fotol, et paremini neid näha, tuli tekitada varje ja seega võivad tunduda sügavad) ja kui peakski nii olema, et 5.45 7N6 on M855 st pisut võimsam, kui on, siis on plaadil jõuvaru veel küll, et pisut sügavamad lohud üle elada.
Kui on ettekujutust kui väike on tikupea, siis saab ka aru kui väiksed on need lohud siin, lastuna 5.56x45 M855.
