Aga mulle jälle imponeerib samast artiklisthjl85 kirjutas:Kuid nüüd maksidest-enamus mäöetab hästi aastate tagust VV-se ja politsei soovi keelustada näo katmist kuid nüüd siis lausa nõutud /kaubanduskeskustes kui need avatakse/. Sisuliselt kaotavad kõik turvakaamerad jms oma tuvastamise otstarbe. Mask, päikeseprillid-mida veel kurjategijal soovida-proovi pärast tuvastada.Peter[L+] kirjutas:Mulle inponeerib õiguskantsleri seisukoht:"Piirangute pikendamise või lausa karmistamise soov on inimlik ja tuleneb ettekujutusest, et viirusest saab lahti ja siis saab edasi elada nii, nagu poleks midagi juhtunud. Kui inimesed saavad aru, et viirusest ei saa lahti, siis ka suhtumine muutub"Tegelikult ei saa midagi avama hakata kui mingit kindlustunnet kliendil pole. Puhtalt poliitilise ja majandusliku surve tõttu pelgavad paljud ikkagi sellega kaasa minemast.
"
https://www.err.ee/1080768/madise-range ... s-kaob-araMadise sõnul on piirangud kurnanud nii poliitikuid, ametnikke kui ka tavakodanikke, kuid piirangutele käega löömine või liigvarajane leevendamine võib anda soovimatuid tagajärgi.
"Praegu on näha inimeste kirjavahetusest õiguskantsleriga tohutut tüdimust, on väga palju kaebusi piirangute kohta ja võib tulla see hetk, kus inimesed pole enam motiveeritud piirangutest kinni pidama. Ja nüüd on raske seletada, et piirangutega on nakatunuid kardetust vähem, aga see ei tähenda, et asi on kontrolli all ja ei tekiks uut viiruse plahvatuslikku levikut. Praegu ei ole mõistlik vanamoodi elama hakata, kontakte ja nakkuse levitamist tuleb vältida veel päris pika aja jooksul. Kui nakkuskolded tagasi tulevad, siis pole otsustajatelt mõistlik nõuda uuesti kõige kinni keeramist," rääkis Madise.
hjl85 kirjutas:Täpselt. Kõik piirangute karmistajate ja nende, kes soovivad, et piirangud kestaks veel mai, juuni, juuli jne võiksid mõista-viirus ei kao selle tõttu ära. Juba räägib ka meie valitsus kontrollitud kasvust (Taavi Aas just AK-s) ehk nad on seda mõistnud.
Tuleb sellega koos elada ja ongi kõik.
Me elamegi selle viirusega koos kas see meeldib meile või mitte on ebaoluline. Küsimus on riskide võtmises. Piiranguid saab leevendada vaid inimeste käitumise põhjal. Ja ka selle põhjal kuidas käituvad piirangute tagant pääsenud ärid. https://www.err.ee/1080926/aas-piirangu ... skiga-kaia millele on selge vihje artikli lõpus oleva kampaaniate vs allahindluste punkt. Vihje otse Sportlandi viimase kampaania kohta.
Nõustun, et viirus ei kao kui piirangud on leebed. Karme piiranguid on aga võimatu kehtestada.
"Kontrollitud kasvust" ei oska ma midagi antud artiklist midagi välja lugeda.
Seda soovitan ka all olevast plaanist lugeda.Üks teese selles dokumendis, mis seob edasisesed sammud on - nakkumise mõõdukas kasv. Mis on mõõdukas kasv, seda ei öelda?
Tegelikult seal on valem olemas täiesti, et kuidas me jälgime. Mõõdikud on olemas. See on selles kavas sisse kirjutatud. Teadusnõukoguga on kokku lepitud, kuidas seda jälgida. Mis juhul me saame öelda, et me oleme endiselt sellises olukorras, et me võime hakata piiranguid vähendama.
Pm. kui käitume eeskujulikult siis leevendatakse piiranguid kui shaiše jälle ventikasse lendab on oodata sarnaseid või karmimaid piiranguid.
Tegelikult peaks edasised plaanid olema ülemaailmsed või vähemalt meie puhul EU ühtsed. Praegu leiutab igaüks oma väljumis plaani mis ei ole mõhkugi väärt kui vähemalt naabrid sama plaani ei kehtesta.