AndresTy kirjutas:Ma siiski võtaks seda väga põhimõttelise erinevusega. Eeldan, et Eesti skaudid õpivad - ja see on ka meie skautluse siiras algpõhjus - seda ikkagi oma riigi kaitsmise võtmes. Kui palju oli riigikaitselist tegelikku algpõhjust ekspansiivsel-agressiivsel sovjetimaal (kui silmakirjalik punaretoorika välja jätta)?
Meie riigi kaitsmine Eesti kodanike poolt toimub enamasti triviaalsete tehniliste vahenditega, mida on võimalik rahuldaval tasemel 8 kuuga selgeks õpetada ning pole vajadust kulutada ressursse koolilastele elektroonika õpetamiseks.
Nõuka armee relva-arsenal oli vähemalt kaks suurusjärku komplitseeritum kui see, mis meil täna on. Meil on täna suur probleem juba üsna pisikeste võimearendustega, kuna pole inimesi ja nende õpetamine võtab tohutult aega. Ja pole seepärast, et pole huvi ja tahtmist. Ilma huvi ja tahtmiseta kellegile midagi vägisi õpetada on väheproduktiivne.
Kui konstrueerida selline teoreetiline olukord, et USA värske president saab valgustuse osaliseks ja kingib Eestile 200 sõjalennukit (just selline arv siin omal ajal oli) ja 45 Patriot õhutõrjesüsteemi (arv saadud samamoodi) ning annab rahalist abi nende ülalpidamiseks, niiet Eesti peab leidma ainult inimesed nende võimete käitamiseks, siis suure tõenäosusega kukuks see üritus läbi põhjusel, et me ei leia piisavat arvu asjast huvituvaid inimesi, kes leiaks sellest oma unistuste elukutse, on valmis seda õppima ja seda kõike püsti hoiaks. Ka siis, kui me neid arve 10 korda vähendaks, ei leiaks. Nuti-pehmopõlvkonnas ei leidu lihtsalt inimesi, kes näeks midagi põnevat valveteenistuses 24/7 või petroolist haiseva lennuki remontimises.
/Veelgi hullem on see, et koos kohustusliku patriootliku riigioptimismi kehtestamisega nõrgeneks paratamatult ka meie ohutaju, mis on enesealalhoiuks vältimatult vajalik instinkt/ S. Mikser 2014.